К делу № А-12-178/2021г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Крымск 08 июля 2021 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кияшко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу АО «Крайжилкомресурс» на постановление заместителя начальника ЦАФА ПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю № от 16.04.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФА ПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю № от 16.04.2021 года АО «Крайжилкомресурс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, АО «Крайжилкомресурс» обратилось в суд с жалобой, мотивируя ее тем, что должностным лицом, в нарушение требований КоАП РФ не учтены служебные записки руководителя обособленного подразделения г. Абинска ФИО2, механика ОП «Абинск» АО «Крайжилкомресурс» ФИО3 и объяснения водителя грузового автомобиля ФИО4 от 15.04.2021г., 20.04.2021г. о том, что 15.04.2021г. в 14:14:24 на участке дороги «г. Славянск-на-Кубани – г. Крымск», 24 км +750 м тяжеловесное транспортное средство марки KBR-P17KG, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО4 было загружено на 80% массой 4т., так как автомобиль находился на завершении маршрута, что также подтверждается распечаткой отчета о движении и стоянках программы «СКАУТ» от 15.04.2021г. Следовательно, АО «Крайжилкомресурс» не нарушало Федеральный закон №257-ФЗ и не может быть привлечено к ответственности за административное правонарушение, в совершении которого не только отсутствует его вина, но и отсутствует событие административного правонарушения.

Просит отменить постановление № от 16.04.2021 года и прекратить производство по делу.

В судебное заседание заявитель жалобы представитель АО «Крайжилкомресурс», представитель заинтересованного лица ЦАФА ПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю не явились, извещены надлежащим образом. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 12.21.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения.

В судебном заседании установлено, что 15.04.2021г. в 14:14:24 на участке дороги «г. Славянск-на-Кубани - г. Крымск», 24 км +750 м АО «Крайжилкомресурс», как собственник тяжеловесного транспортного средства марки KBR-P17KG, государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение требований п.2 ст.31 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ» осуществил движение такого транспортного средства с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов (нагрузка на 2 ось составила 9,96 тонн при предельно допустимой 9 тонн, то есть превысила на 10,67%) без специального разрешения, чем нарушил п.23.5 Правил дорожного движения РФ.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением № от 16.04.2021 года, данными специального технического средства и другими доказательствами. 

Заместителем начальника ЦАФА ПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая оценка представленным в деле доказательствам. 

Фиксация административного правонарушения, совершенного АО «Крайжилкомресурс», была произведена специальным техническим средством – системой весового и габаритного контроля в движении UnicamWIM, работающей в автоматическом режиме и имеющей функции фото видеозаписи, имеющего необходимую поверку средств измерения. 

Оснований не доверять данным доказательствам судом не установлено.

При установленных обстоятельствах в действиях АО «Крайжилкомресурс» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Постановление о привлечении АО «Крайжилкомресурс» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», вынесено заместителя начальника ЦАФА ПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» для данной категории дел.

Административное наказание госинспектором назначено АО «Крайжилкомресурс» в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.21.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

При этом судом установлено, что АО «Крайжилкомресурс» привлекается к административной ответственности за превышение осевой нагрузки при соблюдении общей массы транспортного средства, привлекается по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение осевой нагрузки от 10 до 20%, превышение составляет 10,67% то есть незначительно больше 10%. АО «Крайжилкомресурс» осуществляет деятельность по перевозке твердых бытовых отходов в Краснодарском крае и является региональным оператором по обращению с отходами, то есть осуществляет социально значимый вид деятельности.

В соответствии с ч.3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административном правонарушении либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Учитывая исключительные обстоятельства, связанные с характером административного правонарушения и его последствиями, имущественное и финансовой положение АО «Крайжилкомресурс», суд приходит к выводу о необходимости применить положение ч.3.2 ст. 4.1 КоАП РФ и изменить постановление.

Согласно п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу АО «Крайжилкомресурс» на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить частично.

Постановление заместителя начальника ЦАФА ПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю № от 16.04.2021 года, которым АО «Крайжилкомресурс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей – изменить.

На основании ч.3.2 ст. 4.1 КоАП РФ размер штрафа, назначенного АО «Крайжилкомресурс» по постановлению № от 16.04.2021г., снизить до 150 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд Краснодарского края в течение 10 дней со дня его вынесения. 

Судья: Кияшко В.А.