Дело № 2-72/2025

УИД 21RS0009-01-2025-000004-05

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2025 г. с. Красноармейское 

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре судебного заседания Артемьевой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 976 400 рублей на срок 84 месяца под 10,50 процентов годовых. ФИО1 обязалась погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно в платежную дату, согласно графику платежей, 84 платежами в размере по 16 943 рубля, а последний платеж в размере 16 900,37 рублей, через указанный в индивидуальных условиях потребительского кредита карточный счет, открытый у истца, предоставив последнему право списания с этого счета денежные средства в размере, необходимом для осуществления платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом ФИО1 обязалась уплатить пени в размере 20 процентов от суммы просроченной задолженности (л.д.8,9,10). 

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРИР», истец), ссылаясь на положения ст.ст.309, 310, 809, 810, п.2 ст.811, п.2. ст.819 ГК РФ, обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с нее задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 082 695,74 рубля, в том числе: 844 636,92 рубля- сумма основного долга, 238 058,82 рубля- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кроме этого, просило взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 25 826,96 рублей.

Исковые требования были мотивированы тем, что ответчик ФИО1 свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов надлежаще не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет долг на указанную сумму (л.д.3-4). 

На судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть без его присутствия (л.д. 3-4, 38,39). 

Ответчик ФИО1 на судебное заседание, извещенная о его месте и времени в порядке, предусмотренном ГПК РФ, тоже не явилась. Телефонограммой просила о рассмотрении дела без ее присутствия, возражений по существу исковых требований не предоставила (л.д. 38,40,44).

Проверив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы ГК РФ о кредитном договоре и не вытекают из существа кредитного договора. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п.1 ст.809 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При этом, как следует из ч.2 ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Предоставленными истцом в суд кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № № (Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей), заявлением о предоставлении кредита, копией лицевого счета ФИО1, расчетом ее задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-10) подтверждается нарушение ФИО1 своих обязательств перед истцом по ежемесячному погашению суммы кредита и уплате сумм процентов за пользование кредитом более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее задолженность по кредитному договору составляет в размере 1 082 695,74 рубля, в том числе: основной долг в размере 844 636,92 рубля; проценты за пользование кредитом в размере 238 058,82 рубля.

Как следует из искового заявления, ответчик ФИО1 на день рассмотрения дела указанную задолженность перед истцом не погасила.

ФИО1 каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, изложенных в исковом заявлении, не предоставила, возражений против удовлетворения иска не заявила. 

Между тем, согласно ст.ст.12, 56 ГПК РФ и положений п.2 ст.401 ГК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору лежала на ней. 

При установленных выше обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ФИО1 судебных расходов по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 25 826,96 рублей ( л.д.2) тоже подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, районный суд 

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 

<

данные изъяты>), в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития » (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 082 695 ( один миллион восемьдесят две тысячи шестьсот девяносто пять) рублей 74 ( семьдесят четыре) копейки, в том числе : 844 636 ( восемьсот сорок четыре тысячи шестьсот тридцать шесть) рублей 92 (девяносто две) копейки- сумма основного долга, 238 058 ( двести тридцать восемь тысяч пятьдесят восемь) рублей 82 ( восемьдесят две) копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15 октября 2020 г. по 22 сентября 2024 г., а также судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 25 826 ( двадцать пять тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 96 ( девяносто шесть) копеек, а всего 1 108 522 ( один миллион сто восемь тысяч пятьсот двадцать два) рубля 70 ( семьдесят) копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме 17 марта 2025 г.

Председательствующий 

Мотивированное решение составлено 17 марта 2025 г.