Дело № 2-1762/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года г. Белебей

Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Савиной О.В., 

при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Миркофинансовая компания «Домашние деньги» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО Микрофинансовая компания «Домашние деньги» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 100896,74 рублей, в том числе: 15329,09 рублей начисленные проценты за пользование займом; 24151,14 рублей - сумма просроченного основного долга; 61416,51 рублей - начисленные проценты на просроченный основной долг. Там же проси взыскать понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3217,93 рублей. 

В обоснование заявленных требований указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор займа 4055137, состоящий из индивидуальных и общих условий предоставления займа. Истец в исполнение своих обязательств передал ответчику денежные средства в размере 30000 руб., с начислением процентов за пользование займом в размере 225 % годовых. Срок предоставления займа составляет 52 недели с момента перечисления денежных средств на счет предоплаченной банковской карты ответчика. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме путем перечисления на счет карты ответчика в РНКО «Платежный Центр» (ООО). По условиям договора займа возврат суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами осуществляется ответчиком равными еженедельными аннуитентыми платежами, каждый седьмой день с момента получения суммы займа, в сроки, установленные графиком платежей. Ответчик вправе производить оплату еженедельных платежей любым из доступных ему способов (банковский перевод, через платежные терминалы системы моментальных платежей). ФИО1 свои обязательства в полном объеме не исполнила, в установленные сроки погашение займа и уплату процентов не произвела. Расчет задолженности с процентами произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

ООО МФК «Домашние деньги», извещенные в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, не явились. Своего представителя не направили. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя. 

ФИО1, извещенная в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, не явилась. О причинах неявки не сообщила. Суд, признав причину неявки неуважительной, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в ее отсутствие. 

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Домашние деньги» и ФИО1 заключен договор займа №, неотъемлемой частью, которого являются Общие условия предоставления и обслуживания займов ООО «Домашние деньги». С указанными условиями ФИО1 была ознакомлена и согласилась, подписав договор.

По условиям договора займа ответчик получил заем в размере 30 000 рублей под 225 % годовых на срок 52 недели - до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно пункту 6 договора уплата займа и процентов за пользование займом производится в соответствии с графиком платежей, еженедельно, аннуитентными платежами по 1457 руб., последний платеж - в размере 1349,23 руб. 84 коп. При частичном досрочном возврате займа количество и периодичность (сроков) платежей по договору займа не меняются, изменяется количество платежей, как предусмотрено п. 7 договора.

Истцом обязательства по договору займа исполнены, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из реестра от ДД.ММ.ГГГГ. Возражений по данному обстоятельству ответчиком суду не представлено. 

В силу положений части 1 статьи 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ, вступившего в силу с 1 июля 2014 г. нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения об отсутствии у микрофинансовой организации права начислять заемщику - физическому лицу проценты за пользование заемными денежными средствами по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, были внесены в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" указанным Федеральным законом "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ и не действовали по состоянию на момент заключения между сторонами спорного договора микрозайма.

Кроме того, согласно части 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Для заключаемых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ договоров потребительского кредита (займа) до 30 000 рублей без обеспечения со сроком от 6 месяцев до 1 года среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России в размере 189,379 процента годовых.

Следовательно, применительно к данным условиям договора процентная ставка не может быть превышена более, чем на треть от 189,379 процентов годовых, что составит: 189,379 : 3 (63,126) + 189,397 = 252,523 % годовых.

По условиям данного договора займа от 02.03.2015г. размер полной стоимости кредита 225 процентов годовых, что не превышает на треть установленную Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), составляет 252,164% годовых.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 896,74 рублей, в том числе: 15 329,09 рублей – проценты за пользование займом; 24 151,14 рублей –просроченный основной долг; 61 416,51 рублей - проценты на просроченный основной долг. 

При этом из расчета задолженности следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (срок, на который заключен договор) расчет основного долга и процентов произведен в соответствии с условиями договора займа, с учётом произведенных ФИО1 платежей. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила 24 151,14 рублей; задолженность по процентам за пользование займом составила 15 329,09 рублей. Далее, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Домашние деньги» начисление процентов на просроченный ФИО1 основной долг не произведено. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено начисление процентов на просроченный основной долг. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что начисленные по договору займа проценты, а также произведенный ООО МФО «Домашние деньги» расчет задолженности ФИО1 по договору займа не противоречит требованиям законодательства о потребительском кредите и о микрофинансовой деятельности. 

Доказательств о надлежащем исполнении условий договора займа ФИО1 суду не представлен, тогда как согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд находит доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований обоснованными, а требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3217,93 рублей (л.д. 32). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Домашние деньги» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Домашние деньги» задолженность по договору займа в размере 100 896,74 рублей, в том числе: 15 329,09 рублей начисленные проценты за пользование займом; 24 151,14 рублей - сумма просроченного основного долга; 61 416,51 рублей - начисленные проценты на просроченный основной долг. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Домашние деньги» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 217,93 рублей. 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Савина