Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 г. город Рязань

Рязанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Поветкина Д.А., при секретаре Маниной М.С., с участием государственных обвинителей – военного прокурора Рязанского гарнизона ФИО4, помощника военного прокурора Рязанского гарнизона ФИО5, подсудимого А., его защитника-адвоката Б., представившего удостоверение № и ордер № от 04.04.2024 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении рядового 

А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, со средним специальным образованием, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, проходящего военную службу по контракту в в/ч 00000 (с 26.11.2023 г. прикомандированного к в/ч 11111), не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

установил:

Указом Президента Российской Федерации от 21.09.2022 г. №647 на территории Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

А., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, совершил самовольное оставление части продолжительностью свыше одного месяца, в период мобилизации при следующих обстоятельствах: А., проходивший с 05.10.2022 г. военную службу по контракту в должности 

<

должность>, в воинском звании «рядовой», в в/ч 00000, дислоцированной в 

<

адрес>, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы и желая временно отдохнуть от военной службы, воинского быта и распорядка, действуя умышленно, в период мобилизации, 02.10.2023 г. около 18 часов самовольно оставил в/ч 00000, убыв к месту жительства в 

<

адрес>.

25.11.2023 г. А. был обнаружен группой розыска в/ч 00000 по месту жительства: 

<

адрес> доставлен в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Рязань), в связи с чем его нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

В период с 02.10.2023 г. до 25.11.2023 г. рядовой А. на службу в в/ч 00000 не прибывал, обязанности военной службы не исполнял, сознавая противоправность своих действий, в органы государственной власти, военного управления, отделы местного самоуправления и правоохранительные органы как лицо, самовольно оставившее воинскую часть, не обращался, проживая в 

<

адрес>, где проводил время по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый А. виновным себя в совершении преступления признал, пояснив, что с 05.10.2022 г. проходит военную службу по контракту в в/ч 00000, дислоцированной в 

<

адрес>. Он заключил контракт о прохождении военной службы в ВС РФ сроком на 1 год как иностранный гражданин с целью получения гражданства Российской Федерации им и его семьей. В периоды с 05.10.2022 г. по 29.11.2022 г. и с 17.03.2023 г. по 26.08.2023 г. он находился в зоне проведения СВО, где выполнял служебно-боевые задачи. 02.10.2023 г. он обратился к командованию части с рапортом на увольнение с военной службы в связи с окончанием срока контракта, но его рапорт не был принят и ему пояснили, что в настоящее время все контракты о прохождении военной службы в ВС РФ автоматически продлеваются в связи с мобилизацией. 

Желая оформить гражданство России себе и членам своей семьи, 02.10.2023 г. около 18 часов А. самовольно покинул расположение в/ч 00000 и убыл сначала в 

<

адрес>, где в Многофункциональном миграционном центре уточнил информацию о сроках готовности своего паспорта гражданина РФ. Там пояснили, что он может получить гражданство примерно через месяц. Затем он убыл к месту жительства в 

<

адрес>, где стал проживать со своей семьей. Дома он занимался подготовкой и сбором документов, необходимых для получения гражданства РФ его семьей, а также ждал звонка от представителей миграционного центра о готовности паспорта гражданина РФ, который он получил 07.11.2023 г. В последующем, 02.02.2024 г. его семья тоже получила гражданство РФ. 25.11.2023 г. около 17 часов к нему домой прибыли представители в/ч 00000, которые сообщили о том, что он находится в розыске за самовольное оставление части, и доставили его в военную комендатуру Рязанского гарнизона. Во время прохождения военной службы он был обеспечен всеми видами положенного довольствия, неуставных форм воздействия к нему ни с чьей стороны не применялось.

В настоящее время он раскаивается в содеянном и желает искупить свою вину, исполняя обязанности военной службы в зоне проведения специальной военной операции.

Помимо признательных показаний А. его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО1, данными им на предварительном следствии в качестве свидетеля 06.03.2024 г., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что с июля 2023 г. он временно исполняет обязанности заместителя начальника штаба в/ч 00000 по службе войск и безопасности военной службы. С октября 2022 г. в в/ч 00000 проходит военную службу по контракту рядовой А., который в период прохождения военной службы был обеспечен всеми положенными видами довольствия, каких-либо жалоб по данному поводу не высказывал. 02.10.2023 г. А., не имея на то уважительных причин, самовольно оставил в/ч 00000 и убыл в неизвестном направлении. Предпринятыми к розыску А. мерами установить его местонахождение не удалось. С указанного времени А. на службу в в/ч 00000 не прибывал, к исполнению служебных обязанностей не приступал. 25.11.2023 г. в ходе розыскных мероприятий А. был обнаружен группой розыска в/ч 00000 по месту жительства в 

<

адрес> и передан должностным лицам военной комендатуры Рязанского гарнизона (т. 1 л.д. 127-129);

- показаниями свидетеля ФИО2, данными им на предварительном следствии в качестве свидетеля 06.03.2024 г., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он проходит военную службу по мобилизации в в/ч 00000 и входит в оперативную группу розыска военнослужащих, самовольно оставивших воинскую часть. В в/ч 00000 проходит военную службу по контракту рядовой А., который в период прохождения военной службы был обеспечен всеми положенными видами довольствия. 02.10.2023 г. А., не имея на то уважительных причин, самовольно оставил в/ч 00000 и убыл в неизвестном направлении. С данного времени А. на службу не прибывал, к исполнению служебных обязанностей не приступал. 25.11.2023 г. около 17 часов в ходе розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения А., в составе группы розыска в/ч 00000 он прибыл по адресу проживания последнего: 

<

адрес>, в ходе чего А. был обнаружен дома. После этого А. был доставлен и передан в военную комендатуру Рязанского гарнизона. Об этом он доложил командованию в/ч 02511 (т. 1 л.д. 130-132);

- показаниями свидетеля ФИО3, данными им на предварительном следствии в качестве свидетеля 05.03.2024 г., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он проходит военную службу по контракту в военной комендатуре (гарнизона, 1 разряда) (г. Рязань). 25.11.2023 г. в вечернее время он находился на дежурстве, около 18 часов 40 минут в военную комендатуру был доставлен находящийся в розыске за самовольное оставление части военнослужащий по контракту в/ч 00000 рядовой А. Данного военнослужащего доставили в комендатуру представители в/ч 00000, которыми тот был обнаружен по месту жительства в 

<

адрес> в ходе розыскных мероприятий. Из общения с А. ему стало известно, что в начале октября 2023 г. тот самовольно оставил свою воинскую часть, после чего стал проживать по месту жительства в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 123-124).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:

- выпиской из приказа командира в/ч 00000 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому А. с 05.10.2022 г. зачислен в списки личного состава названной воинской части (т. 1 л.д. 100);

- выпиской из приказа командира в/ч 00000 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому А. с 05.10.2022 г. назначен на должность 

<

должность>. В Вооруженных Силах с 05.10.2022 г. Контракт о прохождении военной службы сроком на 1 год по 04.10.2023 г. (т. 1 л.д. 44).

Оценивая исследованные в судебном разбирательстве доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления обстоятельств преступления и признания А. виновным в совершении вышеуказанного преступления. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 5 ст. 337 УК РФ, поскольку военнослужащий А., проходящий военную службу по контракту в в/ч 00000, в период с 02.10.2022 г. до 25.11.2023 г. на службу не прибывал, обязанности военной службы не исполнял, чем совершил самовольное оставление части продолжительностью свыше одного месяца военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.

Из сообщений ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер», ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им.Н.Н. Баженова» следует, что А. на учете в указанных учреждениях не состоит.

По заключению военно-врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ А. – «А» годен к военной службе.

С учетом изложенного, суд признает А. вменяемым в отношении совершенного им преступления, а потому он подлежит наказанию за его совершение.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к тяжким преступлениям, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у него на иждивении двоих малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, поскольку он на первоначальном этапе его привлечения к уголовной ответственности давал признательные показания, подробно и правдиво рассказал о совершенном им преступлении, сообщив конкретные обстоятельства его совершения. На протяжении всего следствия его показания были стабильны, детальны и последовательны. 

Помимо указанного, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание А., в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что А. принимал участие в боевых действиях в зоне проведения специальной военной операции, награжден медалью «Участнику специальной военной операции», желает проходить военную службу в Вооруженных силах Российской Федерации, в том числе, готов и желает принимать участие в специальной военной операции, о чем неоднократно обращался с рапортами к командованию. Кроме того, суд учитывает наличие у А. на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). 

При оценке личности суд принимает во внимание то, что подсудимый А. женат, имеет на иждивении троих детей. С 05.10.2022 г. проходит военную службу по контракту в в/ч 00000. Согласно служебной характеристике, выданной врио заместителя командира в/ч 00000 по военно-политической работе, А. за период прохождения службы зарекомендовал себя в целом удовлетворительно. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности для Вооруженных сил Российской Федерации, связанные с длительным периодом уклонения подсудимого от прохождения военной службы, не усматривает оснований для применения к А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую. 

С учётом вышеизложенного, а также требований ст. 43 УК РФ, для достижения предусмотренных законом целей, направленных на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить подсудимому А. наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном и желание проходить военную службу в Вооруженных силах Российской Федерации, в том числе готовность принимать участие в специальной военной операции, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как приходит к выводу о возможности исправления А. без реального отбывания наказания.

В связи с тем, что судом установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.62 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и обстоятельств, отягчающих наказание А., не установлено, суд назначает ему наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. 

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, установлено не было, поэтому суд, с учетом характера и тяжести содеянного, находит смягчающие наказание обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому А. с применением условий ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на А. исполнение определенных обязанностей.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299,303,304,307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.337 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого А. своим поведением должен доказать исправление. 

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного А. обязанность в течение всего испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч. 6 ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации контроль за поведением А. в период военной службы возложить на командование воинской части, в которой осужденный проходит службу, а в случае его увольнения с военной службы – на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в отношении А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Поветкин