Дело № 5-1-116/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Собинка Владимирской области 02 ноября 2017 года.

Судья Собинского городского суда Владимирской области (расположенного по адресу: 601204, 

<

...>,) ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, в отношении ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...>, не имеющего основное место работы, в браке не состоящего и не имеющего несовершеннолетних детей, проживающего: 

<

...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

02 ноября 2017 г. в Собинский городской суд поступил протокол об административном правонарушении АП 33 NN в отношении ФИО2

Из протокола следует, что 29 октября 2017 г. в 21-30 мин. ФИО2, находясь у дома № 12 по ул. Советской пос. Ставрово Собинского района Владимирской области (магазин «Магнит»), то есть в общественном месте, совершил мелкое хулиганство в отношении Ж., выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО2 в судебном заседании изложенные обстоятельства не признал, заявив, что утром 29 октября 2017 г. он поссорился с О. В тот же день в 21-30 час. возле магазина «Магнит», расположенного у дома № 12 по ул. Советской пос. Ставрово, О. и Ж. поймали его и начали выяснять отношения, в ходе чего между ними завязалась драка, он вырвался и побежал в магазин, чтобы вызвать сотрудников полиции.

Часть 1 ст. 20.1. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Из объяснений Ж., О. следует, что 29 октября 2017 г. в вечернее время они и ФИО2 находились возле магазина «Магнит» пос. Ставрово. Между ФИО2 и Ж. возник конфликт, переросший в нанесение ударов ФИО3, при этом, ФИО4 выражался в адрес Ж. грубой нецензурной бранью.

Из объяснения сотрудника магазина «Магнит» Ю. следует, что 29 октября 2017 г. около 21-30 час. в магазин прибежал мужчина и попросил вызвать полицию.

Исследованные судьей доказательства свидетельствуют об отсутствии у ФИО4 умысла на совершение мелкого хулиганства – нарушение общественного порядка, демонстрацию им явного неуважения к обществу; имевшие место ссора и драка, сопровождающиеся нецензурной бранью со стороны ФИО4, были обусловлены личными неприязненными отношениями с Ж.. 

Данных о том, что нецензурную брань слышали или могли слышать посторонние, не участвующие в конфликте граждане, сотрудниками ОМВД не представлено. 

Анализируя представленные доказательства, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для привлечения ФИО2 к административной ответственности нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9- ст.29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 20.1. КоАП РФ, в отношении ФИО2, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Меру обеспечения в виде административного задержания в отношении ФИО2 – отменить, из-под стражи освободить. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления во Владимирский областной суд через Собинский городской суд.

Судья: