Дело НОМЕР (НОМЕР

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода,

в составе председательствующего судьи Лебедева Д.Н.

при секретаре Масаки И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, указывая, что в период времени с 20 часов 00 минут по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на автодороге, вблизи 

<

адрес> РМ, произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Жук гос.НОМЕР, под управлением 16-летнего несовершеннолетнего, в ходе которого был совершен наезд на пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП пешеход ФИО1 от полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия. Постановлением следователя Ковылкинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по РМ от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело НОМЕР по пункту «б» части 4 статьи 264 УК РФ. Заявитель обратился в РСА с заявлением и приложил все необходимые документы ДД.ММ.ГГГГ. АО «АльфаСтрахование» (уполномоченное РСА на рассмотрение заявлений по компенсационным выплатам) письменным ответом от ДД.ММ.ГГГГ, сообщило о необходимости представить сведения о водителе автомобиля Ниссан Жук гос.НОМЕР, совершившем наезд на пешехода ФИО1. Страховщик (РСА) вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных «Правилами ОСАГО». Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.Таким образом, страховщик злоупотребляет своим правом, по надуманным основаниям. Не согласившись с решением ответчика, истец обратился с досудебной претензией от ДД.ММ.ГГГГ. Письменным ответом от ДД.ММ.ГГГГ РСА (АО «АльфаСтрахование) повторно отказало в выплате страховой (компенсационной) выплаты.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсационную выплату в размере 475 000 руб., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, штраф.

В судебное заседание истец, представитель ответчика, третьи лица не явились, извещены надлежащим образом.

Старший помощник прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода – ФИО4 в судебном заседании дала заключение по заявленным требованиям.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге, вблизи 

<

адрес> Республики Мордовия, произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Жук гос.№М984КМ13, в ходе которого был совершен наезд на пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который от полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия.

Постановлением следователя Ковылкинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело НОМЕР по пункту «б» части 4 статьи 264 УК РФ.

Истец ФИО2 является матерью ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к ответчику с заявлением о компенсационной выплате.

К данному заявлению, в том числе, была приложена заверенная следователем копия постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» (уполномоченное РСА на рассмотрение заявлений по компенсационным выплатам) сообщило заявителю о необходимости предоставить заверенную в установленном законом порядке копию документа по уголовному делу (постановление о возбуждении уголовного дела/приостановлении/прекарщении или приговор/решение суда) с указанием ФИО виновника (водителя).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к ответчику с претензией, в удовлетоврении которой ДД.ММ.ГГГГ было также отказано по основаниям, указанным в ответе на заявление.

Согласно Положения Банка России от 01.04.2024 N 837-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств",

п.8.6 Для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда жизни потерпевшего кроме документов, предусмотренных подпунктами 7.15.1 - 7.15.5 пункта 7.15 настоящего Положения, лица, имеющие согласно пункту 6 статьи 12 Федерального закона N 40-ФЗ право на возмещение вреда, при отсутствии лиц, имеющих право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение в случае смерти кормильца, предъявляют страховщику следующие документы (с предоставлением указанных документов для копирования):

8.6.1. Свидетельство о смерти.

8.6.3. Свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего.

7.15.1. Документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем потерпевшего (выгодоприобретателя).

7.15.5. Документы органа дознания или следственного органа о возбуждении, приостановлении, об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении уголовного преследования либо вступившее в законную силу решение суда, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело.

Как следует из приложения к заявлению о компенсационной выплате, все, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы были заявителем представлены, в том числе и заверенная следователем копия постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требование ответчика о необходимости предоставить заверенную в установленном законом порядке копию документа по уголовному делу (постановление о возбуждении уголовного дела/приостановлении/прекарщении или приговор/решение суда) с указанием ФИО виновника (водителя), является незаконным.

Согласно ч.6 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Согласно ч.7 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В соответствии с ч.2 ст.19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона;

Исходя из вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика коменсационной выплаты в размере 475 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Как следует из п.88 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31

"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

В силу п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

На основании изложенного, суд считает, что истец имеет право требовать с ответчика взыскания неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма неустойки за просрочку страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ составляет: 475 000 руб. *1% * 98 дней = 465 500 руб.

Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ: «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку».

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод не должно нарушать прав и свобод других лиц. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000г. N 263-О).

Таким образом, применяя статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору, дабы соблюсти правовой принцип возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применения мер карательного характера за нарушение договорных обязательств.

Учитывая поступившее от представителя ответчика ходатайство, суд считает возможным применить положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом принципа разумности и справедливости, полагает необходимым снизить размер неустойки до 400 000 руб.

В абзаце втором п. 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства ответчиком подлежит взысканию в размере одного процента за каждый день от суммы страхового возмещения 475 000 руб., но не должна превышать 75 000 руб. (475 000 руб.- 400 000 руб.).

Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, исходя из положений абзаца пятого статьи 1 и пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, взыскивается в пользу физического лица – потерпевшего.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Суд считает, что в данном случае в пользу истца следует взыскать штраф за неисполнение требований истца в добровольном порядке, так как установлено, что после обращения истца к ответчику за компенсационной выплатой, ответчик незаконно отказал в компенсационной выплате.

Размер штрафа определяется следующим образом: 475 000 руб. *50% = 237 500 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении суммы штрафа.

В Постановлении Конституционного Суда РФ N 14-П от 12.05.1998 года отмечено, что установление законодателем недифференцированного по размеру штрафа и невозможность его снижения не позволяют применять эту меру взыскания с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств деяния, что нарушает принципы справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности. В таких условиях столь большой штраф за данное правонарушение может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права частной собственности.

С учетом характера допущенного ответчиком нарушения и степени его вины, принципа разумности и справедливости, взыскание с ответчика штрафа в полном размере, явилось бы чрезмерно завышенным, в связи с чем, суд, с учетом ходатайства представителя ответчика, считает возможным уменьшить размер штрафа до 200 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (паспорт: серия НОМЕР) компенсационную выплату в размере 475 000 руб., штраф в размере 200 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб.

Взыскать с РСА (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (паспорт: серия НОМЕР) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств исходя из 1% в день от суммы компенсационной выплаты в размере 475 000 руб., но не более 75 000 руб.

В остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья Д.Н.Лебедев

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.12.2025 года