Дело № 2-232/2021

УИД: 76RS0015-01-2020-002910-87

Изготовлено 29.03.2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 марта 2021 г. г.Ярославль

Ленинский районный суд г.Ярославля 

под председательством судьи Плотниковой Л.В. 

при секретаре Смирновой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО2 денежные средства в счет возмещения расходов на похороны наследодателя в размере 107091,70 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3341,83 руб., почтовые расходы в размере 312.04 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО2 является единственным наследником после смерти П.А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ. До момента смерти П.А.М. ФИО1, находясь с ней в доверительных отношениях, осуществлял каждодневный уход за престарелой П.А.М., помогал ей в решении бытовых проблем. После смерти П.А.М. ФИО1 совместно со своей супругой принял на себя обязательства по захоронению тела умершей, организации достойных похорон, поминок и сорокового дня в соответствии со сложившейся религиозной традицией. Общая сумма понесенных истцом расходов составила 107091 руб. Ответчик возместить понесенные истцом расходы отказалась.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО3 исковые требования поддержали, пояснили, что ФИО1 осуществлял также организацию похорон супруга П.А.М. - А.М.Н. Кассовые чеки на приобретение алкогольных напитков и продуктов питания не сохранились. Расписки Я.И.В. о получении денежных средств на организацию поминок, девятого, сорокового дня А.М.Н., П.А.М. были написаны 07.12.2019. на похоронах и поминках П.А.М. присутствовало около 40 человек. Расписка Р.Г.М. о получении денежных средств за перевозку людей на похороны и поминки А.М.Н. и П.А.М. была написана 02.12.2019. Сумму 7000 руб. он получил за 8 перевозок людей на микроавтобусе от п.Мокеевское до с.Сеславино. За копку могилы для П.А.М. З.И.В. было оплачено 14000 руб. Расписка написана 10.12.2019. В качестве пожертвования ФИО1 были переданы денежные средства в размере 20000 руб. настоятелю храма Казанской иконы божьей матери и погребение А.М.Н. и П.А.М. При жизни П.А.М. передала в долг по расписке ФИО1 денежные средства в размере 200000 руб. Принять возврат долга П.А.М. отказалась, сказав, чтобы ФИО1 оставил эти деньги себя для оплаты ее похорон. В настоящее время эта сумма с процентами по решению суда взыскана с ФИО1 в пользу ФИО2

В судебном заседании ФИО2 иск не признала, пояснила, что ни П.А.М., при жизни, ни ФИО2 после смерти П.А.М. не давали истцу поручений организовать похороны П.А.М. Все расписки, представленные истцом не соответствуют по дате ни дате смерти П.А.М., ни дате поминок, 9, 40 дня. Все расписки написаны спустя 3 месяца после смерти П.А.М. Могилу для П.А.М. копал не только З.И.В., но и сам истец. Никаких денежных претензий по копке могилы в день похорон истец к ответчику не предъявлял. Претензии истца к ответчику появились после ее обращения 11.11.2019 в Ярославский районный суд с иском о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 200000 руб., взятых в долг у П.А.М., что подтверждалось распиской. После этого появились все расписки, которые приложены к материалам дела. На похороны А.М.Н. и П.А.М. последняя ранее предавала ФИО1 денежные средства в размере 200000 руб., но это не те деньги, которые он взял в долг по расписке. Товарные чеки на покупку алкоголя не подтверждены кассовыми чеками, написаны в одну дату, на одну и ту же продукцию. Часть расходов истца относится к похоронам и поминкам А.М.Н., супруга П.А.М., умершего в 2018 году. Пожертвование в сумме 20000 руб. в храм является добровольным дарением на общественно значимые нужды. Кроме того, присутствовавшие на похоронах П.А.М. люди клали деньги на гроб, которые потом были собраны и переданы в церковь. ФИО2 оплатила похороны П.А.М. в размере 41527 руб., что подтверждается квитанцией-заказом, а также чеком. Оплату копки могилы в размере 14000 руб. считает завышенной, поскольку могилу вместе с З.И.В. копал сам истец. По информации от менеджера салона ритуальных услуг копка могилы стоит 8500 руб. При жизни ФИО4 П.А.М. ФИО1 за все свои услуги - что-то сделать по дому, скосить траву, купить продукты брал с П.А.М. деньги, значительно превышающие стоимость услуг, поэтому от пенсии у нее оставалась 1000 - 2000 руб. 

Заслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

При таких обстоятельствах обязанностью суда, предусмотренной действующим законодательством, является выяснение действительных обстоятельств дела, а именно, установление факта несения истцом расходов на достойные похороны наследодателя, их необходимости и размера данных расходов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла П.А.М. ФИО2 является единственным наследником по завещанию после смерти П.А.М.

В силу положений ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (п. 1). Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (п. 2).

ФИО1 представил следующие документы в подтверждение своих расходов на похороны П.А.М.: расписка от 10.12.2019, выданная З.И.В., о получении денежных средств за копку могилы для П.А.М. в размере 14000 руб.; расписка от 20.03.2020, выданная настоятелем храма Казанской иконы божьей матери, о получении пожертвования в размере 20000 руб. на благоустройство храма и погребение А.М.Н. и П.А.М.; расписки от 07.12.2019, выданные Я.И.В. о получении денежных средств 10.09.2019 в сумме 13000 руб. на закупку продуктов и организации поминок, о получении 23.11.2018 денежных средств в размере 8000 руб. на организацию сорокового дня и покупку продуктов, о получении 17.10.2018 денежных средств в размере 15000 руб. на организацию поминок и покупку продуктов, о получении 17.10.2019 денежных средств в размере 8000 руб. на организацию сорокового дня для покупки продуктов; расписка Р.Г.М. о получении денежных средств 19.10.2019 на похороны и поминки в 40-й день для П.А.М. и А.М.Н.; товарные чеки от 10.09.2019 и 16.10.2019 ООО «Наш квартал» о покупке алкогольной продукции на сумму 9792 руб. каждый; товарный чек от 16.10.2019 ООО «Альфа Рязань» о покупке алкогольной продукции на сумму 2507,70 руб.

Ответчиком ФИО2 в подтверждение своих расходов на похороны П.А.М. представлены квитанция-заказ на ритуальные услуги от ИП Б.Ю.А., чек на оплату ритуальных услуг на сумму 41527 руб.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12 января 1996 г. дата № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

В силу статьи 3 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу статьи 5 ФЗ «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 года N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

Как следует из представленной ответчиком заказ-квитанции ФИО2 были оплачены принадлежности для захоронения П.А.М. (гроб, одежда, крест и пр.), услуги по подготовке тела умершего к захоронению, погрузка, катафалк, транспортные услуги. Копка могилы заказом не была предусмотрена. Истцом представлена расписка о получении З.И.В. денежных средств за копку могилы в размере 14000 руб. В судебном заседании ответчик оспаривала указанную цену, пояснила, что истец сам вместе с З.И.В. копал могилу. Данный факт подтвердили также свидетели С.Л.А., пояснившая, что копкой могилы занимался Коля (ФИО1), а также ему помогали другие люди, С.А.Е., пояснил, что могилу копал ФИО1

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

Учитывая, что копка могилы ФИО2 не оплачивалась при оформлении оказания ритуальных услуг, могилу для П.А.М. копал не только З.И.В., но и сам истец ФИО1, который не заявлял об оплате его личных услуг по копке могилы, а также принимая во внимание, что со ФИО2 стоимость копки могилы не была согласована, но для захоронения тела умершего эта услуга является необходимой, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по копке могилы в размере 50% от понесенных затрат в сумме 7000 руб.

Рассматривая требования истца об оплате расходов на приобретение продуктов для организации поминок в день похорон, 9, 40 день, суд учитывает, что в состав расходов на достойные похороны (погребение) включаются как расходы по предоставлению гроба и других ритуальных предметов, перевозка тела умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, так и расходы, связанные с организацией поминального обеда в день захоронения, поскольку церемония поминального обеда общепринята, соответствует традициям населения Российской Федерации, является одной из форм сохранения памяти об умершем и неотъемлемой частью осуществления достойных похорон умершего.

В силу положений Федерального закона "О погребении и похоронном деле" проведение поминальных обедов на 9, 40 день выходит за пределы действий по непосредственному погребению тела, в связи с чем расходы на проведение поминальных обедов не в день похорон, не относятся к расходам на погребение.

Не подлежат возмещению расходы истца, понесенные на приобретение спиртных напитков, употребляемых во время поминального обеда в день похорон, 9, 40 день, поскольку указанные расходы не связаны с обрядовыми действиями по захоронению и не являются необходимыми. 

Истцом в обоснование своих расходов на организацию поминального обеда в день похорон П.А.М. представлена расписка Я.И.В. на закупку продуктов и организацию поминок на сумму 13000 руб. Иных документов суду не представлено.

В судебном заседании свидетель Я.И.В. пояснила, что П-ны попросили ее помочь в организации поминального обеда после похорон П.А.М. Я.И.В. закупала продукты, в том числе 12 бутылок водки и 8 бутылок вина, пекла пироги, помогала с приготовлением блюд для поминального стола.

Ответчик ФИО2 не оспаривала факт того, что она в подготовке поминального обеда участия не принимала, продукты, алкоголь не покупала.

Таким образом, учитывая, что стоимость алкоголя составляет 5260 руб. (12х269+8х254), по ценам, указанным в товарных чеках, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на организацию поминального обеда в день похорон в размере 7740 руб.

Остальные расписки, предоставленные истцом в суд не относятся к организации поминального обеда в день похорон П.А.М., а относятся в организации поминок А.М.Н., поминальных обедов на 9, 40 день, в связи с чем расходы истца по указанным распискам возмещению не подлежат.

Денежные средства в размере 7000 руб., указанные в расписке Р.Г.М. и полученные за доставку людей на похороны и поминки в 40-й день для П.А.М. и А.М.Н., не подлежат возмещению, поскольку из представленной расписки невозможно достоверно установить необходимость и количество поездок, маршрут, количество перевозимых людей, транспортное средство, которое использовалось для перевозки, стоимость каждой поездки. Кроме того, со ФИО2 указанные услуги не согласовывались, сама ФИО2, свидетель С.А.Е. пояснили, что никакого микроавтобуса для перевозки людей не было.

Денежные средства в размере 20000 руб. по расписке от 20.03.2020, выданной настоятелем храма Казанской иконы божьей матери, о получении пожертвования в размере 20000 руб. на благоустройство храма и погребение А.М.Н. и П.А.М. не подлежат возмещению, поскольку в соответствии со ст. 582 ГК РФ пожертвованием признается дарение вещи или права в общеполезных целях. Пожертвования могут делаться гражданам, лечебным, воспитательным учреждениям, учреждениям социальной защиты и другим аналогичным учреждениям, благотворительным, научным и образовательным учреждениям, фондам, музеям и другим учреждениям культуры, общественным и религиозным организациям, иным некоммерческим организациям в соответствии с законом, а также государству и другим субъектам гражданского права, указанным в статье 124 настоящего Кодекса.

В судебном заседании свидетель З.Н.И. пояснила, что прислуживает в храме Казанской иконы божьей матери в с.Сеславино. Какого-либо прейскуранта на оказание ритуальных услуг в храме нет. Люди оставляют пожертвования столько, столько хотят. Если денег нет, то в церкви услуги оказываются бесплатно. П-ны жертвовали в церковь деньги по 10000 руб. при организации похорон А.М.Н. и П.А.М. 

Таким образом, учитывая правовую природу пожертвования, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании денежных средств по расписке настоятеля храма Казанской иконы божьей матери.

Расходы на организацию похорон и поминок А.М.Н. не подлежат взысканию с ответчика, поскольку истцом не представлено доказательств того, что указанные расходы являлись долговыми обязательствами перед ним умершей П.А.М., которые могли бы быть взысканы с наследника. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 589,60 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 14740 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 589,60 руб., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г.Ярославля в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Л.В.Плотникова