УИД 66RS0****-19

Дело ****

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2024 года ****

Городской суд **** в составе председательствующего судьи Рождественской М.А., при секретаре Красильниковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 С,В., третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на автомобиль, указав, что **** он приобрел у ФИО5 по договору купли-продажи автомобиль ВАЗ2105 1990 г., цвет красный, ХТА010500L1149734, модель двигателя 1335391, кузов L1149734, гос. знак 

<

***>, стоимостью 10 000 руб.. **** ФИО5 умер, в связи с чем у него отсутствует возможность зарегистрировать приобретенный автомобиль. Единственным наследником ФИО5 является его сын ФИО4, который принял наследство. Просил признать за ним право собственности на указанный автомобиль.

Протокольным определением суда от **** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена наследник ФИО3.

Истец в судебное заседание не явился, по заявлению на исковых требованиях настаивал, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, по заявлению просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, по заявлению просила рассмотреть дело без её участия.

В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Ответчик ФИО4 по заявлению исковые требования признал полностью, третье лицо ФИО6 (наследник) возражений относительно заявленных требований не высказала.

Данное признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, совершено добровольно, потому суд принимает его. Порядок и последствия данного процессуального действия ответчику разъяснены в соответствии со статьей 173 ГПК РФ.

В силу статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с вышеизложенным, учитывая признание ответчиком требований истца в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании права собственности на автомобиль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, **** года рождения, уроженца **** Узбекской ССР (01:6505 872896), право собственности на автомобиль – ВАЗ 2105 1990 г., цвет красный, ХТА010500L1149734, модель двигателя 1335391, кузов L1149734, гос. знак 

<

***>. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через городской суд ****.

Судья М.А. Рождественская