Уголовное дело №1-29/2025

Уникальный идентификатор дела №27RS0014-01-2024-003049-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Советская Гавань 16 января 2025 года 

Хабаровского края

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Демченкова А.И.,

при секретаре судебного заседания Синбариговой А.Х., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника Советско-Гаванского городского прокурора Лисихиной В.К., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Матаченко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной в квартире № дома № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, проживающей в квартире № дома № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей неполное общее образование, холостой, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не трудоустроенной, не военнообязанной, ранее не судимой, 

в порядке ст.91, 92 УПК РФ, в рамках настоящего уголовного дела, не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что она, в период времени с 18 часов 00 минут 25 мая 2025 год4 до точно неустановленного следствием времени, но не позднее 23 часов 59 минут 10 ноября 2024 года, находясь в квартире № дома № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение сужого имущества, осозновая общественную опасность и противопроавность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №1 Я.Е., и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что за её преступными действиями никто не наблюдает и её действия носят тайный характер, с целью кражи и распоряжения похищенным по своему усмотрению, тайно. Умышлено, из корыстных побуждений, похитила, находящееся в коридоре вышеуказанной квартиры, имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно смартфон марки «Realme C53» стоимостью 7 413 рублей 33 копейки, с установленной в нем сим-картой, материальной ценности не представляющей, с которыми с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 7 413 рублей 33 копейки. 

Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть, кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, поскольку с подсудимой она примирилась, последняя возместила причиненный ей совершенным преступным деянием ущерб в полном объеме, принесла свои извинения и компенсировала моральный вред в размере 5 000 рублей. 

Подсудимая ФИО1, осознавая не реабилитирующий характер и правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, также просила прекратить в отношении нее уголовное дело по данному основанию, пояснив, что вину в инкриминируемом ей преступном деянии она признала в полном объеме, ущерб, причиненный преступлением возместила в полном объеме, принесла извинения потерпевшей и компенсировала моральный вред. 

Защитник подсудимого – адвокат Матаченко И.В. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении его подзащитной уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, ссылаясь на наличие для этого законных оснований.

Государственный обвинитель – помощник Советско-Гаванского городского прокурора Лисихина В.К. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, ссылаясь на данные о личности последнего.

Выслушав мнения участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно положениям ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Кроме того, положениями п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ, также регламентирована возможность прекращения уголовного дела судом в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в том числе и положениями ст.25 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на момент совершения инкриминируемого преступного деяния не судима, совершила преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесенное, в силу положений ч.2, 3 ст.15 УК РФ, к преступлениям средней тяжести, соответственно, загладила причиненный потерпевшей преступным деяниям вред, принесла потерпевшей свои извинения, последней заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, с которым названная подсудимая согласилась.

В связи с вышеприведенным, а также с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении подсудимой ФИО1 положений п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ, ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

После вступления постановления в законную силу, в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу, а именно смартфон марки «Realme C53» IMEI1 – №, IMEI2 – №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советско-Гаванскому району, возвратить по принадлежности законному владельцу потерпевшей Потерпевший №1; кассовый чек D17324041400038 от 14 апреля 2024 года, фото коробки из под телефона марки «Realme C53», ответ, предоставленный АО «МегаФон Ритейл», товарный чек D17324041400038 от 14 апреля 2024 года, хранящиеся в материалах уголовного дела - в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 236, 239, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, то есть, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу, после чего меру пресечения – отменить.

После вступления постановления в законную силу, в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу, а именно: 

-смартфон марки «Realme C53», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советско-Гаванскому району – возвратить по принадлежности законному владельцу потерпевшей Потерпевший №1;

-кассовый чек №D17324041400038 от 14 апреля 2024 года, фотографию коробки телефона марки «Realme C53», ответ АО «МегаФон Ритейл», товарный чек №D17324041400038 от 14 апреля 2024 года, хранящиеся в материалах уголовного дела – после вступления постановления в законную силу, хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. 

Судья подпись А.И. Демченков

Копия верна: судья А.И. Демченков