Дело № 2-152/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение в окончательной форме принято 09 июня 2018 года

р.п. Вача 07 июня 2018 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бариновой Н.С., 

при секретаре Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Бинбанк Диджитал» к ФИО1 Н.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Бинбанк Диджитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 Н.чу о взыскании задолженности по кредитному договору № \) в сумме 109 911,14 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 398,22 рублей. 

В обоснование исковых требований указывают следующее: \ между сторонами заключен договор № \ Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно ст. 428 ГК РФ подобный документом является договором присоединения. В соответствии с условиями договора, ответчик получил в АО Бинбанк Диджитал (бывший ЗАО МКБ Москомприватбанк) переименован на ЗАО Бинбанк кредитные карты) кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых. Согласно условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты Банк оставляет за собой право уменьшить/увеличить размер предоставляемого кредитного лимита, возобновляемого после каждого погашения. По состоянию на \ ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 85 000 рублей. Срок и порядок погашения по кредитам по банковским картам с установленным минимальным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами и часть задолженности по кредиту. Ответчик обязался исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты, регулярно знакомиться с изменениями в данных Условиях и Правилах, о чем свидетельствует подпись ответчика в Анкете-заявлении. Получение карты, ее активация, пользование кредитом, исполнение условий кредитного договора с использованием банковской карты свидетельствуют о согласии ответчика с условиями и правилами пользования кредитной карты, предложенными Банком. За период с \-\ ответчик нарушил условия договора по возврату денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 109 911,14 рублей, из которых 77 967,01 рублей- задолженность по основному долгу, 31944,13 рубля- задолженность по процентам за пользование кредитом. При подаче в суд пени амнистированы. В адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательства по оплате не исполнена. Не исполнение ответчиком обязанности по своевременному внесению ежемесячных платежей подтверждается выпиской по счету. Истцом было направлено заявление о выдаче судебного приказа мировому судье, однако определением судебный приказ был отмене на основании ст. 128 и 129 ГПК РФ. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования полностью поддерживают.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил, что не производит платежи по кредиту около 3 лет ввиду материальных трудностей, сумму долга не оспаривал. 

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и в соответствии с положениями ст. 10 и ст. 120 Конституции Российской Федерации, а так же с нормами ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, исходя из следующего

Согласно ст. 420 ГК РФ 1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.2. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.3. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. 4. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

В силу ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ 1. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 2. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст. 436 ГК РФ полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.

В силу ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что \ между ЗАО КБ МОСКОМПРИВАТБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор \ в офертно - акцептной форме, путем подачи анкеты-заявления о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ПриватБанке.

Из анкеты-заявления следует, что ФИО1 ознакомившись с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, Тарифами ПриватБанка, он изъявил желание оформить на свое имя карту универсальную с лимитом 34 000 рублей. 

Подписывая указанную анкету-заявление ФИО1 предоставил Банку распоряжение списывать с любого его счета, открытого в Банке денежные средства для осуществления платежа с целью полного или частичного погашения долговых обязательств. Он согласен с тем, что данное заявление вместе с Памяткой клиента, Правилами предоставления банковских услуг, тарифами составляют между ними Договор о предоставлении банковских услуг. ФИО1 ознакомился и согласен с Условиями и Правилами предоставления Банковских услуг, Тарифами банка (л.д.9)

Также ФИО1 \ был подписан примерный график погашения задолженности, справка об условиях координирования (л.д.10).

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, что не оспаривалось ответчиком. 

Однако, ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по Договору.

ЗАО КБ МОСКОМПРИВАТБАНК был переименован на ЗАО «Бинбанк кредитные карты», в соответствии с ФЗ от 05.05.2015 № 99 ФЗ ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименовано на АО «Бинбанк кредитные карты», \ АО «Бинбанк кредитные карты» переименован в АО «Бинбанк Диджитал». С \ Банк начал работу под новым наименованием АО Бинбанк Диджитал. 

Согласно расчету взыскиваемых сумм (л.д.4) задолженность по кредитному договору № \) от \ составила 109 911,14 рублей, из которых 77 967,01 рублей- задолженность по основному долгу, 31944,13 рубля- задолженность по процентам за пользование кредитом.

Доказательств, опровергающих невыполнение обязательств, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № \) от \ истец реализовал свое право на востребование суммы задолженности с Заемщика, направив ему требование о досрочном исполнении кредитных обязательств(л.д.29). Однако, указанное требование было оставлено без удовлетворения. 

Представленные истцом расчеты подтверждают сумму задолженности. 

У суда нет оснований, не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. Со стороны ответчика суду не представлено каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности перед Банком. Поэтому суд исходит из представленного истцом уточненного расчета задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком допущены существенные нарушения сроков погашения как основной суммы займа, так и процентов, начисляемых по договору займа, в связи с чем находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № \) от \ в сумме 109 911,14 рублей

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно платежному поручению \ от \ при подаче данного искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1777,90 рублей, Согласно платежному поручению \ от \ при подаче данного искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1620,32 рублей, данные суммы истец просит взыскать с ответчика. 

Суд находит, что указанные расходы по делу в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Бинбанк Диджитал» к ФИО1 Н.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 Н.ча в пользу АО «Бинбанк Диджитал» задолженность по кредитному договору № \ от \ в сумме 109 911,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 398,22 рублей, всего взыскать 113 309,36 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский облсуд в месячный срок путем подачи жалобы в Вачский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Н. С. Баринова