РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017 года с. Александровский Завод

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Гарголло А.Ю., при секретаре Шестаковой В.С.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО4, взыскании с наследственного имущества ФИО4, ФИО1 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 03 ноября 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО4 заключен кредитный договор, в виде присоединения к общим условиям кредитования по продукту «Кредит Доверия» на цели развития бизнеса. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил ИП ФИО4 кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок по 02 ноября 2018 года, а ИП ФИО4 приняла на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за использование им и других платежей в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. В соответствии с пунктом 3 Заявления о присоединении Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 18,5% процентов годовых. Надлежащее исполнение обязательств заемщика, в соответствии со ст.ЗЗО ГК РФ, обеспечено неустойкой: в пункте 8 Заявления о присоединении указано, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Кроме того, в соответствии пунктом 9 Заявления о присоединении, надлежащее исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством ФИО1 в соответствии с заключенным с ней Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Кредитного договора и Договора Поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед банком. Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполняются. В нарушении названных требований и ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ последний ежемесячный платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей. До этого также производились платежи в размере меньшем, чем сумма внесения ежемесячного платежа, который составляет 

<

данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика ИП ФИО4 возникла задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме 137280,08 руб., просроченные проценты в сумме 1417,39 руб. В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно (ст. 323 ГК РФ). В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором. По данным, известным истцу, у Заемщика ФИО3 в собственности имелись: жилой дом, назначение жилое, площадь 26,3 кв.м, адрес: Россия, 

<

адрес>, а также здание, назначение нежилое, общая площадь 102,8 кв.м, адрес: Россия, 

<

адрес>. Заемщику и поручителю 28 сентября 2017 года почтой направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Однако задолженность до настоящего времени ни заемщиком, ни поручителем не погашена, ответ от наследников заемщика и поручителя на предложение о расторжении договоров не поступил. Пунктом 4.2. Общих условий договора Поручительства, заключенного с ФИО1, предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед банком, согласно пункту 4 Индивидуальных условий договора от 03 ноября 2016 года, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями договора поручительства, понимает их текст, выразила своё согласие с ними и обязуется их выполнять. Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ смерть должника не прекращает поручительство. Кроме этого, пунктом 4.12 Общих условий договора Поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за Заемщика и установленных наследников Заемщика в случае смерти, что не противоречит нормам действующего законодательства. При существенном нарушении договора одной из сторон по требованию другой стороны договор может быть расторгнут по решению суда (п.2 ст.450 ГК РФ). Истец ссылаясь на нормы статей 309, 323, 361, 363, 450, 452, 810 ГК РФ, п. 4 ст. 22, 31,44, 131,132 ГПК РФ, ст. 12 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уточнений заявленных требований просит расторгнуть кредитный, договор № от 03 ноября 2016 года, заключенные между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО4, обратить взыскание с наследственного имущества ФИО4, взыскать с ФИО1 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

К участию в деле в качестве соответчика ДД.ММ.ГГГГ судом привлечена наследник умершей ФИО4 - ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения (л.д. ).

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. ).

Суд, с учетом положений ч.5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца с учетом их уточнений признали в полном объеме. ФИО5 пояснила, что с ее пенсионной карты удерживаются денежные средства по кредиту, в дальнейшем планирует решить вопрос с банком об удержании суммы в меньшем размере.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как предусмотрено нормами п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и л и договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положениями ст. 421 ГК РФ закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной (пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО4 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ФИО4 кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., под 18,5% годовых, для развития бизнеса на срок до ДД.ММ.ГГГГ, тип погашения кредита - аннуитетные платежи. Согласно п. 8 Заявления о присоединении, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно), а также в соответствии п. 9 Заявления надлежащее исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,10).

В соответствии с договором поручительства, поручитель обязалась перед кредитором отвечать за исполнение ИП ФИО4 всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.З договор поручительства вступает в силу с даты подписания Индивидуальных условий по ДД.ММ.ГГГГ включительно. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.41), не исполнив перед банком обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами.

Согласно расчету, представленному истцом, который ответчиками оспорен не был, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет 126559,13 руб. (л.д. ).

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором должны быть исполнены его наследниками.

В соответствии с п.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146) (п.2 ст. 1141 ГК РФ)

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п.1 и 2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля) (ч.1 ст. 1149 ГК РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом принятие наследства под условием или с оговорками не допускается (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела следует, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, 

<

данные изъяты> года рождения, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершей ФИО2, мать умершей ФИО1 отказалась от своей доли по наследству в пользу ФИО2. на 2/3 доли наследства выданы свидетельства о праве на наследство по закону, на 1/3 долю наследство осталось открытым, так как представитель несовершеннолетней наследницы дочери умершей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением не обратились (л.д. ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»)

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п.З ст. 1175 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п.п. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются ее наследники по закону дочь ФИО2, несовершеннолетняя дочь ФИО6 и мать ФИО1, при этом опекуны несовершеннолетней ФИО6 за принятием наследства не обратились, мать умершей ФИО1 отказалась от наследственной доли в пользу ФИО2, которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 2/3 доли наследственного имущества, состоящего из нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 

<

данные изъяты> руб., а также жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 

<

данные изъяты> руб., (л.д. ).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчица ФИО2, являясь наследником первой очереди, приняла наследственное имущество, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, при этом стоимость перешедшего к ФИО2 2/3 доли наследственного имущества составляет 

<

данные изъяты> руб., в связи с чем ответчик принимает на себя неисполненные обязательства ФИО4 по кредитному договору в пределах указанной суммы, что превышает размер задолженности перед банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку установлено, что действие кредитного договора не было прекращено со смертью ФИО4, а наследником по закону, принявшим наследство после смерти заемщика, является ФИО2, к указанному лицу перешла обязанность по исполнению не исполненного наследодателем обязательства, при этом ее ответственность ограничена пределами стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст. 1112 ГК РФ).

Представленный банком расчет задолженности суд находит арифметически верным, соответствующим условия кредитного договора и закона, расчет неустойки также не противоречит вышеуказанным положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Неисполнение обязательств по кредитному договору, возврат долга по которому должен был исполняться по частям, обоснованно, в соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ, послужило основанием для истребования банком досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Таким образом, учитывая, что материалы дела не содержат сведений принятия наследства после смерти заемщика ФИО4 ее несовершеннолетней дочерью ФИО6 отсутствуют основания для взыскания с нее задолженности по кредитному договору как с наследника заемщика, в свою очередь с ответчика ФИО2 - наследника заемщика, ФИО4 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

В соответствии с п. 9 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие»от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов, внесения иных платежей, предусмотренных договором заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 (л.д.9).

В обеспечение исполнения ФИО4 кредитных обязательств с ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, поручитель взял на себя обязательство отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик; при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д.22,23-28).

В силу ст. ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (п. 2 ст. 367 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом, исходя из п.1 ст.367 и п.1 ст.416 ГК РФ, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно в пределах стоимости наследственного имущества, если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника.

Согласно п. 4.12. общих условий договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика и установленных наследнеиков заемщика в случае его смерти, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, являющегося аффелированным лицом заемщика и/или поручителя (л.д.26).

Исходя из положений вышеизложенных норм, суд приходит к выводу о том, что указанное условие договора поручительства предусматривает согласие поручителя ФИО1 отвечать за нового должника в случае смерти заемщика, которым, в данном случае, является наследник ФИО2, принявшая наследство.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Банком заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с наследственного имущества и поручителя заемщика.

Учитывая согласие поручителя отвечать за неисполнение обязательств наследниками заемщика, также солидарный характер ответственности поручителя с наследником заемщика, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в указанном банком размере.

Согласно статье 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по решению суда. В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Из материалов дела следует, что размер задолженности ответчика является значительным, что является существенным нарушением договора. Кроме того, ответчики добровольно согласились расторгнуть договор, требования истца признали в полном объеме. Поэтому требование ПАО «Сбербанк России» в указанной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы - возврат государственной пошлины. Поскольку заемщик и поручитель отвечают в солидарном порядке только в части исполнения основного обязательства, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке. Таким образом, с ответчиков в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем ФИО4.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек в равных долях по 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края.

/

Судья

А.Ю. Гарголло

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.