РЕШЕНИЕ

18 сентября 2018 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Писарев А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, по жалобе ФИО1 на постановление ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от /дата обезличена/ и решение от /дата обезличена/. по жалобе на указанное постановление, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от /дата обезличена/ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от /дата обезличена/ указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения. 

ФИО1 не согласившись с указанным постановлением и решением подала жалобу в которой просит постановление и решение отменить производство прекратить по следующим основаниям. Действие знака 3.30 распространяется только на проезжую часть, ее автомобиль стоял в специально отведенном под парковку месте парковочном кармане, расположенном по адресу /адрес обезличен/, а согласно п. 1.2 ПДД парковочный карман специальная площадка, предназначенная только для стоянки транспортного средства и проезжей частью не является. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, суд рассмотрел дело в ее отсутствие в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. 

Суд, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу об оставлении постановления и решения без изменения, а жалобы без удовлетворения по следующим основаниям. 

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела следует, что /дата обезличена/. в 13:30 по адресу /адрес обезличен/ водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.30 Прил. 1 к ПДД РФ, произвел стоянку транспортного средства (далее ТС) марки ..., государственный регистрационный знак /номер обезличен/. Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС /номер обезличен/ по данным ФИС ГИБДД МВД России на момент фиксации нарушения являлась ФИО1 /дата обезличена/ года рождения. 

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются данными видеофиксации технического средства с функцией фотосъемки, работающего в автоматическом режиме: прибора ПАРКОН, заводской /номер обезличен/, имеющего свидетельство о проверке /номер обезличен/, действительное до 12.12.2018г. включительно. 

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятьсот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, должностное лицо исходило из доказанности факта нарушения требований п. 1.3 Правил дорожного движения и дорожного знака 3.30 Прил. 1 "Стоянка запрещена". 

Указанные в жалобе доводы были предметом проверки при рассмотрении жалобы на указанное постановление и были оставлены без удовлетворения, поскольку в момент фиксации правонарушения водитель т/с осуществлял стоянку в нарушение требований знака 3.30 ПДД РФ. Принятое решение мотивировано, оснований не согласиться с ним не имеется. Доводы изложенные в жалобе не ставят под сомнение факт совершения административного правонарушения, зафиксированного в автоматическом режиме, и не опровергают выводы изложенные в решении от /дата обезличена/ об оставлении постановления по делу об административном правонарушении без изменения. Доводы жалобы о том, что автомобиль был оставлен в парковочном кармане, не могут быть приняты во внимание, поскольку место стоянки заявителя, как видно из представленных материалов знаком 6.4 либо дорожной разметкой 1.1 обозначено не было, о чем при должной осмотрительности и внимательности должен был сделать вывод и заявитель, выбирая место для стоянки своего автомобиля. 

Постановление и решение вынесены надлежащими должностными лицами в рамках предоставленных им полномочий. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены. 

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией, предусмотренной ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от /дата обезличена/ /номер обезличен/, согласно которому ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа 1500 рублей, а также решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от /дата обезличена/, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1, - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья: