Дело № 1-151/2017 года

П О С Т А НО В Л Е Н И Е

г. Тверь 30 августа 2017 года 

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Каширской Е.А.,

при секретаре Соловьевой К.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Твери Маклакова А.В.,

подсудимого Жданова А.Ю.,

защитника подсудимого - адвоката Проскурина В.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении 

Жданова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жданов А.Ю. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 10 минут Жданов А.Ю. следовал от станции Вышний Волочек до станции Москва в поезде дальнего следования № 115/116 сообщением «Санкт-Петербург – Адлер» в пассажирском вагоне № 5 на месте № 46.

В указанный период времени по пути следования поезда по участку Вышний Волочек – Тверь Жданов А.Ю. проходил по вагону № 6, где увидел приоткрытую дверь купе № 8, а также спящих пассажиров в купе, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в данном купе.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 10 минут Жданов А.Ю., находясь в вагоне № 6 поезда № 115/116 сообщением «Санкт-Петербург – Адлер» при следовании по участку Вышний Волочек – Тверь, действуя из корыстных побуждений, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает и пассажиры купе спят, с целью тайного хищения чужого имущества, через оставленную незакрытой дверь незаконно проник в купе № 8 указанного вагона, таким образом, незаконно проник в помещение, где увидел на багажной полке над входом в купе сумку, принадлежащую ФИО1, которую осмотрел, обнаружил кошелек, из которого тайно похитил деньги в сумме 6000 рублей, банковскую карту № ПАО «ВТБ24» с фрагментом листа бумаги с пин-кодом от данной карты, и банковские карты в количестве 5 штук, принадлежащие ФИО1 не представляющие материальной ценности для последнего, после чего вышел из купе с похищенным имуществом.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и, действуя с единым умыслом, Жданов А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут вышел из поезда на станции Тверь и не позднее 02 часов 34 минут пришел в фойе офиса № 8607/0137 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес> при помощи банкомата ПАО «Сбербанк России» № путем ввода пин-кода от банковской карты № ПАО «ВТБ24» произвел снятие с расчетного счета №, принадлежащего ФИО1, денежных средств на сумму 5000 рублей, после чего при помощи банкомата ПАО «Сбербанк России» № путем ввода пин-кода от банковской карты № ПАО «ВТБ24» произвел снятие с расчетного счета №, принадлежащего ФИО1, денежных средств на сумму 5000 рублей, таким образом, тайно похитил денежные средства на общую сумму 10000 рублей.

С похищенным имуществом Жданов А.Ю. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей.

Действия Жданова А.Ю. квалифицированы по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Жданова А.Ю. в связи с примирением сторон. При этом потерпевший ФИО1 пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно без какого-либо принуждения, подсудимым ему в добровольном порядке возмещен причиненный материальный ущерб и моральный вред в размере 32 000 рублей, каких-либо иных претензий к подсудимому он не имеет, подсудимым принесены устные извинения, чем полностью заглажен причинённый ущерб и достигнуто примирение. 

Подсудимый Жданов А.Ю. и его защитник согласились с ходатайством потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Из представленных материалов следует, что Жданов А.Ю. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, судимости не имеет, с потерпевшим примирился, вред, причинённый в результате преступления, заглажен путём возмещения потерпевшему денежной суммы в размере 32 000 рублей, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. 

С учетом изложенного имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Жданова А.Ю. и освобождения его от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Жданова А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив Жданова А.Ю. от уголовной ответственности. 

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Жданова А.Ю. - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: 

- кошелек (портмоне) и пластиковую карту «

<

данные изъяты>» № потерпевшего ФИО1, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – вагона № 6 п/п № 115/116 сообщением «Санкт-Петербург – Адлер», переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1, - оставить у последнего по принадлежности;

-мужскую куртку и шапку черного цвета, переданные на ответственное хранение владельцу – Жданову А.Ю., – оставить у последнего по принадлежности;

- DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения офиса ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес> за период времени с 02 часов 18 минут до 02 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ; СD-диск с фотографиями Жданова А.Ю., хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле;

- выписку по счету (контракту) клиента ВТБ24» ПАО ФИО1, распечатку по карте №, принадлежащей ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.А. Каширская