ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 05 сентября 2018г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

при секретаре Раевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к КПК «Центр кредитования и сбережений» о расторжении договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Центр кредитования и сбережений» о расторжении договора, взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что истец является членом КПК «ЦКС», имеет свидетельство о членстве в кооперативе от 20.10.2017г., оплатил паевой взнос 500 руб. 20.10.2017г. между истцом и КПК ЦКС заключен договор передачи личных сбережений №, по условиям которого ФИО1 внес в кассу 165 000 руб. на срок 720 дней. Истец в офисе кооператива написал заявление о намерении изъять сумму переданных сбережений и проценты за использование денежных средств, но до настоящего времени средства на счет истца не поступили. За неисполнение принятых ответчиком обязательств образовалась задолженность по оплате процентов в соответствии с условиями договора в размере 20 907 руб. Моральный вред истец оценивает в 5 000 руб. В связи, с чем просит взыскать с КПК ЦКС сумму основного долга по договору № от 20.10.2017г. о передаче личных сбережений 165 000 руб., проценты 20 900 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины услуг представителя 5150 руб.; расторгнуть договор передачи личных сбережений № от 20.10.2017г. заключенный между ФИО1 и КПК «ЦКС».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии с нормами ГПК РФ, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Представитель ответчика КПК ЦКС в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в соответствии с нормами ГПК РФ. К тому же препятствий к получению информации у ответчика со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г.Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Учитывая мнение истца, не возражающего рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ от 18.07.2009г. № 190 «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим ФЗ, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пп. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст. 30 указанного ФЗ для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего ФЗ деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. 

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим ФЗ порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 является членом кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений».

20.10.2017г. между ФИО1 и КПК «ЦКС» заключен договор № передачи личных сбережений, по условиям которого ФИО1, именуемый в договоре «пайщик» передал кооперативу личные сбережения 165 000 руб. на срок 720 дней под 16,5% годовых, что подтверждается квитанцией от 20.10.2017г. (п.1.4, 1.5 договора).

Согласно условиям договора, начисление платы за пользование личными сбережениями производиться в последний день размещения сбережений, исходя из величины процентной ставки и периода фактического использования личных сбережений. Плата за использование денежных средств не присоединяется к сумме, указанной в п.1.4, п.3.1 настоящего договора, и не передается Кооперативу в пользование. Начисление платы за пользование личными сбережениями производиться за вычетом НДФЛ в первый рабочий день, следующий за днем окончания срока сбережений (пункты 1.6, 1.7 договора). 

Пунктом 1.10 указанного договора предусмотрено, что по письменному поручению пайщика денежные средства в размере, указанном в п.1.4 настоящего договора, или в большем размере в случае реализации пайщиком права, указанного в п.3.1 и 3.2 настоящего договора, возвращаются пайщику единовременно в течение 5 (пяти) банковских дней со дня исчисления срока, указанного в п.1.5 договора, на банковский счет пайщика по предоставленным последним реквизитам. 

В соответствии с п.2.3.1, п.2.3.2 договора кооператив обязан вернуть пайщику денежные средства в размере, указанном в п. 1.4 договора, по истечении срока, указанного в п. 1.5 договора, начислять и выдавать пайщику плату за использование денежных средств, переданных им кооперативу, в размере, порядке и сроки, указанные в п.п. 1.6-1.9, 3.3 и иных пунктах настоящего договора.

10.07.2018г. ФИО1 подал в КПК ЦКС заявление на расторжение договора передачи личных сбережений и в трехдневный срок вернуть денежные средства 165 000 руб., проценты 20 709 руб., а всего 185 709 руб.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по возврату денежных средств истцу по договору передачи личных сбережений. Сроки возврата ответчиком денежных средств истцу, предусмотренные договором, истекли, ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил.

Расчет задолженности КПК ЦКС перед ФИО1 произведен следующим образом: 165 000 руб. основной долг по договору № от 20.10.2017г., 20 709 руб. проценты за период с 21.10.2017г. по 27.07.2018г. (165 000 х 16,5% : 365 х 280) = 20 884 руб. 93 коп.

Представленный истцом расчет суммы долга судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, суд считает заявленные требования о взыскании с КПК ЦКС суммы основного долга по договору № от 20.10.2017г. о передаче личных сбережений 165 000 руб., 20 884 руб. 93 коп. проценты за период с 21.10.2017г. по 27.07.2018г. обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требование истца о расторжении договора передачи личных сбережений № от 20.10.2017г., принимая во внимание, что кооператив взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, платежи своевременно не производит, сумму переданных личных сбережений не возвращает, суд находит заявленные требования истца подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим ФЗ, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4 названного Закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим ФЗ.

Учитывая вышеизложенное, а также разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд приходит к выводу о том, что на отношения по поводу предоставления кредитным потребительским кооперативом платных финансовых услуг, Закон о защите прав потребителей не распространяется.

При таком положении, применение при разрешении настоящего спора предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей», норм, устанавливающих ответственность исполнителя в случае нарушения прав потребителя (взыскание денежной компенсации морального вреда), нельзя признать правомерным.

Кроме того, в силу положений ст. 151 ГК РФ, моральный вред подлежит возмещению при нарушении неимущественных прав, тогда как требования ФИО1 основаны на нарушении имущественных прав - неисполнение ответчиком условий договора передачи личных сбережений. 

Поскольку Закон о защите прав потребителей и ст. 151 ГК РФ на спорные отношения между истцом и ответчиком не распространяется, правовые основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда 5000 руб. отсутствуют. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истцом не представлено доказательств оплаты юридических услуг (квитанции, договора на оказание юридической помощи и т.д.), в связи, с чем в удовлетворении расходов по оплате юридической помощи 5150 руб. надлежит отказать. 

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в соответствие с действующим законодательством, пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет 4917 руб. 7коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к КПК «Центр кредитования и сбережений» о расторжении договора, взыскании задолженности удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № от 20.10.2017г., заключенный между ФИО1 и КПК «Центр кредитования и сбережений».

Взыскать с КПК «Центр кредитования и сбережений» в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору № от 20.10.2017г. о передаче личных сбережений 165 000 руб., проценты по договору за период с 21.10.2017г. по 27.07.2018г. 20 884 руб. 93 коп., а всего 185 885 руб. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к КПК «Центр кредитования и сбережений» о взыскании судебных расходов связанных с оплатой юридической помощи 5150 руб., компенсации морального вреда 5000 руб. отказать.

Взыскать с КПК «Центр кредитования и сбережений» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4917 руб. 7коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Иноземцева