1-29/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 сентября 2017 года г. Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Сафонова Э.Е.,

при секретаре Сабитовой А.Н.,

с участием государственных обвинителей – заместителя военного прокурора Казанского гарнизона капитана юстиции ФИО1 и помощника военного прокурора Казанского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО2, 

подсудимого – военнослужащего войсковой части 

<

Номер обезличен>

ФИО3, 

<

данные изъяты> миномета,

защитника – адвоката Латыпова Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, c целью временного уклонения от военной службы, 15 февраля 2016 года не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть 

<

Номер обезличен>, дислоцирующуюся в 

<

Адрес обезличен>, а убыл по месту жительства родственников в 

<

Адрес обезличен> Республики Татарстан, где проводил время по своему усмотрению до 2 августа 2016 года, когда добровольно возвратился в свою часть.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации признал полностью и показал, что с целью помочь родственникам по хозяйству в установленный регламентом служебного времени срок к 8 часам 30 минутам 15 февраля 2016 года он не явился на службу в войсковую часть 

<

Номер обезличен>, а уехал по месту их жительства в 

<

Адрес обезличен> Республики Татарстан, где проводил время по своему усмотрению до 2 августа 2016 года, когда самостоятельно прибыл в свою войсковую часть. Жалоб на условия прохождения службы у него нет, неуставные отношения к нему не допускались. Намерения вовсе уклониться от военной службы у него не было. В содеянном он раскаивается.

Помимо полного признания подсудимым ФИО3 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, она подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Ю. сослуживца ФИО3, следует, что 15 февраля 2016 года ФИО3 к установленному регламентом служебного времени сроку на службу в войсковую часть не прибыл. Несмотря на принятые меры по его розыску, местонахождение его установлено не было. В период прохождения службы в части неуставных проявлений к ФИО3 не допускалось, всем необходимым он был обеспечен, жалоб на условия прохождения службы тот не высказывал.

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля К. в котором проходил службу ФИО3, последний 2 августа 2016 года прибыл в расположение части и заявил о себе.

По заключению госпитальной военно-врачебной комиссии, ФИО3 признан здоровым, годным к военной службе.

С учетом доказательств, подтверждающих обвинение и объективных действий ФИО3, суд полагает, что данное временное уклонение подсудимого от военной службы не явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств.

Органами предварительного следствия как время уклонения от военной службы, ФИО3 вменен период с 15 февраля 2016 года по 21 октября 2016 года.

Однако как установлено в судебном заседании, ФИО3 2 августа 2016 года самостоятельно прибыл в свою часть и заявил о себе, приступив к исполнению служебных обязанностей. При этом по команде им был подан рапорт об увольнении с военной службы. Не дождавшись принятия решения по данному рапорту 9 сентября 2016 года, он по просьбе болевших в этот момент родителей выехал в 

<

Адрес обезличен> для оказания им помощи и поставив командование части в известность о своем местонахождении. В последующем он также заявил о себе в военный комиссариат 

<

Адрес обезличен> Республики Татарстан.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из объема предъявленного ФИО3 обвинения период со 2 августа по 21 октября 2016 года как ошибочно вмененный.

Давая оценку изложенной позиции государственного обвинителя, суд полагает, что в соответствии со ст.246 УПК Российской Федерации изменение обвинения государственным обвинителем в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание в суде осуществляется государственным обвинителем.

На основании изложенного суд исключает из предъявленного ФИО3 обвинения, как ошибочно вмененный, период со 2 августа по 21 октября 2016 года.

Действия же ФИО3, выразившиеся в том, что он незаконно уклонялся от военной службы в период с 15 февраля по 2 августа 2016 года, суд расценивает, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту и квалифицирует по ч. 4 ст.337 УК Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО3 суд принимает во внимание, что 

<

данные изъяты>

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления и личности ФИО3, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно без реального отбывания наказания и с применением статьи 73 УК РФ считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно. При этом суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации.

В связи с изложенным ранее избранная мера пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Процессуальные издержки связанные с расходами по оплате труда адвокатов по назначению на предварительном следствии и в суде в размере 

<

данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ФИО3 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, военный суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации и на основании этого закона лишить его свободы на срок 3 (три) года.

Руководствуясь статьей 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. 

Возложить на условно осужденного ФИО3 обязанности: неукоснительно соблюдать воинскую дисциплину, а в случае увольнения с военной службы явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и не менять постоянного места жительства без его уведомления, трудоустроиться.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступление приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки связанные с расходами по оплате труда адвоката в суде по назначению на предварительном следствии и в суде в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда через Казанский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сафонов Э.Е.