Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Большие Уки Омская область 18 мая 2020 года

Большеуковский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Коршуна В.Н., при секретаре судебного заседания Зибировой И.А., с участием помощника прокурора Большеуковского района Омской области Бирюкова К.А., представителя административного истца МО МВД России «Тюкалинский» ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника МО МВД России «Тюкалинский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

врио начальника МО МВД России «Тюкалинский» обратился в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на то, что ФИО2 приговором Большеуковского районного суда Омской области от 29.09.2016 осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ, указанное преступление совершено при рецидиве преступлений, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Большеуковского районного суда Омской области от 08.09.2016 окончательное наказание ФИО2 определено в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 06.09.2019 ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области по отбытию срока наказания. Согласно п. «в» ч. 2 ст. 86 УК РФ судимость ФИО2 по ч. 1 ст. 161 УК РФ погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, то есть - 06.09.2022. Следовательно, ФИО2 имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за преступление, совершенное при рецидиве преступлений. ФИО2, отбыв уголовное наказание в виде лишения свободы и имея непогашенную судимость, совершил в течение одного года одно административное правонарушение против порядка управления и одно административное правонарушение, посягающее на здоровье населения, за что был привлечен к административной ответственности: постановлением УУП ОУУП и ПДН ПП «Большеуковский» МО МВД России «Тюкалинский» от 05.02.2020 по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ; постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Большеуковском судебном районе Омской области от 05.02.2020 по ст. 6.1.1 КоАП РФ. По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, склонен к употреблению спиртных напитков, поддерживает отношения с лицами, ранее судимыми, злоупотребляющими спиртными напитками, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. На основании ст. 2, п. 2 ч. 3 ст. 3, ст. 5, ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 1 год, с установлением следующих административных ограничений: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 07 часов; запрета выезда за пределы Большеуковского муниципального района Омской области; обязательная двухразовая в месяц явка в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Представитель административного истца МО МВД России «Тюкалинский» ФИО1 в судебном заседании административные требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в административном иске, просил удовлетворить в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал в полном объеме. 

Помощник прокурора Большеуковского района Омской области Бирюков К.А. считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, изучив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить рассматриваемое административное исковое заявление по следующим основаниям.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Обадминистративном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений. 

На основании п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, только в случае если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или)административныеправонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона, административный надзор устанавливаетсяв отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока,установленногозаконодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что приговором Большеуковского районного суда Омской области от 29.09.2016 ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Большеуковского районного суда Омской области от 08.09.2016 окончательное наказание ФИО2 определено в виде 3 лет лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В действиях осужденного судом установлен рецидив преступлений (л.д. 5-6).

Согласно справке ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области, ФИО2 наказание по данному приговору отбыто полностью, осужденный освобожден из исправительной колонии 06.09.2019 (л.д. 7). 

Пунктом «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ определено, что судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

В связи с указанным, судимость ФИО2 по вышеуказанному приговору суда погашается 06.09.2022.

Также из материалов дела следует, что после отбытия наказания ФИО2 в течение года совершил два административных правонарушения, одно из них против порядка управления, второе посягающее на здоровье населения.

Так, согласно постановлению УУП ПП «Большеуковский» МО МВД России «Тюкалинский» от 05.02.2020 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Постановление вступило в законную силу 18.02.2020 (л.д. 11).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Большеуковском судебном районе Омской области от 05.02.2020 ФИО2 признан виновным за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Постановление вступило в законную силу 18.02.2020 (л.д. 12). 

Согласно справки - характеристики ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками и совершению правонарушений (л.д. 13).

Таким образом, учитывая, что административный ответчик является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную (неснятую) судимость за преступление совершенное при рецидиве преступлений, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

При определении срока устанавливаемого административного надзора суд руководствуется целями, установленными ст. 2 Федерального закона, а именно предупреждением совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и считает, что указанные цели будут достигнуты при определении ФИО2 административного надзора сроком в 1 год, который на основании п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона, подлежит исчислению со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда заустановленныесудом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Решая вопрос о необходимых и целесообразных в отношении ФИО2 административных ограничениях, суд считает, что их перечень также должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений, а также на оказание воспитательного воздействия на него в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения поднадзорного лица, а также, принимая во внимание сведения об образе жизни ФИО2, его склонность к употреблению алкоголя, нетрудоустроенность, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, направленности, суд приходит к выводу о необходимостиустановленияФИО2 административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22-00 часов до 07-00 часов следующего дня; запрета выезд за пределы Большеуковского муниципального района Омской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175- 180, 272 - 273 КАС РФ, суд

решил:

заявление врио начальника МО МВД России «Тюкалинский» в отношении ФИО2 об установленииадминистративногонадзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор на срок один год, который исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.

В период действия административного надзора установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22-00 часов до 07-00 часов следующего дня; запрета выезда за пределы Большеуковского муниципального района Омской области.

Разъяснить ФИО2, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем принесения жалобы через Большеуковский районный суд Омской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья В.Н. Коршун