Дело № ФИО8

УИД ФИО11-ФИО12 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ФИО13 августа ФИО14 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Александровой Е.И., при секретаре Ведерниковой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», ООО «Ниже(адрес обезличен)ГазРасчет» о признании начислений за поставленный газ необоснованными и не подлежащими исполнению, об обязании совершить определенные действия, о взыскании компенсации морального вреда, по встречному исковому заявлению АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», ООО «Ниже(адрес обезличен)ГазРасчет» о признании начислений за поставленный газ необоснованными и не подлежащими исполнению, об обязании совершить определенные действия, о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование, что является собственником жилого дома по адресу: 

<

...> д.ФИО15, который подключен к газоснабжению. Поставщиком газа является АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», начисления за оказанные услуги и проверки оборудования осуществляет ООО «Ниже(адрес обезличен)Газ Расчет». ФИО16. при очередной передаче показаний счетчика через систему интернет истица узнала, что лицевой счет закрыт. Для разрешения данного вопросов была назначена проверка состояния газового оборудования и приборов учета в жилом доме истца, которая была проведена ФИО17. Однако при данной проверке не были предоставлены документы по ее организации, проверяющие лица не предоставили документы о принадлежности к какой-либо организации, вели себя бесцеремонно, без разрешения собственника заходили во все помещения и проводили фотографирование, на замечания истца не реагировали. По результатам проверки был составлен акт от ФИО18., согласно которому каких-либо нарушений газового оборудования не выявлено, была установлена антимагнитная пломба путем ее наклейки». ФИО19. без какого-либо обоснования была проведена повторная проверка, по результатам которой обнаружена отклейка антимагнитной пломбы, хотя внутри пломба повреждена не была, проверяющие наклеили новую наклейку, дали рекомендации – провести поверку счетчика учета газа и его замену. Истица считает, что наклейка надорвана одним из проверяющих лиц, которых истица не могла проконтролировать физически. После данного факта истица передала прибор учета газа на поверку, которая установила, что данный прибор соответствует нормам и рекомендациям к применению, то есть, какого-либо вмешательства в работу прибора учета выявлено не было. О результатах данной поверки истица сообщила в абонентский отдел, однако, несмотря на это, получила уведомление о начислении штрафных санкций в сумме ФИО20 рублей и уведомление о возможном приостановлении газоснабжения в случае негашения долга. Истица направила обращение к поставщику газа, в котором выразила свое несогласие с данной ситуацией, однако ответчик на это отреагировал отключением газа. В данном случае истица считает, что имеет место злоупотребление должностных лиц организации-поставщика, который пользуется своим доминирующим положением на рынке услуг и не признает никакие права потребителей услуг, охраняемые законом.

На основании изложенного, истец просит признать начисления за поставленный газ за январь и февраль ФИО21. в сумме ФИО22 рублей не обоснованными и не подлежащими исполнению; признать доначисления за несанкционированное вмешательство в счетный механизм прибора учета газа за период с ФИО23. по ФИО24., произведенные ответчиком в сумме ФИО25, ФИО26 рублей незаконными и не подлежащими исполнению; обязать ответчика восстановить газоснабжение жилого дома истца по адресу: 

<

...>. д.ФИО27; взыскать с ответчика в пользу истца ФИО28 рублей в счет компенсации морального вреда ФИО29 рублей, уплаченные за проведение необязательной поверки.

В процессе рассмотрения спора ответчик АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность за период с ФИО30. по ФИО31. в сумме ФИО32 рублей, пени за период с ФИО33. по ФИО34. в размере ФИО35 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ФИО36 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2, а также ее представитель по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования поддержали, встречный иск не признали.

Истица пояснила, что за поставляемый по указанному адресу газ она ежемесячно вносила плату по счетчику в размере ФИО37 -ФИО38 рублей, не более. Показания счетчика истица передавала через личный кабинет в Интернете, каких-либо проблем не было. В январе ФИО39 года истица не смогла зайти в свой личный кабинет и передать показания за декабрь ФИО40 года. По данному вопросу она обратилась в абонентский отдел, где ей сказали, что ФИО41. был выход проверяющих по ее адресу, но никого не было дома, о чем составлен акт, поэтому все начисления идут по нормативу. ФИО42. истица написала заявление с просьбой выйти по ее адресу. ФИО43. проверяющие пришли, но истица не стала пускать их во все помещения цоколя, а допустила только туда, где находился котел и приборы учета газа. В гараж доступ обеспечен был, но там оборудования газового не было. После проверки сотрудники поставили антимагнитную пломбу, за что истица расписалась, но при этом, ей ничего не разъяснили, как с ней обращаться. Через пять дней истице позвонили и просили вновь обеспечить доступ в помещение, она согласилась и ФИО44. сотрудники пришли с повторной проверкой. Поскольку ими было обнаружено, что наклейка на пломбе плохо приклеена, ей рекомендовали сделать поверку прибора учета. ФИО45. прибор сняли, и ФИО46. был составлен акт поверки, который показал рабочее состояние прибора. ФИО47. прибор был установлен.

Представитель ответчика АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», а также ООО «Ниже(адрес обезличен)ГазРасчет» по доверенности ФИО4 встречный иск поддержал, иск ФИО2 не признал, пояснив, что после проверки от ФИО48. был установлен срыв пломбы-наклейки с прибора учета газа, истица данный факт видела, но опровергнуть его не смога. Доказательств того, что пломбу надорвали проверяющие, истица не представила, кроме того, она должна самостоятельно следить за ее сохранностью и сообщать немедленно обо всех фактах нарушения пломбы.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства и дав им оценку в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.ФИО49 ст.ФИО50 ГК РФ - По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.ФИО51 ст.ФИО52 ГК РФ).

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п.ФИО53 ст.ФИО54 ГК РФ).

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ФИО55 г. №ФИО56 (далее - Правила).

Согласно пункту ФИО57 Правил абонент обязан: оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором; устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования; уведомлять в ФИО58-дневный срок в письменной форме поставщика газа о следующих фактах: изменение количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, а также временное проживание граждан в жилом помещении более месяца и количество таких граждан; изменение размера (площади, объема) отапливаемых жилых и нежилых помещений; изменение количества и вида сельскохозяйственных животных и домашней птицы, содержащихся в личном подсобном хозяйстве; изменение вида потребления газа; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

В соответствии с пунктом ФИО59 Правил поставщик газа обязан: обеспечивать круглосуточную подачу абоненту газа надлежащего качества в необходимом количестве; осуществлять по заявке абонента установку пломбы на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу в течение ФИО60 рабочих дней со дня поступления такой заявки. Первичная установка пломбы осуществляется за счет поставщика газа, последующие (в том числе при восстановлении прибора учета газа после проведения поверки или ремонта) оплачиваются абонентом; осуществлять не реже ФИО61 раза в год проверку; уведомлять в установленном договором порядке абонента о дате и времени проведения проверки, а также об изменении цен (тарифов) на газ; предоставлять абонентам по их обращениям информацию о дополнительных и сопутствующих поставкам газа услугах и их стоимости; обеспечивать прием уведомлений, передаваемых абонентами в соответствии с требованиями подпункта "б" пункта ФИО62 настоящих Правил, и заявок на установку пломбы на месте установки прибора учета газа и на проведение проверок, регистрацию таких уведомлений и заявок, а также представление абонентам сведений о времени и номере регистрации поступившего от них уведомления (заявки); обеспечивать выполнение заявок абонентов в течение ФИО63 рабочих дней.

Пункт ФИО64 Правил закрепляет за поставщиком газа право: при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки; приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа; осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах ФИО65, ФИО66 и ФИО67 настоящих Правил.

Пункт ФИО68 Правил предусматривает, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

ФИО69. Объем потребленного газа по показаниям прибора учета газа, не имеющего температурной компенсации, определяется как разность показаний прибора учета газа на начало и конец отчетного периода, умноженная на температурный коэффициент (коэффициент приведения к стандартным условиям), утверждаемый для таких типов приборов учета газа Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии.

ФИО70. Определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу.

Установка пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, осуществляется при исправном состоянии прибора учета газа и наличии на приборе учета газа сохранной пломбы завода-изготовителя или организации, проводившей последнюю поверку.

ФИО71. В случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта ФИО72 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за ФИО73 месяцев.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником жилого дома по адресу: 

<

...> д.ФИО74 (л.д. ФИО75).

АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» является поставщиком газа населению на территории Нижегородской области с апреля ФИО76 года.

Согласно информационной абонентской базе данных общества, по адресу: 

<

...> д.ФИО77 заключен публичный договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд и открыт лицевой счет №ФИО78 на имя ФИО1

По рассматриваемому адресу установлено следующее газовое оборудование: плита, колонка. АГВ, прибор учета газа СГМН-ФИО79 ФИО80 (заводской №ФИО81).

Начисления платы за услуги газоснабжения по рассматриваемому адресу производятся в соответствии с п. ФИО82 Правила поставки газа, а именно - на основании фактических показаний прибора учета газа.

Тарифы на природный газ, реализуемый населению, проживающему в домах (квартирах) всех форм собственности утверждаются Региональной службой по тарифам Нижегородской области.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Таким образом, суд полагает, что надлежащим ответчиком по рассматриваемому спору является АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», поскольку ООО «Ниже(адрес обезличен)ГазРасчет» - это организация, оказывающая поставщику газа на территории Нижегородской области по договору комплекс информационно-расчетных услуг, связанных с предоставлением АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» коммунальной услуги газоснабжения населению Нижегородской области. Согласно Уставу ООО «Ниже(адрес обезличен)ГазРасчет», целью и предметом данного общества являются сбор платежей с покупателей газа Нижегородской области, а также получение прибыли, в связи с чем, данная организация не оказывает услуг потребителям газа, а значит, не может быть ответственным за соблюдение Закона о защите прав потребителей.

Как указывает истица в своих объяснениях, она регулярно вносила плату за потребляемый газ через личный кабинет на сайте компании. Однако в январе ФИО83 года не смогла зайти в личный кабинет, хотя долгов по оплате не имела. Для выяснения данного вопроса истица обратилась в АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», где ей пояснили, что она не обеспечила доступ в помещение ФИО84. для проверки прибора учета газа.

Как следует из материалов дела, ФИО85. по адресу: 

<

...> д.ФИО86 был осуществлен выход контролера для сверки прибора учета газа, уточнения газового оборудования и площади жилого помещения. Абонент – ФИО1 находилась около своего дома, но отказалась пускать внутрь, так как у нее не было ключей, предложила созвониться предварительно. В почтовом ящике на калитке было оставлено уведомление об отказе в допуске (л.д.ФИО87). Доказательств обратного истцом не представлено.

ФИО88. ФИО2 было направлено почтовое уведомление о проведении ФИО89. с ФИО90 часов по ФИО91 часов проверки показаний прибора учета газа, в частности, потребителю разъяснено, что согласно п. ФИО92 Правил поставки газа, в случае если абонент, объем поставки газа которому определяется по показаниям прибора учета газа, не допускает представителей поставщика газа для проведения проверки, это фиксируется в акте проверки и является основанием для перерасчета объема газа, поставленного этому абоненту, в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения предыдущей проверки до дня, следующего за днем проведения проверки по заявке абонента (л.д.ФИО93).

Согласно статье ФИО94 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.ФИО95 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ФИО96. № ФИО97, юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его?&#ФИО98;?&#ФИО99;?&#ФИО100;?&#ФИО101;?&#ФИО102;?&#ФИО103;?&#ФИО104;?&#ФИО105;

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Также согласно, п. ФИО106 письма Министерства регионального развития Российской Федерации от ФИО107. № ФИО108-СК/ФИО109 «О разъяснениях по вопросам договорных отношений в связи с принятием Правил поставки газа» у поставщика газа существует обязанность направить письменное уведомление, но не обеспечить его вручение.

Ответчиком представлено соответствующе уведомление и реестр почтовых отправлений, который, по мнению суда, подтверждает факт направления истцу извещения о дате проведения проверки, следовательно, исполнения обязанности по извещению истца (л.д.ФИО110).

ФИО111. доступ в жилое помещение по рассматриваемому адресу для проведения проверки вновь обеспечен не был, о чем составлен соответствующий акт №ФИО112 (л.д.ФИО113).

Таким образом, с ФИО114. начисление платы за поставленный газ абоненту правомерно производились по нормативу потребления, исходя из расчета, что в рассматриваемом жилом помещении зарегистрирован ФИО115 человек, а площадь помещения составляет ФИО116 кв. м.

ФИО117. в адрес АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» ФИО1 лично поступило заявление о проведении проверки показаний прибора учета газа (л.д.ФИО118).

Согласно пп. «ж» п. ФИО119 Правил поставки газа, проверка по заявке абонента должна быть обеспечена в течение ФИО120 рабочих дней.

ФИО121., то есть, в предусмотренный срок, представителем поставщика газа осуществлен выход по адресу: 

<

...> д. ФИО122, с целью проведения проверки показаний прибора учета газа по заявлению абонента. 

В ходе проверки нарушений не выявлено, что зафиксировано в акте №ФИО123, который подписан абонентом собственноручно. На прибор учета газа СГМН-ФИО124 ФИО125 (заводской №ФИО126) была установлена антимагнитная пломба №ФИО127. Абонент предупрежден о воздействии магнита на пломбу (л.д.ФИО128). 

Вместе с тем, поскольку истица не допустила обследовать цокольный этаж, кроме того, отопительный трубы вели в гараж, что было зафиксировано в акте, по вышеуказанному адресу повторно ФИО129. был осуществлен выход для проверки прибора учета газа, по предварительному согласованию с истцом по телефону.

ФИО130. в результате проверки выявлено, что антимагнитная пломба №ФИО131 имеет следы вскрытия, в связи с чем, абоненту рекомендовано осуществить поверку прибора учета газа, либо произвести его замену. Указанные факты зафиксированы в соответствующем акте, который ФИО1 подписан лично (л.д.ФИО132).

Несмотря на то, что ФИО1 отрицает факт вмешательства в прибор учета газа путем надрыва пломбы-наклейки, ссылаясь на осуществление данных действий работниками ответчика, доказательств данных доводов истица не представляет. В то же время ответчиком данный факт доказан путем фиксации надорванной наклейки-пломбы на акт, а также предоставления на обозрение суда в судебном заседании образца такой пломбы на приборе учета, при исследовании которого установлено, что для надрыва наклейки действительно требуется приложить достаточно усилий, чтобы надписи о вскрытии просветились, что и произошло с прибором истца.

Указание ФИО1 в акте о том, что пломба была некорректно (плохо) приклеена, также данный факт не подтверждает, поскольку при установке данной пломбы ФИО133. каких-либо замечаний со стороны истца в акте отражено не было, также такие замечания или заявления не последовали от ФИО1 и впоследствии в АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», хотя обо всех фактах нарушения целостности пломбы, во избежание возможных негативных последствий, абонент обязан незамедлительно сообщать поставщику газа. 

При рассмотрении спора в судебных заседаниях истица неоднократно подтверждала тот факт, что доступ в указанное жилое помещение имеется только у нее.

Согласно п. ФИО134(ФИО135) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ФИО136 №ФИО137 (далее - Правила №ФИО138), прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение вышеуказанных показателей, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за ФИО139 месяца, предшествующие даче проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента ФИО140.

Способ расчета размера платы за коммунальные услуги при выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления с учетом повышающего коэффициента ФИО141, применяется, когда объем коммунальных ресурсов не может быть достоверно определен по показаниям прибора учета в связи с установлением факта несанкционированного вмешательства в его работу, является мерой гражданско-правовой ответственности и не противоречит основным началам гражданского законодательства. Данный способ расчета платы за неучтенный коммунальный ресурс имеет целью стимулирование потребителей не допускать несанкционированного вмешательства в работу приборов учета, а в случае причинения реального имущественного ущерба исполнителю является допустимым механизмом его возмещения и не предполагает неосновательного обогащения исполнителя.

На основании изложенного, поскольку было установлено повреждение антимагнитной пломбы в виде отрыва наклейки, с ФИО142. по ФИО143. произведено доначисление платы за поставленный газ по нормативу потребления с применением повышающего коэффициента ФИО144.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела ответчиком представлено достаточно доказательств, подтверждающих факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа, а также соблюдения установленной законом процедуры при проведении проверки состояния прибора учета. Суд считает, что абонент ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о проводимых проверках, по результатам которых ответчик пришел к выводу о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета и надлежащим образом зафиксировал данный факт. 

Истец не представил доказательств, опровергающих данный факт, о чем могла бы свидетельствовать соответствующая экспертиза прибора. Факт проведения поверки прибора учета истцом, который выявил его работоспособность, не подтверждает отсутствие несанкционированного вмешательства в него, поскольку данный факт предметом поверки не является. 

Исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика расходов за проведение необязательной поверки заявлены необоснованно, поскольку данные действия были произведены истцом хоть и по рекомендации ответчика, но без какого-либо принуждения, по собственной инициативе, исходя из выявленного факта надрыва пломбы.

При этом, суд считает, что если бы истица должным образом исполняла свои обязанности абонента, она в случае обнаружения повреждения пломбы, о котором заявляет, должна была сообщить об этом поставщику газа, что свидетельствовало бы о добросовестности ее действий. Между тем, такая обязанность абонентом не исполнена.

В соответствии с и.п. «в» п. ФИО145 Правил поставки газа поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение ФИО146 расчетных периодов подряд.

Согласно п. ФИО147 Правил поставки газа, до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за ФИО148 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

ФИО149. абоненту через ФГУП «Почта России» заказным письмом направлено уведомление о возможном приостановлении услуг газоснабжения в связи с неоплатой или неполной оплатой потребленного газа более двух расчетных периодов подряд, которое адресатом получен (л.д.ФИО150).

ФИО151. представителем поставщика газа, совместно с сотрудником ПАО «Газораспределение Нижний Новгород» осуществлен выход по рассматриваемому адресу с целью приостановления газоснабжения. Однако по причине отсутствия абонента дома, отключение не было произведено (л.д.ФИО152).

ФИО153. представителем поставщика газа совместно с сотрудником газораспределительной организации осуществлен повторный выход по адресу: 

<

...> д. ФИО154. Произведено приостановление поставки газа путем отключения по сварку с улицы, о чем составлен соответствующий акт об отключении. На момент отключения поставки газа задолженность составляла ФИО155 руб. (л.д.ФИО156).

В соответствии с п. ФИО157 Правил поставки газа, в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента.

Поскольку нарушение, послужившее основанием для приостановления поставки газа в жилой дом ФИО1, не устранено, отсутствуют правовые основания для возобновления газоснабжения по рассматриваемому адресу, в связи с чем, исковые требования в данной части заявлены необоснованно.

Кроме того, Государственной жилищной инспекцией Нижегородской области по обращению ФИО1 в отношении АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» была проведена проверка правомерности начисления размера платы за коммунальную услугу по газоснабжению, по итогам которой каких-либо нарушений по данному вопросу выявлено не было (л.д.ФИО158).

Таким образом, поставщик газа действовал строго в рамках действующею законодательства РФ и не допускал его нарушения.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

В соответствии с ч.ФИО159 ст.ФИО160 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. ФИО161 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части ФИО162 статьи ФИО163 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

ФИО164) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

ФИО165) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть ФИО166 статьи ФИО167 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с пп. «а» п. ФИО168 Правил поставки газа, абонент обязан оплачивать потребленный таз в установленный срок и в полном объеме.

В соответствии с п. ФИО169 и п. ФИО170 ст. ФИО171 ЖК РФ предусматривается, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом; лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Газоснабжение является одним из видов коммунальных услуг.

Поставляемым газом абонент пользовался, однако обязанность по оплате исполнял ненадлежащим образом. В результате, за период с ФИО172. по ФИО173. по лицевому счету № ФИО174 образовалась задолженность в размере ФИО175 руб., а также ответчиком начислены пени в сумме ФИО176 рублей.

В соответствии со ст.ФИО177 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом проверен расчет ответчика за указанный период, признан судом правильным, истцом не оспорен. В связи с чем, встречные исковые требования о взыскании суммы долга с ФИО1 подлежат удовлетворению.

Разрешая ходатайство ФИО1 о снижении размера пени, как несоразмерной последствиям неисполнения обязательства, суд исходит из следующего.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи ФИО178 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований статьи ФИО179 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод не должно нарушать прав и свобод других лиц. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от ФИО180. N ФИО181-О).

Таким образом, применяя статью ФИО182 ГК РФ, суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору, дабы соблюсти правовой принцип возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применения мер карательного характера за нарушение договорных обязательств.

Суд, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, наличие заявления ответчика, период просрочки в выплате, с целью установления баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и размером задолженности, суд, применяя положения ст. ФИО183 ГК РФ снижает размер штрафных санкций до ФИО184 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ФИО185 рублей (ФИО186 рублей + ФИО187 рублей).

В соответствии со ст. ФИО188 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО189 рублей, т.е. в полном объеме, поскольку положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи ФИО190, ФИО191, ФИО192 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требований о взыскании неустойки, которая уменьшается судом (статья ФИО193 ГК РФ), в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (пункт ФИО194 Постановления Пленума Верховного суда РФ № ФИО195 от ФИО196. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ФИО197 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», ООО «Ниже(адрес обезличен)ГазРасчет» о признании начислений за поставленный газ необоснованными и не подлежащими исполнению, об обязании совершить определенные действия – отказать.

Встречные исковые требования АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» задолженность в сумме ФИО198 рублей, пени в размере ФИО199 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ФИО200 рублей.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.И. Александрова