К делу № 2-753/2024

УИД 23RS0№-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Каневская 08 апреля 2024 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сеиной Т.П.,

при секретаре Черкасской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к ФИО1 о взыскании долга и процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» (далее - ООО МКК «ФИНМОЛЛ») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга и процентов за пользование займом.

В обоснование требований указал, что 26.08.2019 между истцом ООО МКК «ФИНМОЛЛ» (далее - истец, заимодавец) и ФИО1 (далее - заемщик, ответчик) был заключен договор нецелевого потребительского займа № (далее - договор микрозайма) на следующих условиях: сумма займа - 52 000,00 рублей, процентная ставка - 190,00% годовых, срок займа - 52 недели, еженедельный платеж - 2 244,00 рублей, последний платеж 31 174,51 рублей (так указано в иске). Договор займа между должником и заимодавцем заключен в соответствии с требованиями, установленными ст. 160, п. 2 ст. 434, ст. 808 ГК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов 09.11.2020 в соответствии с разделом 16 Индивидуальных условий договора микрозайма истец направил в адрес ответчика смс-уведомление о необходимости погашения суммы займа и начисленных процентов. Данным уведомлением истец предоставил ответчику не менее 30 дней на добровольное, досудебное удовлетворение требований по возврату суммы долга, однако до сих пор ответчик не исполнил свои обязательства и не оплатил задолженность.

По состоянию на 22.12.2023 задолженность по договору займа составляет 52 170,03 рублей, из которых: 38 102,06 рублей - основной долг; 14 067,97 рублей - начисленные, но не уплаченные в период с 26.08.2019 по 24.08.2020 проценты. Поскольку заемщик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату сумм займа и уплате процентов за пользование займа, сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке.

Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, при подаче заявления о выдаче судебного приказа истец оплатил государственную пошлину в размере 887,93 рублей. Судебный приказ был отменен определением мирового судьи.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ФИНМОЛЛ» задолженность по договору нецелевого потребительского займа № от 26.08.2019 в размере 52 170,03 рублей, из которых: 38 102,06 рублей - основной долг, 14 067,97 рублей - начисленные, но не уплаченные в период с 26.08.2019 по 24.08.2020 проценты, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 766,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного судебного письма от 03.04.2024, ходатайств об отложении судебного заседании или рассмотрения дела в ее отсутствие не заявляла.

Суд на основании ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 26.08.2019 между займодавцом ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № (подписан сторонами 23.08.2019), согласно которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 52 000 рублей 00 копеек на срок 52 недели (364 дня) с уплатой процентов в размере 190% в год. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику (п. 5 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 ст. 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Деятельность ООО МКК «ФИНМОЛЛ» осуществляется в рамках закона о микрофинансовой деятельности.

Согласно ч.ч.1-2 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Заключенный сторонами договор потребительского займа № 00603990 от 28.09.2019 состоит из Индивидуальных условий и Общих условий договора потребительского займа, а также Графика платежей.

Форма договора потребительского займа № 00603990 от 28.09.2019 и согласованные Индивидуальные условия соответствуют ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ.

Как усматривается из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив 26.08.2019 ответчику денежные средства в размере 52 000,00 рублей, из которых 2 000 рублей по поручению заемщика ФИО1 перечислил ООО «НЮС», что подтверждается платежным поручением № от 26.08.2019 на сумму 50 000 рублей и выпиской из реестра от 26.08.2019 к платежному поручению № от 26.08.2019 о перечислении 2 000 рублей за ФИО1 в пользу ООО «НЮС», а также платежным поручением № от 26.08.2019, и ответчиком не оспаривалось.

Как следует из вышеуказанного договора займа, он собственноручно подписан ответчиком, данный факт ответчиком не оспорен.

Ответчик в свою очередь при заключении вышеуказанного договора приняла на себя обязательства возвратить сумму займа и проценты за пользование кредитом в установленный договором срок.

Способы исполнения заемщиком обязательств по договору предусмотрены п. 8 договора потребительского займа от 26.08.2019.

Таким образом, стороны достигли соглашения по всем его существенным условиям: сумме займа, размере процентов за пользование суммой займа, сроке возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 6 договора займа предусмотрен возврат займа и уплата процентов в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, предусмотрено, что сумма еженедельного платежа составляет 2 244,00 рублей, последнего - 2 002,57 рублей в срок с 02.09.2019 по 24.08.2020.

Размер процентов по договору не превышает ограничений установленных ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора потребительского займа). 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вместе с тем, установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов перед истцом исполнила не в полном объеме, в установленный договором срок сумму основного долга и процентов не возвратила.

Доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

Как следует из материалов дела, истец обращался о взыскании суммы задолженности по вышеуказанного договору займа в приказном порядке, в связи с чем мировым судьей судебного участка №150 Каневского района Краснодарского края 26.01.2021 вынесен судебный приказ (производство №) о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО МКК «ФИНМОЛЛ» задолженности по договору потребительского займа № от 26.08.2019 за период с 26.08.2019 по 13.11.2020 в размере 52 528,51 рублей, в том числе основной долг в сумме 38 102,06 рублей и проценты в сумме 14 426,45 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 887,93 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №150 Каневского района Краснодарского края от 26.09.2023 по делу № вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Согласно ответу в Каневском РОСП в отношении ФИО1 на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от 03.04.2021, возбужденное на основании судебного приказа 2-216/2021 от 16.02.2021, выданный судебным участком № 150 Каневского района в пользу взыскателя ООО МКК «ФИНМОЛЛ», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) на сумму 52 528,51 рублей. В рамках данного исполнительного производства удержано и перечислено взыскателю 358,48 рублей. 13.10.2023 в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, исполнительное производство прекращено.

Как видно из материалов дела, 09.11.2020 истец обращался к ответчику с требованием о возврате суммы долга и процентов по вышеуказанному договору займа, направив его посредством смс - уведомления в соответствии с п. 16 Индивидуальных условий договора займа.

Однако, требование ответчиком оставлено без ответа, задолженность по договору не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа № от 26.08.2019 по состоянию на 22.12.2023 составляет 52 170 рублей 03 копейки, в том числе основной долг - 38 102 рублей 06 копеек, проценты - 14 067 рублей 97 копеек.

Проверив расчет истца, суд находит его обоснованным и арифметически верным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона и с учетом произведенных ответчиком платежей, в том числе удержанных при исполнении вышеуказанного судебного приказа.

Как следует из материалов дела, по условиям заключенного договора займа ответчик обязалась возвратить в установленный договором срок 24.08.2020 сумму основного долга - 52 000 рублей и проценты по договору - 64 446,57 рублей, всего в сумме 116 446,57 рублей.

Однако, из представленных истцом доказательств ответчиком в погашение задолженности по договору оплачено всего 64 246,48 рублей, из них в счет погашения процентов - 52 678,54 рублей, в погашение основного долга - 13 897,94 рубля.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено и материалы дела не содержат. При этом суд исходит из того, что доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № от 26.08.2019 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № от 26.08.2019 в размере 52 170 рублей 03 копеек, из которых: 38 102 рубля 06 копеек - основной долг, 14 067 рублей 97 копеек - проценты за период с 26.08.2019 по 24.08.2020.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Как видно из материалов дела, истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 766 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 17.01.2024 на сумму 1 878 рублей 07 копеек № от 20.11.2020 на сумму 887 рублей 93 копейки.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 766 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к ФИО1 о взыскании долга и процентов за пользование займом удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина 

<

данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по договору потребительского займа № от 26.08.2019 в размере 52 170 рублей 03 копеек, из которых: 38 102 рубля 06 копеек - основной долг, 14 067 рублей 97 копеек - проценты за период с 26.08.2019 по 24.08.2020, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 766 рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12.04.2024.

Судья