РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июля 2017 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Трух Е.В., при секретаре Зайдуллиной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску КБА к Управлению Роспотребнадзора по адрес по самарской области о компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

КБА обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что направил заявление (в электронном виде) в Роспотребнадзор, в котором предоставил информацию и изложил свои требования в отношении ООО «СКС», являющийся поставщиком холодного водоснабжения, в том числе по адресу: адрес. Заявление было зарегистрировано вх. №... от дата. дата было вынесено определение №... «о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования». В определении было установлено, что правонарушение выявлено дата и был назначен срок проведения административного расследования до дата. Однако дата и.о. руководителя управления Роспотребнадзора по Самарской области вынесла постановление «о прекращении производства по делу об административном правонарушении» №.... Истец обжаловал вышеназванное постановление от дата в Октябрьский районный суд г. Самары и дата суд вынес решение, в котором решил постановление «о прекращении производства по делу об административном правонарушении» №... от дата признать незаконным и отменить. дата состоялось повторное рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. *** КоАП РФ, в отношении ООО «СКС». Истец признанный потерпевшим по вышеназванному делу в соответствии с определением от дата подал ходатайство о проведении повторного отбора воды в зоне ответственности ООО «СКС» и вручении ему контрольного образца пробы воды для проведения независимой экспертизы в случае обоснованных сомнений о качестве питьевой воды и соответствии образцов воды международным стандартам. Однако, дата зам.руководителя управления Роспотребнадзора по Самарской области вынесла определение об отказе в удовлетворении ходатайства истца от дата. По результатам рассмотрения дела дата зам. руководителя управления Роспотребнадзора по Самарской области вынесла постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении №.... Данное постановление от дата истец обжаловал в Октябрьском районном суде и дата суд вынес решение, вступившее в законную силу дата, в котором решил постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении №... от дата признать незаконным и отменить. Однако решение Октябрьского районного суда г. Самары от дата, вступившее в законную силу, ТУ Роспотребнадзора по Самарской области до сих пор не исполнено. На основании изложенного просит взыскать компенсацию морального вреда в размере *** руб. 

В судебном заседании истец КБА исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что в рамках административного дела истец был признан потерпевшим, и Управление Роспотребнадзора по Самарской области злостно не исполняет свои обязанности. До настоящего времени его в Управление Роспотребнадзора по Самарской области для рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ООО «СКС» не приглашали.

Считает, что были незаконно нарушены личные неимущественные права (право потерпевшего на доступ к правосудию) и причинены нравственные страдания. Нравственные страдания выражаются в том, что истец как гражданин РФ и не может воспользоваться своими конституционными правами. 

В судебном заседании представитель ответчика ПАЮ, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Пояснил, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих моральный вред, а также доказательств в чем он заключается.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.ст. 1099, 1101 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. 

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Самары от дата постановление по делу об административном правонарушении №... от дата о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное и.о.руководителя Управления Роспотребнадзора по Самарской области отменно по причине нарушения процессуальных требований КоАП РФ (не извещен о месте и времени рассмотрения потерпевший, который был лишен возможности представить свои доказательства по делу), дело направлено на новое рассмотрение.

Из вышеуказанного решения суда следует, что административное дело возбуждено органом Роспотребнадзора по обращению КБА о нарушении санитарных норм при подаче питьевой воды в жилой дом по адрес, где он проживает и является потребителей воды.

При новом рассмотрении дела определением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Самарской области от дата истцу отказано в удовлетворении ходатайства в части предоставления возможности получить образцы проб воды и повторного проведения отбора холодной воды из зоны ответственности ООО «СКС» по отношению к дому адрес. 

дата заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по Самарской области вынесено постановление №... о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Самарские коммунальные системы» по ст. *** КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

КБА обжаловал указанное постановление.

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от дата жалоба КБА удовлетворена, вышеуказанное постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

Решение вступило в законную силу дата. При вынесении указанного решения судом установлено, что в ходе производства административного расследования *** был произведен отбор проб холодной водопроводной воды из насосной станции подкачки воды к жилому дому адрес в границах эксплуатационной ответственности ООО «СКС» для её исследования по микробиологическим и санитарно-химическим показателям. На основании протокола лабораторных испытаний ***» составлено экспертное заключение №... от дата. Согласно выводу суда представленное экспертное заключение №... от дата получено с нарушением закона, что не позволяет его признать допустимым доказательством и свидетельствует о незаконности постановления, в основу которого положены выводы данного заключения.

Из пояснений КБА следует, что он настаивает на возмещении ему морального вреда именно Управлением Роспотребнадзора по Самарской области, которое до настоящего времени его в Управление Роспотребнадзора по Самарской области для рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ООО «СКС» не приглашали.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Не всякое право подлежит судебной защите, а исходя из смысла ст. 3 ГПК РФ, ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат только нарушенные либо оспоренные гражданские права.

Судом установлено, что КБА признан потерпевшим по делу об административном правонарушении, возбужденном дата Управлением Роспотребнадзора по Самарской области в отношении ООО «СКС» по ст. *** КоАП РФ, к какой-либо ответственности КБА не привлекался, какие-либо обязанности на него указанным органом не возлагались.

Таким образом, истцом не представлено каких-либо относимых и допустимых доказательств своих требований, исходя из которых можно было бы сделать вывод о причинении ему морального вреда, связанного с действиями (бездействиями) Управления Роспотребнадзра по Самарской области, наличия причинной связи между вынесением ответчиком оспоренных и отмененных судом постановлений и моральным вредом, а также виной ответчика.

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования КБА – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья (подпись) Е.В. Трух

Копия верна. Судья

Секретарь