Дело № 5-56/2019, УИД 54RS0012-01-2019-001313-42 

Поступило в суд 08.11.2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«08» ноября 2019 г. г. Барабинск, Новосибирской области

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Сафонова Елена Владимировна,

с участием:

лица, в отношении которого возбуждено административное дело - Мамаева Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мамаева Владимира Николаевича по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Барабинский районный суд Новосибирской области поступило дело № 5- 56/2019, возбужденное в отношении Мамаева В.Н., по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении потерпевшей ФИО3.

Мамаев В.Н. при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ признал; обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал, и дал пояснения аналогичные пояснениям, данные участковому полиции. 

Потерпевшая ФИО3 обстоятельства произошедшего события, изложенные в материалах дела, подтвердила, и дала пояснения аналогичные пояснениям, данные участковому полиции.

Судья, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а именно заслушав пояснения Мамаева В.Н., потерпевшей ФИО3, изучив письменные материалы дела, считает, что вина Мамаева В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Барабинский поступило сообщение от ФИО3, что Мамаев В.Н. причинил ей телесные повреждения. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в МО МВД России «Барабинский» с заявлением о привлечении к ответственности Мамаева В.Н., который ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 55 мин. причинил ей телесные повреждения, ударив не менее пяти раз кулаком по лицу.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ. в дежурную часть МО МВД России «Барабинский» поступило сообщение от медсестры хирургического кабинета поликлиники ЦРБ о том, что за медицинской помощью обратилась ФИО3, с диагнозом: 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. участковым уполномоченным МО МВД России «Барабинский», капитаном полиции ФИО1, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, при наличии заявления физического лица, в соответствии с требованиями ст.28.1 КоАП РФ, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренным ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования по факту нанесения ДД.ММ.ГГГГ Мамаевым В.Н. телесных повреждений ФИО3 (л.д. 4), с которым были ознакомлены: Мамаев В.Н. и которому были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, ст.25.1, 25.3, 25.4 КоАП РФ и ФИО3, что подтверждается их личными подписями. 

В рамках административного расследования должностным лицом МО МВД России «Барабинский», лейтенантом полиции ФИО1, собраны следующие доказательства, которые исследованы при рассмотрении дела:

- в соответствии с требованиями ст.26.3 КоАП РФ:

* получены объяснения у ФИО3 (потерпевшей) (л.д.6,11), которая пояснила, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, со своим сожителем Мамаевым В.Н. и сыном.

ДД.ММ.ГГГГ. около 17 час. 55 мин. она находилась дома со своим сожителем, который находился в состоянии алкогольного опьянения, стал говорить неприятные слова в отношении её сына, набросился на нее, и стал наносить удары кулаком 

<

данные изъяты> не менее пяти раз

<

данные изъяты> 

* получены объяснения у Мамаева В.Н. (лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении) (л.д.7), который пояснил, что он проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своей сожительницей и ее несовершеннолетним сыном. Его раздражают теплые отношения ФИО3 и ее сына, он ее к нему ревнует. ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, и у него с сожительницей произошел конфликт из-за пасынка, вследствие чего он ударил ее один раз рукой 

<

данные изъяты> один раз рукой 

<

данные изъяты>, она упала и ударилась о подлокотник дивана

<

данные изъяты>. После этого, он перестал ее бить;

* ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом по делу назначена медицинская судебная экспертиза в отношении ФИО3, проведение которой поручено экспертам 

<

адрес> отделения ГБУЗ НСО НОБСМЭ, которым разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст.25.9,26.9 КоАП РФ и которые предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы: механизм нанесения телесных повреждений и характер локализации? Степень тяжести причиненных ФИО3 телесных повреждений? Срок давности? 

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной экспертизы в отношении ФИО3, выполненной на основании определения должностного лица, врачом - судебно-медицинским экспертом 

<

адрес> ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ», ФИО2, имеющем высшее медицинское образование, специальность «судебно-медицинская экспертиза», стаж 9 года, которому разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст.25.9, 26.4 КоАП РФ и который был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, в подтверждение чего поставлена подпись эксперта, подготовлено заключение № (л.д.17-18), из выводов которого следует, что у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись следующие телесные повреждения

<

данные изъяты>, которое образовалось от воздействия твердого тупого предмета, определить точно давность образования повреждений не представляется возможным в виду отсутствия описания степени заживления в представленных медицинских документах, 

<

данные изъяты>, можно предположить, что незадолго (не более 2х суток) до обращения за медицинской помощью. 

Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительный стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Диагноз 

<

данные изъяты> судебно-медицинской оценке не подлежит, так как выставлен на основании однократного осмотра, без наблюдения в динамике.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в 

<

адрес>, уполномоченным МО МВД России «Барабинский», лейтенантом полиции ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Мамаева В.Н. по ст.6.1.1 КоАП РФ, присутствующего при составлении протокола, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.ст.24.2, 25.1 25.3, 25.4, 25.5, 27,15, 29.5 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, копия протокола вручена потерпевшей. 

В протоколе № (л.д.1) участковый полиции, МО МВД России «Барабинский» - ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 55 мин. Мамаев В.Н., находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес ФИО3 около пяти ударов кулаком 

<

данные изъяты>, т.е. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержат уголовно-наказуемого деяния, т.е. Мамаев В.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. 

В рамках административного расследования должностным лицом, выполнен комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление; административное расследование состояло из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе по делу была назначена и проведена медицинская экспертиза, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту совершения правонарушения, в соответствии с требованиями ст.23.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Совокупностью исследованных доказательств нашло свое подтверждение, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 55 мин. Мамаев В.Н., находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес ФИО3 не менее 5-ти ударов рукой в область лица справа, т.е. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержат уголовно-наказуемого деяния, т.е. Мамаев В.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, что предусмотрено частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

Согласно ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершение указанного административного правонарушения влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Цели наказания указаны в ст. 3.1 КоАП РФ и заключаются, с одной стороны, в ответственности за содеянное, а с другой стороны, в предупреждении совершения новых правонарушений. 

Разрешая вопрос о виде и размере Мамаеву В.Н. административного наказания, суд, руководствуясь положениями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, 

<

данные изъяты>, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств (признание вины, раскаяние), считает, что Мамаеву В.Н. следует назначить наказание в виде штрафа, которое соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельств, перечисленных в части 3 статьи 3.13 КоАП РФ, и препятствующих назначению указанного вида наказания, не имеется.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мамаева Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 6 500 (шесть тысяч пятьсот) руб.. 

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф должен быть перечислен по следующим реквизитам: Банк получателя Сибирское ГУ Банка России, получатель УФК по Новосибирской области (ГУВД по Новосибирской области), ИНН 

<

***>, КПП 540601001, счет 40101810900000010001, БИК 045004001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 50604101, УИН 18880454190544021942, наименование платежа: административный штраф №.

Копия документа, подтверждающего оплату штрафа, направляется лицу, вынесшему постановление в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы в принудительном порядке.

Копию постановления вручить (направить) правонарушителю Мамаеву В.Н., потерпевшей ФИО3, лицу, составившему протокол об административном правонарушении - участковому полиции МО МВД России «Барабинский» - ФИО1.

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Новосибирский областной суд или в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Е.В.Сафонова

Мотивированное постановление изготовлено судом 13.11.2019г.