№ 1-1-24/2024

64RS0007-01-2023-003426-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 января 2024 г. г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Романова А.В.,

при секретаре Наумовой Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Балашова Скудина В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Полуяновой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого

28 июня 2021 г. мировым судьей судебного участка № 3 г. Балашова Саратовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяцев, 

07 июля 2021 г. Балашовским районным судом Саратовской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, освобожден по отбытии наказания 17 декабря 2021 г.,

06 марта 2023 г. Балашовским районным судом Саратовской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, освобожден по отбытии наказания 24 августа 2023 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

13 ноября 2023 года, примерно в 11 часов, у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере. С этой целью ФИО1 13 ноября 2023 г., примерно в 11:10, находясь в парке железнодорожников по 

<

адрес>, используя информационно-коммуникационную сеть «Интернет» через мобильное приложение – мессенджер «Телеграмм», установленное в его мобильном телефоне марки «Redmi» IMEI 1: №/14, IMEI 2: №/14, вступил в переписку на интернет сайте «

<

данные изъяты>» с неустановленным лицом с именем пользователя «ФИО14», находящимся в неустановленном месте. В ходе переписки выбрал наркотическое средство стоимостью 4600 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в этот же день, 13 ноября 2023 года, примерно в 12:20, ФИО1 проследовал к отделению ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> где, не имея возможности осуществления перевода денежных средств в связи с отсутствием банковской карты, обратился к неустановленному в ходе следствия мужчине, который, не зная о преступных намерениях ФИО1, по его просьбе через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в мобильном телефоне неизвестного мужчины, осуществил перевод денежных средств в сумме 4600 рублей на банковский счет, реквизиты которого продиктовал ему ФИО1 в счет уплаты за указанное наркотическое средство, передав мужчине 4600 рублей наличными. 

После чего, в этот же день, 13 ноября 2023 г., примерно в 12:25, ФИО1, находясь возле отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, после перевода денежных средств в сумме 4600 рублей в счет оплаты за наркотическое средство от неустановленного в ходе следствия лица с именем пользователя «

<

данные изъяты>» в приложении «Телеграмм», установленном в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Redmi» IMEI 1: №/14, IMEI 2: №/14 получил сообщение, в котором были указаны координаты места нахождения тайника с наркотическим средством - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, с фотографией места тайниковой закладки.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в этот же день, 13 ноября 2023 года, примерно в 12:40, находясь в лесопосадках на расстоянии 

<

адрес>, согласно полученной от неустановленного в ходе следствия лица инструкции, под отрезом ткани обнаружил и изъял сверток из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, перемотанный изоляционной лентой черного цвета с находящимся внутри наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,12 гр., относящейся к крупному размеру, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. После чего ФИО2 стал незаконно хранить данное наркотическое средство при себе без цели сбыта до момента его задержания. 

13 ноября 2023 года в 12:55 в лесопосадках на расстоянии 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК МО МВД России «Балашовский» и доставлен в ОП № в составе МО МВД России «Балашовский» по адресу: 

<

...> где 13 ноября 2023 г. в период времени с 14:00 до 14:45 в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в левом боковом кармане его джинсов был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, в котором находилось вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, являющееся наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство - PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,12 граммов, что образует крупный размер. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал и от дачи показаний отказался. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления установлена судом на основании следующих доказательств.

Из исследованных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве обвиняемого, следует, что 13 ноября 2023 года, примерно в 11 часов, решил заказать для себя наркотическое средство, называемое в обиходе как «соль» у пользователя «

<

данные изъяты>». С помощью своего мобильного телефона «REDMI» через мессенджер «Телеграмм» в ходе переписки с пользователем «

<

данные изъяты> в интернет магазине «

<

данные изъяты>» выбрал наркотическое средство за 4600 рублей. Поскольку у него не было банковской карты, но имелись наличные деньги, он, находясь возле отделения ПАО «Сбербанк России» по ул. Привокзальной, дом 1 города Балашова, попросил ранее незнакомого мужчину перевести 4600 рублей на номер банковской карты, который сообщил ему пользователь с ником «

<

данные изъяты>», а он передал указанному мужчине 4600 руб. наличными. После перевода денег на его мобильный телефон пришло сообщение с координатами и фотографией тайниковой закладки. По навигатору направился в микрорайон 

<

адрес>. Найдя сверток, положил его в левый боковой карман своих джинсов. Пройдя 400-500 метров, к нему подошли сотрудники полиции, доставили в отдел полиции, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон «REDMI», а также в левом боковом кармане джинсов, которые были надеты на нем, был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета с наркотическим средством «соль». Также 13 ноября 2023 года сотрудниками полиции с его участием был проведен осмотр места происшествия, где он указал на место обнаружения им 13 ноября 2023 года тайниковой закладки с наркотиком в гаражном массиве по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 52-53).

Свидетель оперуполномоченный ОНК МО МВД России «Балашовский» Свидетель №3 суду показал, что в ноябре 2023 года в ОНК поступила оперативная информация о том, что ФИО3 причастен к незаконному обороту наркотических средств. 13 ноября 2023 года в ходе проведения ОРМ наблюдали, как ФИО3 зашел, как стало известно позже, к месту нахождения тайниковой закладки, вышел примерно через 15-20 минут и был задержан примерно в 

<

адрес>. После чего ФИО3 был доставлен в отделение полиции, где в присутствии двух приглашенных граждан был проведен его досмотр. В ходе личного досмотра в правом боковом кармане джинс у ФИО3 был обнаружен и изъят мобильный телефон, где была найдена фотография и координаты точного расположения тайниковой закладки, а в левом боковом кармане джинс был обнаружен и изъят полимерный сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находилось светлое порошкообразное вещество. Данные предметы были упакованы и опечатаны в бумажный конверт с оттиском печати для пакетов. 

О тех же обстоятельствах показал свидетель оперуполномоченный ОНК МО МВД России «Балашовский» Свидетель №5, чьи показания были исследованы в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, указав, что присутствовал при задержании ФИО1, после чего им был произведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, а также мобильный телефон с фотографией тайниковой закладки (т. 1 л.д. 114-117).

Факт задержания ФИО1 подтвердил свидетель оперуполномоченный ОНК МО МВД России «Балашовский» Свидетель №4, чьи показания были исследованы в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который указал, что ФИО1 был задержан и доставлен в отделение полиции в связи с имеющейся оперативной информацией (т. 1 л.д. 118-120).

Как следует из акта личного досмотра ФИО1 от 13 ноября 2023 года при досмотре, произведенном в период времени с 14:00 по 14:45 по адресу: 

<

адрес>, в правом боковом кармане джинс синего цвета обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi» в корпусе бирюзового цвета с видимыми повреждениями дисплея и корпуса IMEI 1: №/14, IMEI 2: №/14, содержащий фотографии и координаты точного места расположения тайниковой закладки. В левом боковом кармане джинсов синего цвета обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, перемотанный изоляционной лентой черного цвета (т. 1 л.д. 10-15). 

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были исследованы в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, у которого в правом боковом кармане синих джинс ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi» в корпусе бирюзового цвета, содержащий в приложении «Галерея» фотографии с координатами точного местоположения тайниковой закладки. В левом боковом кармане синих джинс ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, перемотанный изоляционной лентой черного цвета. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что в полимерном свертке находится наркотическое средство «соль» (т. 1 л.д. 104-106).

О том, что при производстве личного досмотра ФИО1 участвовал в качестве понятого, показал свидетель Свидетель №2, чьи показания были исследованы в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтвердил факт изъятия у ФИО1 вещества в виде порошка светлого цвета, а также мобильного телефона с перепиской о заказе накротического средства, фотографиями места тайниковой закладки (т. 1 л.д. 107-109).

Участок местности, расположенный в 

<

адрес>, осмотрен в ходе осмотра места происшествия 13 ноября 2023 года, в ходе которого ФИО1 указал на место, где обнаружил тайниковую закладку с наркотическим средством (т. 1 л.д. 16-19).

По заключению эксперта № от 12 декабря 2023 года представленное на исследование вещество массой 1,11 гр., изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 78-81). 

Первоначальная масса наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, составила 1,12 грамм, что подтверждено справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ При исследовании израсходовано 0,01 грамма вещества (т. 1 л.д. 27). 

Изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 95-100).

При проведении осмотра 14 декабря 2023 г. мобильного телефона «Redmi» IMEI 1: №/14, IMEI 2: №/14, принадлежащего ФИО1, в галерее обнаружены фотографии с координатами и местом тайниковой закладки наркотического средства (т. 1 л.д. 88-92), указанный мобильный телефон приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 93-94).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к крупному размеру наркотического средства – N-метилэфедрон и его производные относится размер свыше 1 грамма до 200 граммов.

Общая масса наркотического вещества, изъятого у ФИО1, составила 1,12 грамм, что соответствует крупному размеру.

Приведенные доказательства подтверждают факт приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства в крупном размере.

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Показания ФИО1, данные им в ходе судебного разбирательства, а также свидетелей последовательны и непротиворечивы.

Оснований для оговора подсудимого ФИО1 не установлено.

Суд не усматривает в действиях подсудимого ФИО1 добровольной выдачи наркотического средства, поскольку его изъятие осуществлено в ходе личного досмотра, произведенного после задержания.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

По сведениям, содержащимся в сообщениях ГУЗ «Балашовский межрайонный психоневрологический диспансер» от 14, 15 ноября 2023 г. ФИО1 с 29 августа 2022 г. 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 175, 176).

Согласно заключению комиссии экспертов № 1679 от 08 декабря 2023 г. ФИО1 обнаруживает хроническое психическое расстройство в виде полинаркомании (психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотических веществ (опиоиды, каннабиоиды, «соли») с синдромом зависимости по МКБ-10). В период инкриминируемого ему деяния он, кроме указанного выше психического расстройства, какого-либо иного психического расстройства (в том числе временного), слабоумия, иного болезненного состояния психики не обнаруживал. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Нуждается в лечении от наркомании (т. 1 л.д. 65-66). 

С учетом приведенных данных суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Полное признание подсудимым ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие 

<

данные изъяты> суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку он совершил тяжкое преступление, будучи ранее дважды судимым за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

С учетом приведенных данных, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, наличие в его действиях рецидива преступлений суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении подсудимого, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

Вместе с тем, совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, с учетом состояния здоровья ФИО1, суд находит исключительными и считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, назначив ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Необходимости назначения дополнительных наказаний подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Согласно требованиям п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом наличия в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

С учетом назначаемого наказания и в целях обеспечения исполнения приговора суд в соответствии с ч. 1 ст. 110, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В ходе предварительного расследования подсудимому оказывали юридическую помощь адвокаты Дубровина С.Ю. и Полуянова О.Н. по назначению и с оплатой вознаграждения за счет средств федерального бюджета в общей сумме 7190 рублей.

Поскольку подсудимый ФИО1 является 

<

данные изъяты>, суд на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ приходит к выводу о возможности освобождения его от уплаты процессуальных издержек. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" (в ред. 12.12.23 г. №45) оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети «Интернет», с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства; распространял порнографические или иные запрещенные материалы; совершал развратные действия; осуществлял обман потерпевшего в целях хищения принадлежащего ему имущества и т.д.»;

Как установлено судом, ФИО1 использовал принадлежащий ему телефон Redmi» IMEI 1: №/14, IMEI 2: №/14 при заказе наркотического средства и получении информации о местонахождении закладки.

С учетом этого указанный телефон являлся средством совершения преступления и на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 15 ноября 2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии особого режима.

Вещественное доказательство - наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон – по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

Мобильный телефон марки «Redmi», IMEI 1: №/14, IMEI 2: №/14 по вступлении приговора в законную силу конфисковать и обратить в доход Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий А.В. Романов