Дело № 1-453/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бийск 07 мая 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Борисовой Л.С.,

при секретаре Поповой А.В.,

с участием:

помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Демиденко И.В.,

подозреваемого ФИО2,

защитника – адвоката Адвокатской конторы № 1 г. Бийска Алтайского края 

ФИО3, представившего удостоверение № 1546, ордер № 092049,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

подозреваемого по ч. 2 ст.159 УК РФ, ч. 2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами предварительного следствия подозревается в совершении мошенничеств, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, совершенных с применением значительного ущерба гражданам, при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с 28 мая 2018 года до 27 июня 2018года, более точное время следствием не установлено, у ФИО2, находящегося в торгово-развлекательном центре «Ривьере», расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления данных последствий, в вышеуказанный период времени, ФИО2 предложил Л.И. оформить квартиру, за оформление документов которой, необходимо заплатить денежные средства, при этом не имея намерения оформлять документы и возвращать денежные средства, таким образом, обманывая и вводя в заблуждение Л.И. которая будучи обманутой и введенной ФИО2 в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях последнего, передала ему принадлежащие ей денежные средства в указанной сумме.

После чего с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Л.И. материальный ущерб в сумме 98000 рублей, который для неё является значительным.

Кроме того, в период времени с 29 мая 2018 года до 06 августа 2018 года, более точное время следствием не установлено, у ФИО2, находящегося на территории г.Бийска Алтайского края, возник преступный умысел направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления данных последствий, в вышеуказанный период времени, ФИО2, находясь в торгово-развлекательном центре «Ривьере» по адресу

<

данные изъяты> предложил Н.И. оформить квартиру, за оформление документов которой необходимо заплатить денежные средства в сумме 143500 рублей, при этом не имея намерения оформлять документы и возвращать денежные средства, таким образом, обманывая и вводя в заблуждение Н.И. которая будучи обманутой и введенной ФИО2 в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях последнего, передала ему принадлежащие ей денежные средства в указанной сумме.

После чего с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Н.И. материальный ущерб в сумме 143500 рублей, который для неё является значительным.

Кроме того, в период времени с 23 июля 2018 года по 08 августа 2018 года, более точное время следствием не установлено, у ФИО2, находящегося у 

<

данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления данных последствий, в вышеуказанный период времени, ФИО2, находясь по адресу: 

<

данные изъяты> предложил А.Н. оформить квартиру, за оформление документов которой ей необходимо заплатить денежные средства в сумме 61000 рублей, при этом не имея намерения оформлять документы и возвращать денежные средства, таким образом, обманывая и вводя в заблуждение А.Н. которая будучи обманутой и введенной ФИО2 в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях последнего, передала ему принадлежащие ей денежные средства в указанной сумме.

После чего с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей А.Н. материальный ущерб в сумме 61000 рублей, который для неё является значительным.

Кроме того, в период времени с 07 июня 2018 года по 17 июня 2018 года, более точное время следствием не установлено, у ФИО2, находящегося в торгово-развлекательном центре «Ривьере», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления данных последствий, в вышеуказанный период времени, ФИО2, предложил Е.С. оформить квартиру, за оформление документов которой необходимо заплатить денежные средства в сумме 96000 рублей, при этом не имея намерения оформлять документы и возвращать денежные средства, таким образом, обманывая и вводя в заблуждение Е.С. которая будучи обманутой и введенной ФИО2 в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях последнего, передала ему принадлежащие ей денежные средства в указанной сумме.

После чего с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Е.С. материальный ущерб в сумме 96000 рублей, который для неё является значительным.

Следователь СУ МУ МВД России «Бийское» В.В. с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого ФИО2, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, заслушав подозреваемого, защитника, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно п.25.5 Федерального Закона № 323 от 3 июля 2016 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», вступившим в законную силу 15 июля 2016 года, внесены изменения, согласно которым на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 не судим, совершил инкриминируемые ему преступления, которые относятся к категории средней тяжести, материальный ущерб причиненный преступлением возмещен потерпевшим в полном объеме, что подтверждается материалами дела, показаниями потерпевших. 

Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела подтверждается обоснованность подозрения ФИО2 в преступлениях, в совершении которых он подозревается. 

Подозреваемый ФИО2 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ. 

Каких либо обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявленного ходатайства, суд не усматривает. Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в судебном заседании не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным, на основании ст. 76.2 УК РФ, освободить ФИО2 от уголовной ответственности по четырем фактам преступлений, предусмотренным ч.2 ст.159 УК РФ, и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело 

<

данные изъяты> (уголовное преследование) в отношении него прекратить с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок в течение, которого ФИО2 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенных им преступлений, его имущественного положения, учитывая, что он находиться в молодом, трудоспособном возрасте, имеет источник дохода и материальную возможность для этого, а также учитывая при этом его материальное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> после вступления постановления в законную силу, оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, понесенные на оплату услуг адвокату за защиту интересов ФИО2 в судебном заседании в размере 1035 рубля 00 копеек, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ, суд полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя СУ МУ МВД России «Бийское» В.В. о прекращении уголовного дела 

<

данные изъяты> преследования) и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело 

<

данные изъяты> и уголовное преследование в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества Л.И. по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества Н.И. по ч.2 ст.159 УК РФ) по факту хищения имущества А.Н. по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества Е.С. назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 2 (двух) месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел

Российской Федерации «Бийское» (л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>

КПП 220401001

ОКМТО: 01705000

Счет получателя: 40№

Банк получателя: Отделение Барнаул 

<

адрес>

БИК Банка получателя: 040173001

КБК 18№

Подозреваемого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, освободить, отнести процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>, после вступления постановления в законную силу, оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Бийский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а подозреваемым содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий Л.С. Борисова