Дело № 2а-227/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

с. Алтайское 24 июля 2017 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Карань Л. П.,

при секретаре Кочтыговой С. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> через представителя по доверенности ФИО4, представившую копию диплома о высшем юридическом образовании, обратился в Алтайский районный суд с административным иском, в котором просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2013 г. в размере 33 240,00 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель административного истца указывает, что, согласно данным ГИБДД УВД 

<

адрес> края, ФИО1 обладал в 2013 г. транспортным средством Тойота Камри, автомобили легковые, 277,000000 л. с.

В соответствии со статьями 356-359 Налогового кодекса РФ (далее по тексту – НК РФ) и статьями 1, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «О транспортном налоге на территории 

<

адрес>» (далее по тексту Закон №-ЗС) административный ответчик является плательщиком данного налога и обязан уплатить его в срок до 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства в расчёте на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства (ст. 361 НК РФ, ст. 1 Закон №-ЗС). Налог исчисляется налоговым органом согласно данным регистрирующего органа.

Административному ответчику направлялось налоговое уведомление об уплате налога, однако налог своевременно им уплачен не был, недоимка по транспортному налогу за 2013 г. составила 33 240, 00 рублей.

Административному ответчику направлялось требование об уплате налога, которое также не исполнено в срок, установленный законодательством. До настоящего времени налог административным ответчиком не уплачен. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа. 

Административный истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. В исковом заявлении представитель по доверенности ФИО4 просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещён, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

На основании ст. 150 КАС РФ суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ и п.1 ст. 23 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физических лиц производится в судебном порядке.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой

В соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется: в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со ст. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «О транспортном налоге на территории 

<

адрес>» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя. Для автомобилей легковых с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 250 л. с. (свыше 183,9 кВт) – 120,00 рублей.

Налоговым периодом признается календарный год (ч. 1 ст. 360 НК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Если регистрация транспортного средства произошла до 15-го числа соответствующего месяца включительно или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства.

Если регистрация транспортного средства произошла после 15-го числа соответствующего месяца или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства не учитывается при определении коэффициента, указанного в настоящем пункте.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, согласно сведениям ФИО1 обладал в 2013 г. транспортным средством Тойота Камри, регистрационный знак 

<

***>, автомобили легковые, 277,000000 л. с. дата постановки на учёт ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11 ).

Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2013 год в сумме 33 240,00 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).

Согласно требованию №, направленному Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, он обязан уплатить недоимку по транспортному налогу в сумме 33 240,00 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).

Судебный приказ № по требованию Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу был вынесен мировым судьи судебного участка №

<

адрес> Алтайского ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменён (л.д.5).

Требования налогового органа в порядке ст. ст. 137-138 НК РФ административным ответчиком ФИО1 не обжалованы, до настоящего времени задолженность по указанному транспортному налогу не уплачена.

Доказательств обратного административным ответчиком ФИО1 не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из приведённых норм закона суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в полном объёме в сумме 33 240,00 рублей.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный истец освобождён от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве (п. 7 ч. 1 ст. 333.36. НК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19. НК РФ, с учётом удовлетворения иска в сумме 33 240,00 рублей, с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, суд взыскивает в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 197 рублей 20 копеек, исходя из следующего расчёта: 800 руб. + 397,20 руб. (3% суммы, превышающей 20 000 руб.) = 1 197,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> недоимку по транспортному налогу за 2013 год в размере 33 240 (Тридцати трёх тысяч двухсот сорока) рублей. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 197 (Одной тысячи ста девяноста семи) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Алтайский районный суд в течение одного месяца со дня со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Л. П. Карань

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Л. П. Карань