Дело № 2-758/2024 копия 

59RS0027-01-2024-000761-82 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 19 марта 2024 года 

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой М.В.,

при секретаре Худеньких А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Совкомбанк к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, обосновывая свои требования тем, что 22.05.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №(5043504197). По условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 119472 под 23,40% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. ПАО «Совкомбанк» информирует, что представить кредитный договор не представляется возможным, вследствие его утраты. Однако подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.01.2019. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 21289,67 рублей. По состоянию на 12.01.2024 сумма задолженности составляет 98182,33 рублей. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу банка сумму неосновательного обогащения в размере 98182,33 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3145,47 руб. коп. Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, при этом свои исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени слушания дела извещалась по адресу регистрации согласно адресной справке, в адрес суда вернулся конверт с пометкой «истек срок хранения».

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Частью 1 ст. 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).

Из ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Из искового заявления ПАО «Совкомбанк» следует, что 22.05.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №(5043504197). По условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 119472 руб. под 23,40% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании решения единственного акционера № 2224400017719 от 14.02.2022, договора о присоединении № 2.

Как усматривается из материалов дела, кредитное досье ФИО1 утрачено, что подтверждается актом об утрате документов от 12.01.2024 (л.д. 5). В обоснование довода о заключении с ответчиком ФИО1 кредитного договора истцом представлена выписка по счету на имя ФИО1 за период с 22.05.2018 по 12.01.2024 (л.д. 7), а также банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В представленной истцом выписке по счету, открытому на имя ответчика отражено расходование денежных средств, предоставленных банком, за период с 22.05.2018 по 12.01.2024, а именно перевод банком ФИО1 денежных средств в сумме 119472 руб.

Кроме того, из указанной выписки по счету прослеживается, что ФИО1 производилось зачисление денежных средств в размере 21289,67 руб., которые направлены на погашение просроченной ссудной задолженности, после 31.07.2019 денежных средств в счет погашения кредита по договору ответчиком не вносилось.

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с выдачей кредита по договору №(5043504197) от 22.05.2018 заемщику ФИО1 переведено 119472 руб.

Указанные обстоятельства, в том числе выдача кредита в общей сумме 119472 руб., перевод денежных средств по ордеру, перечисление ответчиком денежных средств на погашение кредитного договора, свидетельствует о том, что ФИО1 распорядилась денежными средствами в размере 119472 руб., перечисленными Банком 22.05.2018 на ее личный счет.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору сумма погашенной ответчиком задолженности составила 21289,67 руб. По состоянию на 12.01.2024 задолженность ответчика составляет 98182,33 руб., из которой: 119472 руб. (сумма выданных денежных средств) – 21289,67 руб. (сумма уплаченных денежных средств).

Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто. Доказательств возврата денежных средств суду не представлено.

Учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств того, что у ответчика имеются предусмотренные законом, иными правовыми актами или сделкой основания приобретения денежных средств истца, принимая во внимание, что у истца отсутствуют доказательства заключения между сторонами кредитного договора и его условиях по уплате процентов за пользование кредитом, денежные средства в размере 119472 руб., с учетом внесенных ФИО1 денежных средств, в силу ст. 1102 ГК РФ, признаются неосновательным обогащением ответчика за счет истца.

Исходя из доказанности предоставления банком ответчику денежных средств, принимая во внимание то обстоятельство, что при утере кредитного договора у банка возможности иным путем взыскать с ответчика в пользу истца имеющуюся задолженность не имеется, суд приходит к выводу, что невозвращенная банку часть денежных средств в сумме 98182,33 рублей является неосновательным обогащением ответчика, которое подлежит взысканию в пользу истца.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом суд исходит из того, что доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Доказательств об отсутствии задолженности либо неверного расчета истца ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании указанной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3145,47 руб. Несение истцом указанных расходов подтверждается платежным поручением (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, (паспорт

<

данные изъяты>), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН № 

<

***>, ОГРН № 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 98182 руб. 33 коп., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 3145 руб. 47 коп., а всего взыскать 101327 (сто одна тысяча триста двадцать семь) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в Кунгурский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2024.

Судья (подпись) М.В.Третьякова

Копия верна.Судья:

Подлинное решение подшито в дело № 2-758/2024. Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края.