Гражданское дело № 2-2620/17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Беловой Н.Р..

при секретаре Плашкиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 255000 руб., процентов за пользование займом в размере 196413 руб. 75 коп. за период с 27.01.2009г. по 04.07.2017г., а также процентов за пользование денежными средствами в размере 189778 руб.40 коп. за период с 27.01.2009г. по 04.07.2017г. В обоснование иска указала, что ее супруг ФИО5 являлся вкладчиком Ипотечного потребительского судно- сберегательного кооператива « Жилье в кредит». 25 июля 2008г. на основании договора займа личных сбережений № 529 им были внесены денежные средства в размере в размере 255000 руб. в ПССК «Жилье в кредит» на срок 6 месяцев ( до 26.01.2009г.) под 28 % годовых. В установленный договором срок ПССК «Жилье в кредит» денежные средства с процентами не возвратил. В рамках уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО4, ФИО5 был признан потерпевшим. 22 апреля 2015г. ФИО5 умер. Приговором Ленинского районного суда г.Тамбова от 20.02.2017г. ответчики были признаны виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. После смерти ФИО5 истица вступила в праве наследования на все принадлежащее супругу имущество. О существовании у супруга вклада в ПССК «Жилье в кредит», она узнала лишь в апреле 2016г., получив повестку из Ленинского районного суда г. Тамбова по уголовному делу в отношении ответчиков. Полагает, что она, как наследник ФИО5, имеет право на возмещение ущерба с ответчиков в общем размере 641192 руб. 15 коп., из которых: сумма основного долга 255000 рублей, проценты за пользование займом за период с 27.01.2009г. по 04.07.2017г. - 196413 руб. 75 коп. и проценты за пользование денежными средствами за период с 27.01.2009г. по 04.07.2017г. в размере 189778 руб.40 коп. 

В судебном заседании истица ФИО1 и представитель по устному ходатайству ФИО6 заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками в получении судебной повестки, отбывают наказание в местах лишения свободы. Своих представителей в суд не направили, возражений на иск не предоставили. 

Третье лицо –нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Третье лица- ФИО8 и ФИО9 в судебное заседание не явились, в заявлениях просят суд рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд, согласия истицы и ее представителя основании ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Судом установлено, что 25 июля 2008г. между ПССК «Жилье в кредит» и ФИО5 был заключен договор займа личных сбережений № 529, согласно которому ФИО5 передал ПССК «Жилье в кредит» денежные средства в размере 235000 рублей, а ПССК «Жилье в кредит», в свою очередь, обязалось возвратить сумму займа в срок до 26 января 2009г. и уплатить проценты за пользование займом с размере 28% годовых. 

Взятые на себя обязательства ПССК «Жилье в кредит» не исполнил, денежные средства не возвратил ФИО5 в установленные договором сроки. 

22 апреля 2015г. ФИО5 умер. 

Согласно статьям 128, 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследником по закону после его смерти является ФИО1, в установленный законом срок подавшая заявление о принятии наследства нотариусу. Иные наследники (дочь ФИО8 и сын ФИО9.) подали заявления об отказе от наследства (сообщение нотариуса г.Тамбова ФИО7 от 17.10.2017г.).

Таким образом, к ФИО1 перешли имущественные права наследодателя, в том числе, право требования, вытекающее из договора займа личных сбережений № 529 от 25.07.2018г. 

Приговором Ленинского районного суда г. Тамбова от 20.02.2017г. ФИО2, ФИО3, ФИО4 признаны виновными в совершении мошеннических действий, т.е. в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 159 УПК РФ. 

Суд признал право потерпевших на удовлетворение гражданского иска, для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, указанный приговор имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, обязателен для суда при рассмотрении настоящего дела и освобождает истца от дальнейшего доказывания обстоятельств, ранее установленных данным приговором.

В соответствии со статьей 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении").

Как следует из приговора суда от 20.02.2017 г. и сберегательной книжки ПССК «Жилье в кредит» задолженность кооператива перед ФИО5 составляет 255000 рублей. 

Поскольку гражданский иск не был разрешен судом в уголовном деле, вина ответчиков в причинении ФИО5 убытков нашла свое отражение в тексте приговора, суд считает возможным в пользу наследника ФИО5 –ФИО1 взыскать сумму ущерба в размере 255000 рублей. 

Также в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере в размере 196413 руб. 75 коп. на основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Несмотря на то, что ФИО1 имеет право на получение с ответчиков процентов на сумму займа исходя из условий договора в размере 28 % годовых, она произвела расчет исходя из ставки рефинансирования Банка России, которая меньше, чем договорные проценты, суд удовлетворяет требования истицы о взыскании процентов в заявленном размере- 196413 руб. 75 коп, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права ответчиков. Расчет процентов суд признает арифметически верным. 

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Ввиду того, что сумма займа ПССК «Жилье в кредит» в установленный договором срок возвращена не была, договор не предусматривал условий ответственности заемщика за нарушение сроков, предусмотренных договором займа, требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению, за период с 27.01.2009г. по 04.07.2017г. в сумме 189778 рублей 40 копеек (согласно расчету истца, который суд признает верным). 

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты, которой истец был освобожден, в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 9 612 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 255000 рублей, проценты за пользование займом в размере 196413 рублей 75 копеек за период с 27.01.2009г. по 04.07.2017г., а также проценты за пользование денежными средствами в размере 189778 рублей 40 копеек за период с 27.01.2009г. по 04.07.2017г.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в доход местного бюджета в равных долях государственную пошлину в размере 9 612 рублей ( по 3 240 рублей с каждого). 

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Тамбова заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение судом изготовлено 09.11.2017г.

Судья подпись Н.Р.Белова

Копия верна

Судья Н.Р.Белова

Секретарь судебного заседания ФИО10

Заочное решение не вступило в законную силу.

Подлинник заочного решения подшит в гражданском деле № Октябрьского районного суда 

<

адрес>.

Судья Н.Р.Белова

Секретарь судебного заседания ФИО10