( к о п и я :)

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации. 

16 июля 2018 года. г. Озёры 

<

адрес>.

Озёрский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

защитника ФИО5, предъявившего служебное удостоверение адвоката Озерского филиала МОКА и ордер адвоката,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не военнообязанного, женатого, на иждивении детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, микрорайон имени маршала ФИО9, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, Болотный пер, 

<

адрес>, не работающего, инвалида 2 группы, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, 

У С Т А Н О В И Л:

В точно неустановленный период, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося по адресу своего проживания: 

<

адрес>, Болотный пер, 

<

адрес> возник преступный умысел на приобретение, производство и последующий сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям ГОСТа, реализуя который ФИО1 в точно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь рядом с рынком КООПТОРГ по адресу: 

<

адрес>, пл. Коммунистическая, 

<

адрес>, приобрел у неустановленного следствием мужчины спиртосодержащую жидкость без соответствующей документации, подтверждающей качество и происхождение данного товара в количестве 1 канистры общим объемом 5 литров с целью последующего производства и сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

Далее с целью реализации своего преступного умысла, направленного на сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ФИО1 в помещении 

<

адрес>, разлил приобретенную спиртосодержащую жидкость по различным емкостям объемом 0,5 литра, после чего произвел закупоривание данных емкостей без применения специальных технических средств и технологии производства спиртосодержащей продукции и осознавая, что полученная продукция не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, хранил с целью последующего сбыта в помещении своей квартиры по вышеуказанному адресу. 

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут в рамках «проверочной закупки», проводимой сотрудниками ГЭБ и ПК ОМВД России по городскому округу Озеры, ФИО1, находясь в помещении своей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Болотный пер, 

<

адрес>, заведомо зная о том, что разлитая им по емкостям объемом 0,5 литров спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, реализуя преступный умысел, направленный на сбыт спиртосодержащей жидкости, разлитой в бутылку объемом 0,5 литра с надписью «Старый мельник», без акцизной марки, с находящейся в ней спиртосодержащей жидкостью прозрачного цвета, без соответствующей документации, подтверждающей качество и происхождение данного товара за 100 рублей ФИО3, выступающей покупателем при проведении «проверочной закупки».

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут в рамках «проверочной закупки», проводимой сотрудниками ГЭБ и ПК ОМВД России по городскому округу Озеры, ФИО1, находясь в помещении своей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Болотный пер, 

<

адрес>, заведомо зная о том, что разлитая им по емкостям объемом 0,5 литра спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, реализуя преступный умысел, направленный на сбыт спиртосодержащего напитка, осуществила продажу указанной спиртосодержащей жидкости, разлитой в бутылку объемом 0,5 литра с надписью «Старый мельник», без акцизной марки, с находящейся в ней спиртосодержащей жидкостью прозрачного цвета, без соответствующей документации, подтверждающей качество и происхождение данного товара за 100 рублей ФИО4, выступающей покупателем при проведении проверочной закупки.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра помещения квартиры ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Болотный пер, 

<

адрес>, обнаружено и изъято: 2 бутылки объемом по 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью прозрачного цвета, с надписями «Ессентуки №» и «лечебные воды Кавказа Ессентуки №».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на исследование образец жидкости, находящийся в бутылке с этикеткой «Старый мельник из бочонка мягкое» является водно-спиртовым раствором с содержанием этилового спирта: 34,9 %о. В представленном объекте содержится метиловый спирт (метанол) в количестве (в пересчете на безводный спирт): 1,12+/-0,11% об. Содержание метилового спирта (метанола) превышает регламентируемый ГОСТом 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (который в настоящий момент времени действует на территории Российской Федерации) для водок и водок особых диапазон концентрации метилового спирта (метанола). Метиловый спирт внесен в «Список ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование жидкости, являются водно-спиртовыми растворами с содержанием этилового спирта: 36,7 %о. Во всех представленных объектах содержится метиловый спирт (метанол) в количестве (в пересчете на безводный спирт): 1,30+/- 0,13% об. Содержание метилового спирта (метанола) во всех представленных объектах превышает регламентируемый ГОСТом 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (который в настоящий момент времени действует на территории Российской Федерации) для водок и водок особых диапазон концентрации метилового спирта (метанола). Метиловый спирт внесен в «Список ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №29-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов (далее - органы государственного надзора) при проверке таких продуктов, материалов и изделий; не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении производства, хранения в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением по его содержанию, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, показал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, что он вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, полностью признает обстоятельства, указанные в его обвинении, раскаивается в содеянном, заверял суд, что больше с ним такого не повторится, просил суд строго не наказывать его. Просил суд не лишать его свободы, а назначить наказание в виде штрафа. Его пенсия по инвалидности 2 группы в месяц составляет 10 730 рублей. Проживает он вдвоем с женой, которая является индивидуальным предпринимателем.

Защитник ФИО5, государственный обвинитель ФИО6 в судебном заседании выразили своё согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, просили суд назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде штрафа, при этом утверждали, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО1:

( л.д. 145-153, 163) копию паспорта ФИО1, копию формы 1-П,из которых видно, что ему в настоящее время 57 лет, что он имеет постоянное место регистрации и жительства, 

( л.д. 154) копию справки МСЭ-2001 № о том, что ФИО1 является инвали

<

адрес> группы,

( л.д. 155) копию удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 является инвали

<

адрес> группы,

(л.д. 156,157) справки ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> и ФКУ ГИАЦ МВД России, из которых видно, что ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался, судим не был.

( л.д. 158,160) справки МУЗ «Озерская ЦРБ», из которых видно, что на учете у психиатра и нарколога ФИО1 по месту жительства не состоит и не состоял,

( л.д. 162) характеристику с места жительства на ФИО1, из которой видно, что ФИО7 характеризуется по месту жительства положительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало, общественный порядок и правила проживания в многоквартивном доме не нарушает,

( л.д. 164-165) сведения из ИБД-Р о том, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности.

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке в отношении ФИО1 по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия ФИО1 в ходе предварительного расследования правильно квалифицированы по ст. 238 ч.1 УК РФ, так как ФИО1, с точки зрения суда, действительно совершил производство, хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при обстоятельствах, указанных в его обвинении.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1в совершении указанного преступления установлена полностью.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за указанное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются:

-совершение преступления впервые,

-полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

-57-летний возраст ФИО1,,

- состояние здоровья ФИО1 в виде инвалидности 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывает наличие у него указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место регистрации и жительства, где на него жалоб не поступало, к административной ответственности не привлекался, учитывает точки зрения сторон на возможное наказание ФИО1, учитывает заверения ФИО1, что такое с ним больше не повторится, а поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде штрафа. 

Суд считает, что указанное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления ФИО1, целям предупреждения совершения им новых преступлений. 

При назначении ФИО1 наказания в виде штрафа суд учитывает требования ст. 46 УК РФ и устанавливает ему размер штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, в размере 15 тысяч рублей. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств: 

-бутылки из прозрачного стекла, объемом 0,5 литра, с надписью «Старый мельник из бочонка»;

-бутылки из полимерного материала зеленого цвета, объемом 0,5 литра, с надписью 

« Ессентуки № вода минеральная природная питьевая лечебно-столовая»;

-бутылки из прозрачного стекла зеленого цвета, объемом 0,5 литра с надписью « Лечебные воды Кавказа Ессентуки №»

находящихся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес>, суд руководствуется положениями ст. 81 ч.3 п. 2 УПК РФ и считает необходимым после вступления настоящего приговора суда в законную силу уничтожить. 

В силу ст. 81 ч.3 п. 6 УПК РФ, суд считает необходимым денежную купюру достоинством 100 рублей серия УХ №, после вступления приговора суда в законную силу возвратить оперуполномоченному ГЭБ и ПК Отдела МВД России по городскому округу Озеры ФИО8 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей. 

Данный штраф должен быть уплачен на реквизиты расчетного счета администратора доходов федерального бюджета для перечисления денежных средств:

ИНН/КПП 

<

***>/771601001, УФК по 

<

адрес> (ГСУ СК России по 

<

адрес> л/с 

<

***>), Банк: ГУ Банка России по ЦФО р/с 40№, БИК 044525000, ОГРН 

<

***>, ОКПО 84695480, ОКТМО 45355000, ОКОГУ 1400050, ОКФС 12, УИН 0.

В назначении платежа указать: КБК 417 1 16 21010 01 6000 140, по уголовному делу № по обвинению ФИО1.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления настоящего приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

Вещественные доказательства: 

-бутылку из прозрачного стекла, объемом 0,5 литра, с надписью «Старый мельник из бочонка»;

-бутылку из полимерного материала зеленого цвета, объемом 0,5 литра, с надписью 

« Ессентуки № вода минеральная природная питьевая лечебно-столовая»;

-бутылку из прозрачного стекла зеленого цвета, объемом 0,5 литра с надписью 

« Лечебные воды Кавказа Ессентуки №»

находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес>, после вступления настоящего приговора суда в законную силу, уничтожить.

Вещественное доказательство- денежную купюру достоинством 100 рублей серия УХ №, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес>, после вступления приговора суда в законную силу возвратить оперуполномоченному ГЭБ и ПК Отдела МВД России по городскому округу Озеры ФИО8 

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток через Озерский городской суд 

<

адрес> с момента его провозглашения.

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь- ФИО2