Дело № 33-4212/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

Санкт-Петербург 27 июля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Головиной Е.Б.

судей Алексеевой Г.Ю., Григорьевой Н.М. 

при секретаре Казихановой В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Игонина В. В. на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 25 апреля 2017 года, которым отказано в удовлетворении встречных исковых требований Игонина В. В. к АО «Племенной завод «Пламя» о признании права отсутствующим.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Головиной Е.Б., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда 

установила:

Игонин В.В. обратился к ОАО «Племенной завод «Пламя» с требованиями о признании права ответчика на земельный участок отсутствующим.

В обоснование требований указал, что в 1992-1994 г.г. совхоз «Пламя» реорганизован в АОЗТ «Пламя», реорганизация проведена с нарушением. Несмотря на это, администрация Гатчинского района зарегистрировала АОЗТ в качестве юридического лица и в 1996 году постановлением № 478 передала в собственность общества земельный участок площадью 2276 га. 

Истец с 2009 года является собственником земельного пая размером 111 баллогектаров, расположенного по адресу: 

<

адрес>, АОЗТ «Пламя». Решением Гатчинского городского суда отказано в удовлетворении исковых требований АО «Племенной завод «Пламя» к Игонину В.В. о признании отсутствующим права общей долевой собственности, прекращении права собственности на земельную долю, признании права собственности на земельный участок.

АО «Племенной завод «Пламя» считает, что является единственным собственником земельного участка площадью 2276 га, переданных ему в 1996 году администрацией, что нарушает права истца, поскольку он совместно с ответчиком является участником общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №

Просит признать отсутствующим право собственности АО «Племенной завод «Пламя» на земельный участок площадью 2276 га с кадастровым номером № и признать утратившим юридическую силу свидетельство на право собственности АОЗТ «Пламя» на земельный участок площадью 2276 га от 5 июня 1996 года.

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 25 апреля 2017 года в удовлетворении исковых требований Игонина В.В. отказано.

В апелляционной жалобе Игонин В.В. просит решение суда отменить как незаконное. В жалобе указывает, что при вынесении решения суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, о месте, времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, причина неявки представителя истца признана судебной коллегией неуважительной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. Согласно п. 3 указанной статьи коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

Аналогичные положения предусматривали действовавшие до принятия Гражданского кодекса Российской Федерации Закон РСФСР от 24 декабря 1990 года № 443-1 «О собственности в РСФСР» (ст. 14) и Положение об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью, утвержденное постановлением Совета Министров СССР № 590 от 19 июня 1990 года (п. 15).

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что ОАО «Племенной завод «Пламя» является правопреемником АОЗТ «Пламя», созданного путем реорганизации совхоза «Пламя». Учредителями общества явились граждане России - владельцы имущественных и земельных долей (п. 3.2 Устава). 

26 апреля 1994 года принят Учредительный договор, согласно условиям которого (п. 2.2) уставный капитал вновь образованного общества формируется из имущественных и земельных паев учредителей. Установлено, что все работники реорганизованного совхоза «Пламя» передали имущественные и земельные паи в уставный капитал АОЗТ «Пламя». 

На основании постановления главы администрации Гатчинского района от 28 мая 1996 года № 478 АОЗТ «Пламя» приобрело право общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2276 га, который имеет кадастровый номер №, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованием земельного законодательства.

Согласно передаточному акту от апреля 1998 года АОЗТ «Пламя» в 1998 году реорганизовано в СПК «Племенное хозяйство Пламя».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 1 июля 2006 года реорганизовано в ОАО «Племенной завод «Пламя».

Во исполнение постановления главы администрации Гатчинского района от 28 мая 1996 года № 478, земли сельскохозяйственного назначения были распределены между членами общества по 111 б/га на акционера и выданы свидетельства на право собственности на земельный пай.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года № 708 утверждено Положение «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации сельскохозяйственных предприятий», пункт 9 которого предусматривал, что трудовые коллективы приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий должны принять решение о выборе формы собственности. 

В соответствии с пунктом 16 названного выше Положения владелец земельной доли мог распорядиться этой земельной долей только тремя способами, а именно: получить землю в натуре при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев). 

Наделение земельной долей члена реорганизуемого совхоза одновременно обязывало его использовать эту долю одним из способов, предписанных действовавшим на момент реорганизации законодательством. 

Из материалов дела следует, что Игонин В.П. являлся учредителем АОЗТ «Пламя» и внес земельный пай в уставный капитал общества. Игонин В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 4 февраля 2009 года за Игониным В.В. как за наследником по закону признано право общей долевой собственности на земельный пай 111 баллогектаров, что соответствует 2,41 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, АОЗТ «Пламя», принадлежащий его отцу Игонину В.П.

Вступившим в законную силу решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 20 января 2016 года АО «Племенной завод «Пламя» отказано в удовлетворении исковых требований к Игонину В.В. о признании отсутствующим права общей долевой собственности на земельную долю с общей оценкой 111 б/га в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, АОЗТ «Пламя», кадастровый №.

Из материалов дела следует, что земельный участок площадью 17610621 кв. метра с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, АОЗТ «Пламя», находится в общей долевой собственности, в том числе Игонина В.В., размер доли которого – 111 б/га.

Земельная доля - доля в праве общей собственности на сельскохозяйственные угодья без определения ее границ в натуре (на местности) и выраженная в количественном (гектарах) или качественном (баллогектарах) значении. 

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце четвертом пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (в том числе, если право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Таким образом, иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующим является исключительным способом защиты, применение данного способа защиты возможно при условии исчерпания иных способов защиты (признание права, виндикация) и установления факта нарушения прав и законных интересов заинтересованного лица. 

Из изложенного следует, что возможность обращения с требованием о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим предоставлена только лицу, которое в соответствии с данными ЕГРН является собственником данного имущества и одновременно владеет этим имуществом.

Суд первой инстанции, установив отсутствие совокупности условий, при которых возможно удовлетворение исковых требований о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска Игонина В.В. 

Также судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что предъявление настоящего иска не направлено на защиту вещного права истца, а его удовлетворение не приведет к восстановлению нарушенного права либо возникновению иных правовых последствий. 

Пунктом 5 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что особенности процедуры выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения предусматриваются Федеральным законом от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

В силу положений пункта 1 статьи 12 Закона об обороте сельскохозяйственных земель в случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных этой статьей, а также статьями 13 и 14 данного Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 13 Закона об обороте сельскохозяйственных земель предусмотрено, что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и названным Федеральным законом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 статьи 13 (пункт 2).

В случае выдела земельного участка в счет доли участника общей собственности на земельный участок право собственника выделенного земельного участка на первоначальный земельный участок прекращается с момента государственной регистрации права собственности такого лица на выделенный земельный участок.

Выдел земельной доли Игониным В.В. не произведен.

Поскольку судом с достаточной полнотой установлены юридически значимые для дела обстоятельства, правильно применены нормы материального и процессуального права, апелляционная жалоба истца подлежит оставлению без удовлетворения. 

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила: 

Решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 25 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Игонина В.В. – без удовлетворения. 

Председательствующий:

Судьи: