К делу 1-61/2017 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Кавказская, Кавказского района 22.05.2017 г.

Судья Кавказского районного суда, Краснодарского края Жеребор С.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кавказского района Сафоновой А.М., 

подсудимого – ФИО1, 

адвоката – Чудновской Л.А., предоставившей удостоверение №, ордер №, потерпевшей Ш.Н.В.,

при секретаре – Смирновой Н.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее осужденного по приговору Кропоткинского городского суда от 9.06.2016 г. и определения апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда от 16.08.2016 г. по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде одного года пяти месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка, постановлением Кавказского райсуда от 20.02.2017 г. наказание заменено на 4 месяца 20 дней лишения свободы в колонии – поселении, следовать к месту отбытия наказания за счёт государства самостоятельно. К отбытию наказания по постановлению суда от 20.02.2017 г. не приступал, 

обвиняемого в совершении преступления по ст. 161 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

01.04.2017 г., более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, под предлогом послушать музыку, открыто похитил у гражданки Ш.Н.В., сотовый телефон «LG-G360» стоимостью 2495 рублей, с защитной пленкой стоимостью 350 рублей, наушники «Gerffins» стоимостью 400 рублей, сим карту сотового оператора Теле-2 стоимостью 100 рублей, в результате чего последней был причинен имущественный ущерб на общую сумму 3 345 рублей. 

При ознакомлении с материалами дела с участием адвоката на стадии дознания, подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая с рассмотрением дела в особом порядке согласны. Поэтому судом было вынесено постановление о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого по предъявленному обвинению доказана в полном объёме, его действия квалифицированы правильно по ст. 161 ч.1 УК РФ. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, что оно отнесено к категории средней тяжести. 

Основания для понижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ - отсутствуют. Личность подсудимого по месту жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит наличие явки с повинной подсудимого, наличие на его иждивении малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба причинённого в результате преступления. 

К обстоятельствам отягчающим наказание, суд относит рецидив в действиях подсудимого, поскольку он совершил преступление по предъявленному обвинению имея не погашенную судимость по приговору суда от 9.06.2016 г. по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ. Согласно ст. 18 ч.5 УК РФ рецидив преступлений влечёт назначение более строгого вида наказания. К обстоятельствам отягчающим наказание суд относит так же совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, именно не трезвое состояние подсудимого явилось причиной совершения преступления. 

Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Подсудимый 

<

данные изъяты>. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкции закона, в виде лишения свободы. В отношении подсудимого необходимо назначить отбытие наказания на основании ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку исправительное воздействие предыдущего уголовного наказания оказалось недостаточным. Основания для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ отсутствуют. Отсутствуют основания и для постановления приговора без назначения наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке установленном ст. 53.1 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным и назначить наказание по ст. 161 ч.1 УК РФ – ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путём сложения, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кропоткинского горсуда от 16.08.2016 г., с учётом постановления Кавказского райсуда от 20.02.2017 г. о замене наказания на 4 месяца 20 дней лишения свободы и окончательно назначить – ОДИН год ШЕСТЬ месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 22.05.2017 г. 

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон «LG-G360» с защитной плёнкой, наушники «Gerffms», сим карту сотового оператора Теле-2, находящиеся у потерпевшей Ш.Н.В., оставить в пользовании потерпевшей Ш.Н.В.

- справку № 247 о стоимости имущества от 10.04.2017 года хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Кавказский райсуд в течение десяти суток со дня провозглашения. Подсудимым находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный к лишению свободы вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: подпись, копия верна: Жеребор С.А.