П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Братск 24 марта 2017 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Головкина О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-168/2017 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в *** области, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: *** область, г. ***, ул. ***, д. ***, кв. *** проживающего по адресу: *** область, г. ***, ул. ***, д. ***, кв. ***, являющегося ***, женатого, со слов имеет двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Братский городской суд Иркутской области поступил протокол 38 АС № *** от 24 марта 2017 года, составленный инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД Росси «Братское», и другие материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Из представленных материалов установлено, что 24.03.2017 г. в 03 час. 25 мин. водитель ФИО1 на автомобиле «***» г/н *** был остановлен по ул. Подбельского, 11 «а». После остановки ФИО1 закрылся в автомобиле. После того, как сотрудники полиции неоднократно потребовали водителя ФИО1 выйти из автомобиля и представить документы на право управления транспортным средством, то вышел, но представить документы отказался. На законные требования сотрудников полиции предъявить документы на право управления транспортным средством, водитель ФИО1 ответил отказом, стал хвататься за форменное обмундирование, и попытался снова сесть в свой автомобиль «***» г/н ***. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и предъявить документы водитель ФИО1 не реагировал, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, далее в отношении ФИО1 была применена физическая сила и он был задержан по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ выразившееся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал частично, показал, что в состоянии алкогольного опьянения он не находился, сотрудники полиции и другие лица его оговаривают, было темно, он не видел, что это были сотрудники ГИБДД, поэтому двери открыл не сразу, показал водительское удостоверение, пытался вырваться когда его вытаскивали из автомобиля. 

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (пункт 1 части 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов административного дела следует, что в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в связи с тем, что 24.03.2017 г. в 03 час. 25 мин. водитель ФИО1 на автомобиле «***» г/н *** был остановлен по ул. Подбельского, 11 «а». После остановки ФИО1 закрылся в автомобиле. После того, как сотрудники полиции неоднократно потребовали водителя ФИО1 выйти из автомобиля и представить документы на право управления транспортным средством, то вышел, но представить документы отказался. На законные требования сотрудников полиции предъявить документы на право управления транспортным средством, водитель ФИО1 ответил отказом, стал хвататься за форменное обмундирование, и попытался снова сесть в свой автомобиль «***» г/н ***. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и предъявить документы водитель ФИО1 не реагировал, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, далее в отношении ФИО1 была применена физическая сила и он был задержан.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 38 АС № *** от 24 марта 2017 года; рапортами инспекторов ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» от 24.03.2017 г.; объяснением свидетеля Ш.. от 24.03.2017 г.; протоколом об административном задержании ФИО1 от 24 марта 2017 г., а также копиями материалов об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ: постановлением по делу об административном правонарушении ***, протоколом об административном правонарушении 38 ВТ ***, объяснением свидетелей Б..; копиями материалов по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ: протоколом об отстранении от управления ТС 38 ОТ ***, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 38 ВМ ***, протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, протоколом о задержании ТС 38 БЗ ***.

Вопреки доводам ФИО1 об оговоре его сотрудниками полиции, а также свидетелем Ш.., чьи объяснения имеются в материалах, данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их небеспристрастности к ФИО1, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами относительно события административного правонарушения, не имеется. 

Таким образом, законность действий сотрудников полиции, а также законность их требований сомнений не вызывают. Указанные действия совершены уполномоченными лицами, в пределах их компетенции.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства соответствуют требованиям допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, нахожу вину ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения установленной и доказанной, поскольку в материалах дела имеется достаточная совокупность достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и квалифицирую действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитываю обстоятельства совершения административного правонарушения - законность требования сотрудника полиции обусловлена пресечением противоправного деяния, характер поведения ФИО1, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности. ФИО1 имеет постоянное место жительства, является 

<

данные изъяты>, женат, имеет двоих малолетних детей, не имеет инвалидности; учитываются обстоятельства, смягчающие административную ответственность - наличие двоих малолетних детей, частичное признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

При указанных обстоятельствах с учетом трудоспособного возраста виновного, отсутствия инвалидности, считаю законным и справедливым назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде административного ареста. Оснований назначить менее строгое наказание в связи с вышеизложенными обстоятельствами не усматриваю, полагая, что оно не обеспечит достижение целей наказания.

Согласно протоколу об административном задержании от 24 марта 2017 г. ФИО1 был задержан в 6 час. 00 мин. 24 марта 2017 г. Срок административного задержания на момент поступления дела на рассмотрение судье не истек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление приводится в исполнение немедленно после его вынесения. 

Исполнение постановления поручить МУ МВД России «Братское».

Срок административного ареста исчислять с момента водворения ФИО1 в помещение для отбывания административного наказания. В срок отбытого наказания зачесть время административного задержания с 6 час. 00 мин. 24 марта 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья: О.В. Головкина