УИД 11RS0001-01-2025-017435-87 №5-1829/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2025 года г.Сыктывкар 

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Леконцев А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеосвязи в помещении суда по адресу: 

<

...> каб. 28а, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ...,

установил:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, т.е. правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 

** ** ** в 23 час. 30 мин. ФИО2, находясь в общественном месте в баре «SV», расположенном по адресу ..., громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), на замечания не реагировал, чем, демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО2 вину признал.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Наличие в действиях ФИО2 события и состава вмененного правонарушения подтверждается материалами административного дела, в том числе: 

- протоколом об административном задержании, согласно которого ** ** ** в 00 час. 36 мин. был задержан ФИО2;

- протоколом об административном правонарушении, отражающим обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения; 

- рапортом должностного лица УМВД России по г.Сыктывкару, согласно которого ** ** ** в 23 час. 30 мин. ФИО2, находясь в общественном месте в баре «SV», расположенном по адресу ..., громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), на замечания не реагировал, чем, демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу; 

- объяснениями ФИО1 от ** ** **, согласно которых неизвестный ей мужчина, находясь в баре «SV», ** ** ** в 23 час. 30 мин. размахивая руками, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), мешал работе персонала, приставал к посетителям, тем самым нарушал общественный порядок, после чего была нажата кнопка КТС;

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств. 

Обстоятельств смягчающим и отягчающих административную ответственность, не усматриваю. 

С учетом характера деяния, личности нарушителя и обстоятельств совершения административного правонарушения прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. 

Реквизиты перечисления штрафа: Реквизиты перечисления штрафа: Получатель платежа: УФК по Республике Коми ( МВД по Республике Коми, л/сч 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 110101001; р/с 

<

***>; Отделение –НБ Республика Коми Банка России//УФК по Республике коми г. Сыктывкар, кор. сч. 40102810245370000074 КБК 18811601201010001140; БИК 018702501; ОКТМО 87701000; Плательщик ФИО2, протокол СР № 729476, УИН 18880411250027294769. 

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа (ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) с назначением административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья А.П. Леконцев