дело № 12 –18/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть)

р.п. Хохольский 23 мая 2018 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Митусов Н.А., при секретаре Баранниковой А.Н., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело в отношении :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Воронежской области, проживающего в р.

<

адрес>,46, работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение в течение года, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №1 Хохольского района от 13 февраля 2018 года по административному делу о привлечении его к административной ответственности по ст. 17.17 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Хохольского района от 13.02.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один шесть месяцев, при следующих обстоятельствах: 

21 января 2018 года в 18 час. 40 мин., в селе Хохол Хохольского района Воронежской области на улице Центральная, ФИО1, управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 210930, государственный регистрационный знак 

<

***>, являясь лицом, в отношении которого установлено временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами, чем нарушил ст.28 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Данное постановление получено им 27.04.2018 года. 03.05.2018 года им была подана жалоба на постановление, так как он не согласен с ним и требует его изменить, установив административное наказание в виде обязательных работ на срок до 50 часов.

В обоснование своих доводов ФИО1 в жалобе указано, что о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей он не был извещен. Кроме того, мировым судьей не было учтено, что у него имеется малолетний ребенок, который в исследуемое время заболел и он был вынужден ехать на автомашине к своим родственникам за лекарственными срендствами. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу ФИО1 доводы жалобы поддержал полностью, представив суду копию свидетельства о рождении малолетнего ребенка. Свою виновность в совершении правонарушения он не отрицал.

Выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу, исследовав документы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

В соответствии с частью 1 статьи 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом (часть 2 статьи 67.1 указанного Закона).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении на момент управления транспортным средством в отношении ФИО1 действовало установленное постановлением судебного пристава-исполнителя Хохольского РОСП УФССП России по Воронежской области от 17 марта 2016 г. ограничение пользования специальным правом в части водительского удостоверения на срок до отмены данного постановления (л.д.7).

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по статье 17.17 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства совершения вмененного ему административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 21 января 2018 г. (л.д. 3); указанным постановлением об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения, иными материалами дела, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административных правонарушений, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, признанными мировым судьей достаточными для разрешения настоящего дела, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судебных инстанций о доказанности вины в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу статьи 30.7 КоАП отмену постановления и решения, не допущено.

Ссылка в жалобе на то, что ФИО1 не был извещен о времени и месте рассмотрения дела не может служить основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

В связи с изложенным мировой судья правильно посчитал ФИО1 извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и на основании положений ст.25.1 КоАП РФ дело подлежащим рассмотрению в его отсутствие, поскольку почтовая корреспонденция направленная по его адресу возвратилась с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 17).

Также мировым судьей при назначении наказания было учтено, что в отношении ФИО1 не имеется обстоятельств смягчающих ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о том, что он вынужден был ехать за лекарствами для лечения своей малолетней дочери не может служить основанием для изменения наказания, т.к. в экстренном случае он мог прибегнуть к услугам «Скорой помощи», водителей такси, своим родственникам и т.п.. 

Наказание ФИО1. назначено в пределах санкции статьи 17.17 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено с соблюдением сроков давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Таким образом, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Хохольского района Воронежской области от 13.02.2018 года в отношении ФИО1 по административному делу о привлечении его к административной ответственности по ст. 17.17 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. 

Судья Н.А.Митусов 

В окончательной форме решение изготовлено 24 мая 2018 года