Дело № 1-124/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 07 сентября 2020 года 

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кобяшевой С.П., 

с участием государственных обвинителей – помощников Артемовского городского прокурора Шаньгина М.В., ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Поликарповой Н.А.,

при секретаре Красильниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 умышленно причинил смерть ФИО22 

Преступление совершено в г. Артемовский Свердловской области при следующих обстоятельствах: 

в период с 00:00 до 04:00 14.02.2020 между находившимися в квартире № 

<

адрес> в г. Артемовский Свердловской области ФИО2 и ФИО23. произошел конфликт, переросший в драку, в ходе которой ФИО2 на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, взял в руку приисканный в указанной квартире металлический разводной ключ, и, используя его в качестве оружия, нанес им ФИО24. множественные, не менее 6, удары в область головы потерпевшего.

После чего, в ходе продолжающейся драки, у ФИО2 на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО25 

Затем ФИО2, находясь 14.02.2020 в период с 00:00 до 04:00 по адресу: Свердловская область, г. Артемовский, ул. 

<

адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, осознавая преступный характер своих действий, вышел из квартиры, прошел в сени этого же дома, где в подсобном помещении приискал топор, взял его в руку, после чего вернулся в указанную квартиру, где находился ФИО26 и, используя топор в качестве оружия, осознавая, что наносит удары в область расположения жизненно важных органов потерпевшего, нанес ФИО27 указанным топором множественные, не менее 8, удары в область головы.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО28 телесные повреждения в виде: 

-комбинированной травмы острым и тупым предметом: открытая черепно-мозговая травма: 

<

данные изъяты>, рубленые раны волосистой части головы (раны №№ 1,2,3,4,5,6,7,14), ушибленные раны волосистой части головы (раны №№8,9,10,11,12,13), которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека.

Смерть ФИО29 наступила в указанный период времени 14.02.2020 на месте происшествия по указанному выше адресу, вследствие открытой черепно-мозговой травмы (основная причина смерти) в виде комплекса следующих повреждений: очагов ушибов головного мозга в левой височной доле, 

<

данные изъяты>, рубленых ран волосистой части головы (раны №№1,2,3,4,5,6,7,14), ушибленных ран волосистой части головы (раны №№8,9,10,11,12,13), - 

<

данные изъяты>).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал частично на том основании, что у него не было умысла убивать ФИО30 поскольку он защищал себя, мать и бабушку от ФИО31 который в ночное время 14.02.2020 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, требовал у матери деньги, пытался задушить его, затем толкнул мать, сломав ей руку. Он действительно нанес своему брату ФИО32 около 6 ударов разводным ключом по голове, пытаясь успокоить ФИО33., а затем нанес не более 2 ударов, как он полагал, в область плеча ФИО35 топором, чтобы защититься от действий ФИО34, который шел на него. Не отрицает, что от его действий наступила смерть ФИО36, но считает, что в его действиях имеется превышение необходимой обороны.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2, данных на предварительном следствии, следует, что после того, как ФИО37 пытался душить его, он нанес ему 6 ударов разводным ключом по голове, после чего ФИО38 обмяк и сел на пол. Когда он оказывал матери первую медицинскую помощь, ФИО39 вновь подошел и пытался душить его, он оттолкнул ФИО40 и тот упал. После этого он сходил на веранду дома и взял топор. Когда ФИО41 вновь пошел на него, ничего не говоря и согнувшись, он выключил в комнате свет и нанес ФИО42 не менее 5 ударов, при этом он видел силуэт ФИО43 в комнате. У ФИО44 при этом в руках ничего не было, он ничего не говорил. 

Также при допросе на предварительном следствии подсудимый Люкомас менял показания о количестве нанесенных ударов топором, утверждая, что замахнулся топором 5 раз, но почувствовал, что ударил 2 раза (т. 2 л.д. 73-78, 105-11, 158-161, 169-174).

При проверке показаний на месте ФИО2 показал, что нанес топором не менее 5 ударов в область головы 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 80-98).

Анализируя показания ФИО2, данные в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии, суд приходит к выводу, что соответствующими действительности о количестве нанесенных ударов и дислокации ударов подсудимый давал показания в ходе проверки показаний на месте, поскольку они согласуются с выводами эксперта о телесных повреждениях, обнаруженных на трупе ФИО45. При проверке показаний на месте Люкомас давал показания в присутствии защитника, возражений от участников процесса по поводу записанных показаний подсудимого после проведения указанного следственного действия не последовало.

Несмотря на частичное признание вины, вина ФИО2 в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Потерпевшая ФИО119 показала, что подсудимый и погибший ФИО46 ее сыновья. За неделю до 14.02.2020 ФИО47 приехал к ним и проживал с ними, употреблял спиртные напитки. Ночью 14.02.2020 ФИО48 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, начал требовать у нее деньги. Затем проснулся ФИО2, вывел ФИО49 в другую комнату. Затем она услышала крики, увидела, что ФИО50 душит ФИО2 Она пыталась остановить ФИО51, он ударил ее по руке, она упала. ФИО2 в это время вырвался и убежал, вернулся с разводным ключом, нанес им несколько ударов по ФИО52, после чего ФИО53 упал. Затем ФИО2 оказал ей первую медицинскую помощь, так как у нее очень болела рука. ФИО55 все это время лежал, потом встал и вновь пытался душить ФИО2, ФИО2 толкнул ФИО54 и тот вновь упал. ФИО2 отвел ее в другую компату, затем пошел на веранду дома за топором. Когда ФИО2 вернулся, ФИО56 встал и пошел на ФИО2 Самих ударов она не видела, но слышала звук ударов топором. После этого ФИО2 позвонил в скорую помощь и в полицию.

Свидетель ФИО57 показала, что в ночь с 13.02.2020 на 14.02.2020 она выезжала по вызову в составе бригады скорой медицинской помощи в квартиру ФИО2. В квартире были потерпевшая, ее младший сын и пожилая женщина. У потерпевшей было подозрение на перелом руки. Ее сын рассказал, что брат сломал матери руку, он за это ударил его разводным ключом, затем топором. 

Свидетель ФИО58 показала, что ФИО59 ее супруг. Трезвый ФИО60 был спокойным, в состоянии опьянения вел себя агрессивно. Супруг уехал в гости в г. Артемовский к матери 05.02.2020. Последний раз она разговаривался по телефону с супругом вечером 13.02.2020, он сказал, что все хорошо, был трезвым. Утром на следующий день от старшего брата супруга узнала, что ФИО2 зарубил топором ФИО61

С согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО62., эксперта ФИО63

Из показаний свидетеля ФИО64 следует, что она приезжала в ночное время 14.02.2020 в составе бригады скорой медицинской помощи совместно с ФИО65 в квартиру ФИО2. Когда они зашли в квартиру, ФИО2 сидел на кухне с топором, который он затем выкинул в другую комнату. Они стали оказывать ФИО120. медицинскую помощь. Затем в квартиру пришли полицейские. Они прошли в квартиру, где в одной из комнат обнаружили труп мужчины с множественными рублеными ранами на голове. ФИО2 рассказал, что это его брат, который пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, начал кидаться на него, пытался душить, после чего он ударил брата разводным ключом, а затем топором (т. 2 л.д. 15-19).

Из показаний эксперта ФИО66 следует, что в ходе проведения психолого-психиатрической экспертизы в отношении ФИО2 ею сделан вывод, что ФИО2 во время инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта не находился. При этом у ФИО2 выявлены ограничения способности к произвольной саморегуляции деятельности, критической оценке своих действий и их последствий в связи с существенным вличнием его индивидуально-психологических особенностей на его сознание и поведение в данной юридически значимой ситуации. В ходе проведенного экспертного исследования у ФИО2 не выявлено длительной психотравмирующей ситуации (т. 1 л.д. 226-231).

Вина ФИО2 в совершении убийства ФИО67 подтверждается также письменными материалами дела:

– рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Артемовскому району ФИО68 от 14.02.2020, согласно которому 14.02.2020 в 03:20 в дежурную часть ОМВД России по Артемовскому району по линии 112 от ФИО2 поступило сообщение о том, что 14.02.2020 брат заявителя напал на него и его мать, сломал матери руку, заявитель (ФИО2) ударил его (брата) топором, нужна медицинская помощь матери (т.1 л.д. 36);

– рапортом старшего следователя Режевского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации ФИО69 от 14.02.2020, согласно которому 14.02.2020 в 04:15 в Режевской межрайонный следственный отдел из ОМВД России по Артемовскому району поступило сообщение о том, что по адресу: г. Артемовский, ул. 

<

адрес>, обнаружен труп ФИО70 с телесными повреждениями, в связи с чем следователем осуществлен выезд на место происшествия (т.1 л.д. 9);

– протоколом установления смерти человека ГБУЗ СО «Артемовская ЦРБ» от 14.02.2020, согласно которому 14.02.2020 в 04:00 по адресу: г. Артемовский, ул. 

<

адрес>, установлена биологическая смерть ФИО71 (т.1 л.д. 30);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2020, согласно которому произведен осмотр квартиры № №, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Артемовский, ул. 

<

адрес>. Квартира расположена в трехквартирном деревянном одноэтажном доме барачного типа. Справа в сенях расположены 2 шкафа, между которыми имеются 2 помещения, вход в которые дверями на снабжен, висят занавески. В помещении № 2 на левой занавеске на расстоянии 20 см от пола обнаружены помарки бурого цвета. Вход непосредственно в дом осуществляется через пластиковую дверь, на ручке и замке которой имеются пятна бурого цвета в виде помарок. В доме с внутренней стороны двери на ручке на расстоянии 105,0 см от пола – пятна бурого цвета в виде помарок. Прямо от входа в дом расположена комната № 1. В комнате вдоль левой от входа стены стоит угловой мягкий диван, на которой лежит топор длиной 34,0 см, рукоять топора пластиковая синего и черного цветов. На полу в комнате у дивана откинут ковер, на полу имеются сгустки крови. Посередине комнаты стоит журнальный стол, стекло которого лежит на полу. Тут же на полу лежат опрокинутые горшки с цветами, клеенка. Справа в комнате № 1 из этой же комнаты расположена комната № 2. На пороге комнаты лежит коврик с пятнами бурого цвета. В комнате № 2 вдоль левой от входа стены стоит платяной двустворчатый шкаф, на левой дверце которого имеются пятна бурого цвета в виде потеков. Далее в левом углу стоит кресло в расправленном виде, в левом дальнем углу комнаты стоит компьютерный стол, на котором имеются системный блок, опрокинутый монитор, клавиатура, наушники, нижний шкаф стола выдвинут наружу. На полу между софой и печью лежит разводной металлический ключ длиной около 34,0 см, рукоять которого зеленого цвета, на рукояти имеется надпись: «СИБРТЕХ». Далее между креслом и компьютерным столом с положении лежа на полу на правом боку обнаружен труп ФИО72 На полу под головой имеется кровь в виде пятен, брызг и луж, а также размозженное вещество головного мозга. На волосистой части головы в левой лобно-теменно-височно-затылочной части расположены 7 ран линейной формы с достаточно ровными краями, концы ран приближаются к остроугольным. В дне ран видны кости черепа, а также размозженное вещество головного мозга, пропитанное кровью. На стене между креслом и столом – множественные пятна бурого цвета в виде брызг. В комнате № 2 на занавеске, висящей на гардине левого окна, расположенной ближе к левому дальнему углу комнаты, обнаружены пятна бурого цвета, похожего на кровь, в виде брызг. Под компьютерным столом между полом и столешницей на стене обнаружены множественные пятна бурого цвета, похожего на кровь, в виде брызг. На двух выключателе и включателе в сенях дома обнаружены пятна бурого цвета, похожего на кровь. В ходе осмотра места происшествия изъято: занавеска из помещения № 2 в сенях дома с пятнами бурого цвета, похожего на кровь; занавеска из комнаты № 2 с левого окна с пятнами бурого цвета, похожего на кровь, в виде брызг; смыв с вещества бурого цвета, похожего на кровь с пола у дивана из комнаты № 1; смыв с вещества бурого цвета, похожего на кровь, с внутренней стороны входной двери в дом; металлический разводной ключ и топор (т. 1 л.д. 10-25);

- протоколом выемки от 14.02.2020, согласно которому 14.02.2020 у подозреваемого ФИО2 в каб. № 314 ОМВД России по Артемовскому району по адресу: Свердловская область, г. Артемовский, ул. 

<

адрес> изъяты: футболка белого цвета со следами бурого цвета, похожего на кровь, на всей поверхности; штаны защитного цвета, со следами бурого цвета, похожего на кровь, на всей поверхности (т. 1 л.д. 47-52);

- протоколом осмотра предметов от 14.02.2020, согласно которому произведен осмотр предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия 14.02.2020 по адресу: Свердловская область, г. Артемовский, ул. 

<

адрес>; предметов, изъятых в ходе выемки, произведенной 14.02.2020 у подозреваемого ФИО2: футболка с пятнами вещества бурого цвета в виде пятен, брызг, помарок; штаны, на резинке по передней и задней поверхности которых имеются пятна бурого цвета, похожего на кровь; занавеска, на лицевой части которой имеются пятна бурого цвета, похожего на кровь; занавеска, на лицевой поверхности которой имеются пятна бурого цвета, похожего на кровь, в виде брызг; 4 смыва с вещества бурого цвета на марлевых тампонах; металлический разводной ключ с ручкой из полимерного материала зеленого цвета с надписью: «СИБРТЕХ» общей длиной 30,5 см, длиной ручки 23,0 см, шириной рабочей части 7,7 см. На ключе имеются пятна бурого цвета, похожего на кровь, на рабочей части, на ручке; топор с ручкой из полимерного материала черного и синего цветов; размеры топора: длина ручки 29,0 см, длина обуха 4,5 см, ширина обуха 2,2 см, высота обуха 5,5 см, ширина клина 10,5 см, высота клина 7,5 см. На клине топора с обеих сторон, на ручке имеются пятна бурого цвета, похожего на кровь. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 84-90; 91);

- заключением эксперта № 60 от 20.03.2020, согласно которому на трупе ФИО73 обнаружены следующие повреждения: 

- комбинированная травма острым и тупым предметом: открытая черепно-мозговая травма: очаги ушибов головного мозга в левой височной доле, 

<

данные изъяты>, рубленые раны волосистой части головы (раны №№ 1,2,3,4,5,6,7,14), ушибленные раны волосистой части головы (раны №№ 8,9,10,11,12,13);

- кровоподтек (1) с ушибленными ранами (4) на правой кисти по задней поверхности, - могли, в совокупности, образоваться не менее чем от одного травматического (ударного) воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью. Расположение ФИО74 в момент получения указанных повреждений могло быть самым разнообразным (он мог сидеть, стоять, лежать, находиться в движении) при условии доступности локализаций повреждений для травмирующего воздействия тупого твердого предмета (предметов);

- кровоподтек (1) с ссадинами (2) в области левого лучезапястного сустава по задней поверхности, - могли, в совокупности, образоваться не менее чем от одного травматического (ударного) воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью. Расположение ФИО75 в момент получения указанных повреждений могло быть самым разнообразным (он мог сидеть, стоять, лежать, находиться в движении) при условии доступности локализаций повреждений для травмирующего воздействия тупого твердого предмета (предметов);

- кровоподтек (1) с ушибленными ранами (2) на левой кисти по задней поверхности, - могли, в совокупности, образоваться не менее чем от одного травматического (ударного) воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью. Расположение ФИО76 в момент получения указанных повреждений могло быть самым разнообразным (он мог сидеть, стоять, лежать, находиться в движении) при условии доступности локализаций повреждений для травмирующего воздействия тупого твердого предмета (предметов);

- кровоподтек (1) на передней поверхности грудной клетки в проекции седьмого межреберья по левой средней ключичной линии, - мог образоваться не менее чем от одного травматического (ударного) воздействия тупого твердого предмета. Расположение ФИО77 в момент получения указанных повреждений могло быть самым разнообразным (он мог сидеть, стоять, лежать, находиться в движении) при условии доступности локализаций повреждений для травмирующего воздействия тупого твердого предмета (предметов);

- ссадина (1) в области правого плечевого сустава по передней поверхности, - могла образоваться не менее чем от одного травматического (трения или давления) воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью. Расположение ФИО78 в момент получения указанного повреждения могло быть самым разнообразным (он мог сидеть, стоять, лежать, находиться в движении) при условии доступности локализаций повреждений для травмирующего воздействия тупого твердого предмета (предметов);

- кровоподтек (1) в области век левого глаза, - мог образоваться не менее чем от одного травматического (ударного) воздействия тупого твердого предмета. Расположение ФИО79 в момент получения указанного повреждения могло быть самым разнообразным (он мог сидеть, стоять, лежать, находиться в движении) при условии доступности локализаций повреждений для травмирующего воздействия тупого твердого предмета (предметов).

Указанные повреждения прижизненные; давностью образования менее одних суток с момента их образования и до момента наступления смерти ФИО80 в причинной связи с наступлением смерти ФИО81 не состоят. Указанные повреждения, обычно у живых лиц, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. После получения указанных повреждений ФИО82 способен был совершать любые самостоятельные действия на протяжении неограниченного периода времени, вплоть до момента потери сознания, которым, несомненно, сопровождается открытая черепно-мозговая травма.

Все указанные выше повреждения образовались не одномоментно, а последовательно одно за другим в один короткий промежуток времени. Установить точную последовательность образования всех указанных выше повреждений не представляется возможным из-за образования их в один короткий промежуток времени. 

Смерть ФИО83 наступила вследствие открытой черепно-мозговой травмы (основная причина смерти) в виде комплекса следующих повреждений: очагов ушибов головного мозга в левой височной доле, 

<

данные изъяты> Указанная открытая черепно-мозговая травма, обычно у живых лиц является опасной для жизни, поэтому квалифицируется как тяжкий вред здоровью; состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО84.; является прижизненной; образовалась незадолго до наступления смерти ФИО85., давность может исчисляться 3-6 часами с момента ее образования и до момента наступления смерти ФИО86 

Открытая черепно-мозговая травма могла образоваться не менее чем от 14 травматических (ударных) воздействий рубящего (острого) и тупого твердого предмета (предметов), о чем свидетельствуют обнаруженные повреждения на голове, которые являются точками приложения травмирующей силы.

Воздействия рубящим предметом:

- рубленая рана (рана № 1) на волосистой части головы, расположенная в лобно-теменной области слева, на 178 см выше уровня подошвенной поверхности стоп, на 4,5 см левее от средней линии, на 8,5 см выше средней трети левой надбровной дуги; 

- рубленая рана (рана № 2) на волосистой части головы, расположенная в височно-лобной области слева на 8 см левее от средней линии, на 5 см выше наружного края левой надбровной дуги, на 174 см выше уровня подошвенной поверхности стоп;

- рубленая рана (рана № 3) на волосистой части головы, расположенная на волосистой части головы в височно-лобной области слева на 5 см левее от наружного угла левого глаза, на 10 см левее от средней линии, на 180 см выше уровня подошвенной поверхности стоп; 

- рубленая рана (рана № 4) на волосистой части головы, расположенная на волосистой части головы в левой височно-теменной области на 171 см выше уровня подошвенной поверхности стоп, на 13,5 см левее от средней линии, на 6,5 см выше наружного угла левого глаза; 

- рубленая рана (рана № 5) на волосистой части головы, расположенная на волосистой части головы в левой теменной области, на 4,5 см левее от средней линии; 

- рубленая рана (рана № 6) на волосистой части головы, расположенная на волосистой части головы в левой теменной области, на 7см левее от средней линии, на 15,5 см выше наружного угла левого глаза, на 181 см выше уровня подошвенной поверхности стоп; 

- рубленая рана (рана № 7) на волосистой части головы, расположенная на волосистой части головы в правой височной области на 7 см правее от средней линии, на 12 см выше средней трети правой надбровной дуги, на 174 см выше уровня подошвенной поверхности стоп;

- рубленая рана (рана № 14) на волосистой части головы, расположенная на волосистой части головы в затылочной области, по средней линии, на 172 см выше уровня подошвенной поверхности стоп. 

Каждая из указанных рубленных ран могла образоваться не менее чем от одного травматического (ударного) воздействия лезвия тупого твердого предмета, в том числе, возможно, лезвием топора, в том числе, возможно, представленного на экспертизу

Воздействия тупым твердым предметом: 

- ушибленная рана (рана № 8) на волосистой части головы, расположенная на волосистой части головы в затылочной области по средней линии, на 166 см выше уровня подошвенной поверхности стоп; 

- ушибленная рана (рана № 9), расположенная на волосистой части головы в затылочной области на 4 см левее от средней линии, на 4.5 см выше уровня границы роста волос, на 163 см выше уровня подошвенной поверхности стоп; 

- ушибленная рана (рана № 10), расположенная на волосистой части головы в затылочной области на 1 см левее от средней линии, на 169 см выше уровня подошвенной поверхности стоп; 

- ушибленная рана (рана № 11), расположенная на волосистой части головы в затылочной области на 2,5 см левее от средней линии, на 171 см выше уровня подошвенной поверхности стоп; 

- ушибленная рана (рана № 12), расположенная на волосистой части головы в затылочной области на 4 см левее от средней линии, на 171см выше уровня подошвенной поверхности стоп; 

- ушибленная рана (рана № 13) расположенная на волосистой части головы в затылочной области на 4,5 см левее от средней линии, на 173.5 см выше уровня подошвенной поверхности стоп. 

Каждая из ушибленных ран могла образоваться не менее чем от одного травматического (ударного) воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, в том числе, возможном гаечным металлическим ключом, представленным на экспертизу.

Различная локализация повреждений, множественность их, различный характер повреждений (рубленые и ушибленные раны), - не характерны, в совокупности, для их образования при однократном падении из положения вертикально стоящего человека и соударением о тупую горизонтальную поверхность. 

Расположение ФИО87. в момент получения повреждений, составляющих комплекс повреждений в виде описанной выше открытой черепно-мозговой травмы, могло быть самым разнообразным (он мог сидеть, стоять, лежать, находиться в движении) при условии доступности локализаций повреждений для травмирующего воздействия тупого твердого предмета (предметов).

После получения повреждений составляющих комплекс повреждений в виде описанной выше открытой черепно-мозговой травмы ФИО88 способен был совершать любые самостоятельные действия на протяжении ограниченного промежутком времени, могущего исчисляться несколькими часами, вплоть до момента потери сознания, которым, несомненно, сопровождается открытая черепно-мозговая травма. 

Повреждений, могущих образоваться после наступления смерти ФИО89 при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО90 не обнаружено.

При судебно-медицинском (судебно-химическом) исследовании крови и мочи от трупа ФИО91 обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови – 1,52 ‰, в моче – 3,79 ‰. Безотносительно данного случая концентрация этилового спирта в крови от 1,5‰ до 2,5‰ в оценочной таблице «Методических указаний о судебно-медицинской диагностике смертельных отравлений этиловым алкоголем и допустимых при этом ошибках», МЗ СССР, 1974 г., именуется, как «опьянение средней степени».

Давность наступления смерти ФИО92 учитывая известные обстоятельства дела, данные протокола осмотра места происшествия и трупа, может исчисляться 1-3 часами на момент осмотра трупа на месте происшествия (т.1 л.д. 114-121).

Указанное заключение эксперта опровергает доводы ФИО2 о нанесении им не более 5 ударов топором в область головы ФИО93., поскольку установлено, что на голове ФИО94 обнаружено 8 рубленных ран. Иных лиц, причастных к нанесению ФИО95 рубленных ран в область головы не установлено.

Также вина ФИО2 подтверждается:

- заключением эксперта № 366 био от 27.02.2020, согласно которому на мужской футболке, на мужских штанах, изъятых в ходе выемки у подозреваемого ФИО2 обнаружена кровь человека, что не исключает ее принадлежность ФИО96 но исключает происхождение от самого обвиняемого ФИО2 (т.1 л.д. 136-138);

- заключением эксперта № 365 био от 26.02.2020, согласно которому в нескольких следах на шторе-занавеске № 1, на шторе-занавеске № 2 обнаружена кровь человека, что не исключает ее принадлежность потерпевшему ФИО97., но исключает происхождение от обвиняемого ФИО2

В одном из следов на шторе-занавеске № 1 найдена кровь человека, которая могла принадлежать обвиняемому ФИО2 или другому лицу с аналогичной группой, но не могла произойти от потерпевшего ФИО98. (т.1 л.д. 145-147);

- заключением эксперта № 363 мг от 17.03.2020, согласно которому на представленных на экспертизу смыве с вещества бурого цвета, похожего на кровь, с пола у дивана из комнаты № 1, на смыве с вещества бурого цвета, похожего на кровь, с внутренней стороны входной двери в дом, имеются следы крови и ДНК человека. Данные следы крови и ДНК произошли от ФИО99., от ФИО2 или иного лица данные следы крови и ДНК не произошли (т.1 л.д. 155-162);

- заключением эксперта № 361 мг от 17.03.2020, согласно которому на представленных на экспертизу смывах с правой и левой рук обвиняемого ФИО2 имеется кровь и ДНК человека. Обнаруженная ДНК произошла за счет смешения биологических следов ФИО100 и ФИО2 (т.1 л.д. 169-180);

- заключением эксперта № 364 мг от 17.03.2020, согласно которому на представленных на экспертизу металлическом разводном ключе и топоре имеются следы крови и ДНК человека. Данные следы крови и ДНК произошли от ФИО101., от ФИО2 или иного лица данные следы крови и ДНК не произошли (т.1 л.д. 200-212);

- заключением комиссии экспертов № 1-0335-20 от 10.03.2020, согласно которому ФИО2 не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал ко времени производства по уголовному делу и не страдает в настоящее время каким-либо психическим расстройством. Он мог во время совершения инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 может по своему психическому состоянию правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания.

В состоянии временного психического расстройства во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 не находился. Он мог во время совершения инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Психологический анализ материалов уголовного дела, результатов экспериментально-психологического исследования показал, что подэкспертный во время совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта не находился. У подэкспертного выявлены такие индивидуально-психологические особенности, как тенденция к избеганию конфликтных ситуаций, высокий самоконтроль, стремление к сдерживанию внешних проявлений негативных эмоций, склонность к отстаиванию своих позиций социально одобряемыми способам, низкий уровень агрессивности, развитое чувство ответственности, глубина переживаний, обостренная чувствительность к средовым воздействиям. У подэкспертного произошла актуализация переживаний, связанных с предыдущим агрессивным поведением со стороны потерпевшего (2 года назад пытался задушить), вследствие чего воспринял ситуацию как реально угрожающую его жизни. Стало нарастать чувство страха, была нарушена способность подэкспертного к целостному осмыслению и оценке ситуации. Индивидуально-психологические особенности подэкспертного оказали существенное влияние на его поведение, ограничив его способность к произвольной саморегуляции деятельности, критической оценке своих действий и их последствий (т.1 л.д. 220-223).

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в инкриминируемом ему деянии нашла свое подтверждение в полном объеме.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Вина ФИО2 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: его показаниями об обстоятельствах совершенного им преступления, подтвердившего, что он нанес удары сначала разводным ключом, а затем топором по голове потерпевшего; показаниями потерпевшей ФИО102 подтвердившей, что в ходе конфликта между ее сыновьями ФИО2 нанес ФИО103. удары по голове разводным ключом, а затем ФИО2 взял топор и она слышала удары топором. Также вина ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей ФИО104 и ФИО105, которые слышали, что ФИО2 пояснял сотрудникам полиции, что нанес брату удары по голове разводным ключом и топором. Эксперт ФИО106 подтвердила, что ФИО2 во время совершения преступления не находился в состоянии аффекта. 

Показания подсудимого и свидетелей согласуются между собой и письменными материалами дела, не доверять им оснований не имеется. 

Действия ФИО2 при совершении убийства ФИО107 носили умышленный характер, о чем свидетельствует выбранное орудие убийства, имеющее повышенное травмирующее воздействие, – топор, локализация ударов топором – область головы. До нанесения ударов топором в область головы ФИО108, Люкомаас нанес ему удары по голове разводным ключом, что также носило умышленный характер. Между действиями подсудимого и смертью ФИО109 установлена прямая причинно-следственная связь.

Исходя из установленных обстоятельств дела, оснований полагать, что в действиях ФИО2 имелась необходимая оборона либо превышение необходимой обороны не имеется. Установлено, что непосредственно перед нанесением ФИО110 ударов топором потерпевший телесных повреждений ФИО2 не наносил, угроз причинения ему телесных повреждений не высказывал, прекратил свое противоправное поведение, и, исходя из обстановки, у ФИО2 уже не было оснований опасаться за свою жизнь и здоровье либо за жизнь и здоровье своих близких. Совершение преступления ФИО2 в состоянии аффекта исключено заключением комиссии экспертов № 1-03335-20 от 10.03.2020.

Довод стороны защиты о том, что ФИО2 не имел намерения лишить потерпевшего жизни не свидетельствует об отсутствии у осужденного умысла на убийство. Установлено, что ФИО2 на почве неприязненных отношений нанес удары разводным ключом и топором в область головы потерпевшего. При этом, как показал подсудимый, несмотря на выключенный в комнате свет, он видел силуэт потерпевшего, то есть он видел, что наносит удары топором потерпевшему в область головы, и смерть потерпевшего наступила именно от повреждений в области головы, причиненных подсудимым. Направленность действий ФИО2 свидетельствует о косвенном умысле на убийство, поскольку, нанося разводным ключом и топором удары в область головы ФИО111, ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий для жизни потерпевшего, предвидел возможность его гибели, но сознательно допускал эти последствия. 

Вместе с тем, судом принимаются во внимание показания подсудимого и потерпевшей ФИО112. о поведении ФИО113 незадолго до совершения в отношении него преступления, который причинил телесное повреждение ФИО114., толкнув ее, что подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей ФИО115 и ФИО116, также причинил телесное повреждение ФИО2 в виде кровоподтеков на правой боковой поверхности шеи в средней трети, кровоподтека на передней поверхности шеи в средней трети, кровоподтека в левой подключичной области, что подтверждается заключением эксперта № 52 от 17.02.2020 (т. 1 л.д. 127-129).

Доказательства, собранные по уголовному делу и положенные в основу приговора, являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взаимодополняют друг друга. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений, направленное против жизни и здоровья. По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, на учете нарколога и психиатра ФИО2 не состоит, ранее не судим. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаются судом: частичное признание вины; состояние здоровья подсудимого; аморальное и противоправное поведение потерпевшего по отношению к подсудимому и потерпевшей ФИО117; молодой возраст подсудимого; положительная характеристика подсудимого с места жительства, который оказывал помощь матери и пожилой бабушке; индивидуально-психологические особенности подсудимого; добровольное сообщение в полицию о совершенном преступлении, что расценивается как явка с повинной. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно только путем назначения наказания, связанного с изоляцией от общества. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания учитываются положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

В целях исполнения наказания мера пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражу.

Время содержания ФИО2 под стражей с 14.02.2020 до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия на вознаграждение адвоката в размере 8 625 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 149, 188), подлежат взысканию с ФИО2 на основании ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Процессуальных оснований для освобождения подсудимого от процессуальных издержек не имеется, как и не имеется оснований полагать, что юридическая помощь была предоставлена защитником не в полной мере.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить в виде заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей – с 14.02.2020 до вступления приговора в законную силу по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета расходы на вознаграждение адвоката в ходе предварительного следствия в размере 8 625 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства – металлический разводной ключ, топор, смывы с рук, смывы пола, двери – уничтожить; 2 занавески, футболку, брюки – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: С.П. Кобяшева