1-10\17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

16 ноября 2017 года Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бойцовой Л.А.

с участием прокурора Лебедевой А.Г.

подсудимого БДВ

его защитника Смирнова И.Г., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Боковой Н.А., 

а также потерпевшего КЕВ, его представителя адвоката Шумкова В.А., представившего удостоверение №, ордер № 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

БДВ ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. З УК РФ, 

у с т а н о в и л:

БДВ совершил преступление против жизни и здоровья, а именно умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности КЕВ с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов БДВ на принадлежащем ему участке частного дома, расположенного в г. Зеленогорск 

<

адрес>А, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, реализуя преступный умысел на причинение вреда здоровью, умышленно нанес не менее восьми ударов в область лица и головы потерпевшего КЕВ, который от сильной физической боли, присел на колено. После чего БДВ, продолжая реализацию своего преступного умысла на причинение здоровью КЕВ, взял в левую руку неустановленный следствием предмет, похожий на молоток-кирку, приблизился к потерпевшему и, используя указанный предмет в качестве оружия, нанес им не менее одного удара по лицу потерпевшего, после чего отошел от присевшего на колено КЕВ 

В результате умышленных преступных действий БДВ КЕВ были причинены телесные повреждения в виде: рвано-ушибленных ран спинки носа, обеих бровей; внутрикожных гематом бровей и верхних век обоих глаз, перелома костей носа со смещением отломков, сотрясение головного мозга.

Заключением судебной комиссионной экспертизы КГБУЗ ККВСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что повреждения, имевшиеся у КЕВ, на момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ (рвано-ушибленные раны спинки носа, обеих бровей; внутрикожные гематомы брови и верхнего века с обеих сторон), возникли от воздействий твердого, тупого предмета (предметов) и располагались в области лица (бровная область, спинка носа, верхние веки).

Повреждения в области головы, дополнительно выявленные у КЕВ в ходе лечения 25.07-05.08.2016г. в травматологическом отделении филиала ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России КБ № (сотрясение головного мозга; перелом костей носа со смещением отломков) возникли от воздействий твердого, тупого предмета (предметов).

Заключением судебной повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной ОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы 

<

адрес>» установлено, что у КЕВ имелись телесные повреждения в виде: рвано-ушибленные раны спинки носа, обеих бровей; внутрикожные гематомы бровей и верхних век обоих глаз, перелом костей носа со смещением отломков, сотрясение головного мозга, которые причинены незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 25 мин. от воздействия твердого тупого предмета (предметов), в том числе, с ограниченной контактирующей поверхностью, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья (временное нарушение функций) продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (менее 21 дня), поэтому расцениваются в совокупности как легкий вред здоровью.В соответствии с п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗиСР РФ от 24.04.2008г №н, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), является медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью.

В судебном заседании прокурор Лебедева А.Г. отказалась поддерживать обвинение, предъявленное БДВ по ст. 111 ч. 2 п. З УК РФ с учетом проведенных по делу экспертиз по определению тяжести вреда здоровью, просила суд переквалифицировать содеянное со ст. 111 ч. 2 п. З УК РФ на ст. 115 ч. 2 п. В УК РФ. 

Суд соглашается с государственным обвинителем и квалифицирует содеянное БДВ по ст. 115 ч. 2 п. В УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Потерпевший КЕВ обратился к суду с письменным ходатайством, в котором просил о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого БДВ, в связи с состоявшимся примирением, указывая, что причиненный вред ему заглажен в полном объеме. 

Подсудимый БДВ согласен с прекращением уголовного дела по указанным основаниям, вину свою в причинении телесных повреждений потерпевшему признает и раскаивается в содеянном, о чем имеется заявление. 

Защитник Смирнов И.Г. также просил удовлетворить ходатайство потерпевшего КЕВ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Лебедева А.Г. считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего КЕВ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствие ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

БДВ не судим, совершил преступление небольшой тяжести. Причиненный ущерб потерпевшему полностью возмещен. КЕВ не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

В свою очередь, подсудимый против прекращения дела по этому основанию не возражает и согласен на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращения уголовного дела в отношении БДВ подлежащим удовлетворению, а дело прекращению, т.к. из материалов дела видно, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред и примирился с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить БДВ от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. В УК РФ - в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении БДВ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: детализация абонентского номера 

<

***> за 23-ДД.ММ.ГГГГ, компакт диск с записью двух фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ; компакт диск за записью фонограмм за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, компакт диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Меру пресечения БДВ подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему и прокурору для сведения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Зеленогорского горсуда Бойцова Л.А.