Дело № 5-47/444-2024

УИД 46RS0011-01-2024-001010-23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 мая 2024 года город Курск

Судья Курского районного суда Курской области Шкуркова А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, то есть, неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 13:30 час. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Узнав о том, что сотрудники полиции обладают информацией о том, что тот причастен к незаконному обороту наркотиков, оттолкнул ОУР отдела ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, лейтенанта полиции ФИО6 и находящегося рядом с ним ОУР отдела ОКОН УМВД России по Курской области, лейтенанта полиции ФИО4, после чего пытался сбить с ног сотрудников полиции и повалить на землю, предприняв попытку скрыться. ФИО1 не отреагировал на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить совершение административного правонарушения, в связи с чем к нему, в соответствии со ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", была применена физическая сила.

В суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения полностью признал, раскаялся в содеянном, пояснив, что действительно пытался сбить с ног сотрудников полиции и повалить на землю, попытался скрыться от них, испугавшись ответственности, не отреагировал на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение, просил назначить административное наказание в виде штрафа.

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Положения ч.1 ст.19.3 КоАП устанавливают ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из исследованных материалов следует, что предъявляемые к ФИО2 сотрудниками полиции требования были законными, а тот будучи в состоянии их исполнить, не выполнил законных требований сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, которые действовали в рамках предоставленных им ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей.

Виновность ФИО1 наряду с его показаниями в суде, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом серии № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1, административного правонарушения по оказанию неповиновения сотрудникам полиции, с собственноручно написанными признательными показаниями, которые составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит описание события административного правонарушения, квалификацию действий лица, привлекаемого к административной ответственности, разъяснение ему положений ст. 51 Конституции РФ.

Рапортами и объяснениями ОУР отдела ОКОН УМВД России по Курской области, лейтенантов полиции ФИО4 и лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых они подробно изложили обстоятельства совершенного административного правонарушения, в том числе, указав на место и время его совершения, и о том, что ФИО1 был предупрежден о возможности применения к нему физической силы, в случае продолжения противоправных действий.

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин.

Оценив представленные суду доказательства в их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и вины ФИО1 в его совершении.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств у суда не имеется, так как они отражают события, которые имели место, согласуются между собой, дополняют друг друга, не оспариваются лицом, привлекаемым к административной ответственности, добыты в установленном законом порядке.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Судья считает, что действия ФИО1 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, и желал их совершения, создав препятствия для исполнения служебных обязанностей сотрудника полиции. Данное неповиновение свидетельствует о проявлении явного неуважения к органам полиции.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость, и против порядка управления, данные о личности.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. В этой связи, учитывая данные о личности ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие официального трудоустройства и сведений у суда о его материальном обеспечении, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания. 

Согласно ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст.27.2 настоящего Кодекса.

В силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

С учетом вышеизложенных норм закона срок административного ареста следует исчислять с момента доставления ФИО1 в отдел полиции, то есть с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на 3 (трое) суток, с отбыванием в спецприемнике ЦИАЗ УМВД России по 

<

адрес>.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания: с 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение 10 (десяти) суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.А. Шкуркова