ПРИГОВОР

 Дело № 1-223/19

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2019 год

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Маркеловой В.Г., защитника Синицыной А.Н., представившего удостоверение №, выданного 24.05. 2008 года УФЮ по МО и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился с тем, что совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь в комнате №, 

<

адрес>, достоверно зная, что Потерпевший №1 является представителем власти - участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по городскому округу Ступино, назначенный на указаннуюдолжность приказом начальника ОМВД России по городскому округу Ступино, № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся должностным лицом правоохранительного органа Министерства внутренних дел Российской Федерации, находившийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, в связи с исполнением своих должностных обязанностей по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных противоправных посягательств, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, обеспечениюправопорядка на улицах, площадях, в парках и других общественных местах, своевременному предостережению граждан от совершения противоправных действий, разъяснению им недопустимости антиобщественного поведения, после того, как Потерпевший №1 представился представителем власти и предъявил ФИО1 служебное удостоверение, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, из личных неприязненных отношений, с целью применения насилия, не опасного дляжизни и здоровья в отношении представителя власти и воспрепятствования его законной деятельности, руководствуясь мотивом несогласия с его законными требованиями о прекращении антиобщественного поведения и не желанием выслушивать профилактическую беседу, а равно посягая на нормальную деятельность системы ОМВД России по г.о. Ступино, схватил за форменное обмундирование Потерпевший №1, порвав его, повалил Потерпевший №1 на пол, после чего нанес не менее одного удара коленом правой ноги в область туловища Потерпевший №1, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 были причинены моральные страдания и переживания, а также потерпевший почувствовал физическую боль.

По окончании ознакомления ФИО1 с материалами уголовного дела, последний, в присутствии защитника - адвоката Синицыной А.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника – адвоката Синицыной А.Н. заявил, что обвинение ему понятно, он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, дополнительного времени для подготовки к судебному разбирательству ему не требуется.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1, который представил в суд телефонограмму о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии, при наличии его согласия на рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства,а так же защитник - адвокат Синицына А.Н. возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимому обвинения принимает во внимание, что ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.318 ч.1 УК РФ, по признакам применения ФИО1 насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: принесение публичных извиненийпотерпевшему ФИО2 (со слов подсудимого), полное признание вины на стадии следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Таким образом, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, изложенные в характеристиках с места жительства, оценивая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его семьи, что в совокупности с конкретными обстоятельствами совершенного преступления, свидетельствует о том, что исправлениеФИО1 возможно без изоляции его от общества, с назначением ФИО1 наказания, с учетом возраста подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного преступления и наличия постоянного источника доходов в виду его трудоуства, в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 318 УК РФ. 

При этом судья, при определении размера штрафа, последующего порядка исполнения данного наказания учитывает: тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, и приведенные обстоятельства не предполагают, по мнению судьи, оснований для применения при назначении наказания в виде штрафа ч.3 ст.46 УК РФ.

Кроме того, судья считает, что в материалах уголовного дела, обвинительном заключении нет, и стороной защиты не представлено суду как отдельных, так и совокупности исключительных обстоятельств, которые позволили бы суду изменить ФИО1 категорию преступления на менее тяжкое. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 302-309, 316 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, который подлежит уплате с перечислением по следующим реквизитам:

ИНН/КПП 

<

***>/771601001 УФК по 

<

адрес>

(ГСУ СК России по 

<

адрес> л/с №А58980)

ГУ Банка России по ЦФО, р/с 40№

БИК 044525000

ОГРН 

<

***>

ОКПО 84695480

ОКТМО 45355000

ОКОГУ 1400050

ОКФС 12 КБК 41№

В назначении платежа указать: КБК 41№, номер уголовного дела, дату судебного решения, фамилию, имя, отчество обвиняемого. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: форменную куртку сотрудника полиции темно-синего цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> ГСУ СК РФ по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу – возвратить Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручении копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья /подпись/ Сотников Н.А. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>