Дело № 2-5332/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное) 

г. Якутск 07 июля 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д. единолично, при секретаре Ильине С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Еранскому 1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ____.2014 года стороны заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме ___ руб. под ___% годовых со сроком до ____.2017г. Ответчик свои обязательства не выполнил в полном объеме. По состоянию на ____.2017 года задолженность по кредитному договору от ____.2014г. составляет ___ коп., из которого основной долг ___ коп., проценты ___ коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере ___ коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере ___ коп. Просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины. 

В суд надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания представитель истца и ответчик ФИО1 не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, а в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства, ходатайств об отложении не поступило, суд постановил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ____.2014 года стороны заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме ___ руб. под ___% годовых со сроком до ____.2017г. Ответчик свои обязательства не выполнил в полном объеме. 

____ 2014 года Банк ВТБ24 (ЗАО) переименован в Банк ВТБ24 (ПАО).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Обязательства по погашению кредита согласно договора ответчиками не исполнены, нарушен график погашения кредита. При этом образовалась задолженность, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору от ____.2014г. - основной долг ___ коп., проценты 62 373 руб. 39 коп. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. С ответчика в пользу банка подлежит взысканию по кредитному договору от ____.2014 года - неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере ___ коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере ___ коп. Расчет истца проверен и сомнений не вызывает. Оснований для снижения суммы неустойки не имеется. 

В порядке ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 8 559 руб. 60 коп.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) по кредитному договору сумму основного долга в размере ___ коп., проценты по договору в размере ___ коп., неустойку по просроченному долгу в размере ___ коп., неустойку по просроченным процентам в размере ___ коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 559 руб. 60 коп., а всего ___ коп. 

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья О.Д. Филиппов