Дело № 1-124/2023 (1-15/2024)

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

26 января 2024 года г.Юрьевец Ивановская область

Пучежский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Касаткина А.Л., с участием государственного обвинителя Нечаева Д.П., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Виноградовой Е.С., при секретарях Абрамовой Л.А., Правдиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ годарождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, официального трудоустройства не имеющего, на учете в ЦЗН не состоящего, холостого, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

В период с июня по 26 сентября 2023 года ФИО2 для личного потребления без цели сбыта незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> наркотическое средство марихуану (каннабис) массой 12,56 грамм и части наркотикосодержащего растения - конопля массой 72,71 грамм, полученные из самостоятельно выращенного им наркотикосодержащего растения - конопли с июня по августа 2023 года по адресу: 

<

адрес>

26 сентября 2023 года в утреннее время сотрудниками правоохранительных органов в квартире по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес> ФИО2 былиобнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №2/1619 от 20.10.2023 является наркотическим средством - марихуаной (растения родаCannabis), массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество согласно справке об исследовании № 2/583и от 26.09.2023 г 12,56 грамма, являющейся значительным размером, и вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от 23.10.2023 года содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является частями наркотикосодержащего растения - конопля (растения рода Cannabis), массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество согласно справке об исследовании № от 26.09.2023 года 72,71 грамма, являющейся значительным размером, которые ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта в указанном месте.

Согласно Федеральному Закону РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 года "О наркотических средствах и психотропных веществах" (в действующей редакции) оборот наркотических средств без соответствующего разрешения - лицензии органа власти является незаконным. Наркотикосодержащие растения, подлежащие контролю в РФ, включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ. 

Каннабис (марихуана) и Тетрагидроканнабинолы включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (в действующей редакции с изменениями и дополнениями) и входят в Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Наркотикосодержащие растения конопля (растения рода Cannabis) включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации…»

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации" для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей содержащих наркотические средства, а именно марихуана (каннабис) и части наркотикосодержащих растений конопля отнесены к наркотическим средствам и при массе свыше 6 грамм составляют значительный размер.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных показаний ФИО2, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, следует, что 26 сентября 2023 года около 05 часов утра у него по месту жительства г. 

<

адрес> сотрудники полиции в ходе обыска обнаружили и изъяли веществе растительного происхождения марихуану, которую он вырастил на подоконнике у себя в квартире с июня 2023 года для личного потребления. Выращенный один куст конопли в августе 2023 года он срезал и высушил, а затем часть стеблей и листьев измельчил для курения. Марихуану он употреблял один (л.д.59-62, 152-155). 

После оглашения его показаний подтвердил их правильность, пояснив, что коноплю он выращивал самостоятельно для себя и хранил без цели сбыта у себя по месту жительства. 

Из протокола явки с повинной ФИО2 от 26.09.2023 года, следует, что он признается в выращивании по месту своего жительства одного куста марихуаны в личных целях, которых хранил по месту жительства (л.дл.49-50). Протокол явки с повинной составлен после проведенного обыска в жилище ФИО2.

Кроме собственных показаний ФИО2 его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании следующих доказательств по делу.

- протоколом обыска от 26.09.2023 года у ФИО2 по адресу: г.

<

адрес> изъято (не выданы добровольно) вещество растительного происхождения в картонной коробке, фарфоровая емкость с измельченным веществом растительного происхождения. В ходе обыска ФИО2 пытался уничтожить вещество растительного происхождения которое находилось в ящике плиты на кухне путем смыва в канализацию ( т.2 л.д. 23-35).

Постановлением Пучежского районного суда от 27 сентября 2023 года обыск произведенный в жилище ФИО2 признан законным (л.д.29-31).

Согласно справки об исследовании №и от 26 сентября 2023 года Представленные на исследование вещество растительного происхождения из фарфоровой емкости является наркотическим средством- марихуаной (каннабис) в пересчете на высушенное вещество массой 12,56 грамм. В процессе исследования израсходовано 0,04 грамма вещества в пересчете на высушенное состояние от объекта исследования (л.д.43-44). 

Согласно справки об исследовании №и от 26 сентября 2023 года Представленные на исследование вещество растительного происхождения из картонной коробки является частями растений общей массой 72,71 грамм, содержат наркотически активный компонент Тетрагидроканнабинол и являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis).В процессе исследования израсходовано 0,20 грамма вещества в пересчете на высушенное состояние от объекта исследования (л.д.45-46). 

Указанные наркотические средства и части растения конопля изъяты протоколом выемки из камеры хранения вещественных доказательств в МО МВД России «Кинешемский» у свидетеля Свидетель №6 (л.д. 81-85), что подтверждается её показаниями, данными в ходе расследования и оглашенными в судебном заседании из которых следует, что она добровольно выдала находящиеся на хранение в камере хранения вещественных доказательств наркотические средства и части растения конопля (л.д. 79-80).

Согласно заключению эксперта № от 20 октября 2023 года представленное на экспертизу вещество растительного происхождения после исследования (справка №и от 26.09.2023 г) является наркотическим средством - марихуаной (растения родаCannabis), массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 12,52 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,04 грамма вещества в пересчете на высушенное состояние от объекта исследования (л.д.130-132). 

Согласно заключению эксперта № от 23 октября 2023 года представленные на экспертизу части растенийпосле исследования (справка №и от 26.09.2023 г) содержат в своем составе наркотически активный компонент Тетрагидроканнабинол и являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой в высушенном состоянии 72,51 грамм. В процессе исследования израсходовано 0,20 грамма вещества в пересчете на высушенное состояние от объекта исследования (л.д.133-135). 

Марихуана (каннабис) включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № (в действующей редакции с изменениями и дополнениями), и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Тетрагидроканнабинол включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № (в действующей редакции с изменениями и дополнениями).

Наркотикосодержащие растения конопля (растения рода Cannabis) включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации…»

Части наркотикосодержащих растений конопля включены в Постановление Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции с изменениями и дополнениями).

Согласно указанного постановления, а именно марихуана (каннабис) и части наркотикосодержащих растений конопля отнесеные к наркотическим средствам при массе свыше 6 грамм и не свыше 100 грамм относятся к значительному размеру. 

Суд соглашается с приведенными заключениями экспертов, основанийсомневаться в достоверности проведенных экспертиз в судебном заседании не установлено. Подсудимый выводы указанных экспертиз не оспаривает. 

Масса наркотического средства марихуана (каннабис) и частей растений наркотикосодержащих растений конопля, обнаруженные по месту жительства ФИО2, свидетельствует о том, что ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

Протоколом осмотра осмотрены: керамическая (фарфоровая) емкость, 

внутри которой измельченное вещество растительного происхождениямарихуана (каннабис), а также картонная коробка с частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) изъятые у ФИО2 (том 136-142).

Указанное наркотическое средство в керамической емкости, части растений конопли в картонной приобщены к делу в качестве вещественных доказательств ( л.д.143). После указанных исследований фактическое количество наркотического средства - марихуана (растения родаCannabis) осталось 12,48 грамм, частей наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) осталось 72,31 грамм.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя ввиду отсутствия возражений со стороны защиты оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО5 Свидетель №5, Свидетель №6 Свидетель №7, Свидетель №8,

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 участвовавших в качестве понятых при проведении обыска в квартире ФИО2 следует, что 26 сентября 2023 года в утреннее время они были приглашены сотрудниками полиции в квартиру ФИО2 по адресу: г. 

<

адрес> где в ходе обыска были обнаружены и изъяты с кухни керамическая емкость с измельченным веществом растительного происхождения, в духовке газовой плиты на противне части растения, а в шифоньере в комнате части стебля с листочками (л.д.64-68). 

Из показаний свидетелей сотрудников полицииСвидетель №3, ФИО5, Свидетель №7, Свидетель №8 следует, что они 26 сентября 2023 года в 05 часов пришли по месту жительства ФИО2 с целью проведения обыска в жилище в случае не терпящим отлагательства. В квартире ФИО2 по адресу: г. 

<

адрес> 

<

адрес> это время находилась сожительница ФИО6 Для проведения обыска были приглашены понятые Свидетель №1 и Свидетель №2

В результате обыска в квартире было обнаружено и изъято: вещество растительного происхождения которое упаковано в коробку, на кухне фарфоровая емкость с измельченным веществом растительного происхождения. ФИО2 при обыске пояснил, что изъятое вещество растительного происхождения является коноплей, предназначенной для личного пользования. В ходе обыска ФИО2 пытался уничтожить путем смыва в канализацию, обнаруженное в духовом шкафу на противне растение зеленого цвета, на что Свидетель №7 сделал ему замечание (л.д. 69-71, 72-74, 88-89, 90-92).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 26 сентября 2023 года около 05 часов утра в квартиру, где она проживает с ФИО2 по адресу: г.

<

адрес>Пролетарский 

<

адрес> пришли сотрудники полиции с целью проведения обыска. ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, на что ФИО2 ответил отказом, сообщив, что ничего запрещенного он не хранит. В присутствии понятый был проведен обыск, в ходе которого сотрудники полиции обнаружили вещество растительного происхождения которое было упаковано в коробку, на кухне фарфоровая емкость с измельченным веществом растительного происхождения. ФИО2 при обыске пояснил, что изъятое вещество растительного происхождения является марихуаной и принадлежит ему. С ФИО2 они проживают около 3 лет и характеризует его как спокойного, ответственного, хозяйственного и трудолюбивого человека(л.д.76-78).

Признавая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО5 Свидетель №5, Свидетель №6 Свидетель №7, Свидетель №8 допустимыми доказательствами по делу и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они стабильны, последовательны, согласуются как между собой, так и с другими материалами дела, оснований оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено. 

Подсудимый также не заявил о причинах, по которым указанные лица могут его оговаривать. 

По смыслу п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ ч.2 ст.50, ч.1 ст.51 Конституции РФ и правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в определениях от 6 февраля 2004 года N 44-О и от 19 июня 2012 года N 1068-О, работник полиции может быть допрошен в суде только по обстоятельствам проведения того или иного следственного или процессуального действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения содержания показаний допрошенного лица, поэтому показания этой категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из их бесед либо во время допроса подозреваемого (обвиняемого), не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого.

Поэтому показания свидетелей Свидетель №3, ФИО5, Свидетель №7, Свидетель №8, (сотрудников правоохранительных органов) относительно сведений, которые стали им известны из объяснений ФИО2 26 сентября 2023 года, у которого были обнаружены наркотические средства, в части обстоятельств совершенного преступления являются недопустимыми доказательствами и не используются судом в качестве доказательств виновности подсудимого. 

Исследовав показания подсудимого, свидетелей, материалы уголовного дела и оценив доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд находит доказанной в судебном заседаниивину подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотическое средство в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, не судим (л.д.175-176). К административной ответственности в течение года не привлекался (л.д.161-174). По сведением ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ» хронических заболеваний не имеет (л.д.180). У врача нарколога ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер» не состоит (л.д.182). Находился под консультативным наблюдением ОБУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница «Богородское». Снят с наблюдения в 2020 году в связи с улучшением состояния здоровья (л.д. 184). Состоит на учете в ВК Юрьевецкого и Пучежского районов как ограниченно годен к военной службе (л.д. 186). На учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоит (л.д.188). Участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ «Кинешемский» характеризуется как проживающий по месту жительства один, к административной ответственности не привлекался, на профилактическом учете в ОП № 

<

адрес> МО МВД России Кинешемский не состоит, жалоб соседей на него не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, общается с лицами ранее судимыми (л.д.189). Индивидуальным предпринимателем ФИО7, у которого ФИО2 работал с 28.08.2022 по 15.09.2022 г, он характеризуется положительно, как трудолюбивый, ответственный и дисциплинированный работник (л.д.102). ИП ФИО8, у которого ФИО2 работал с 15.01.2023 по 05.02.2023 г, он характеризуется положительно (л.д.97). Соседями и знакомыми по месту жительства ФИО2 характеризуется положительно (л.д.96-101). Из его показаний в суде следует, что он имеет постоянный стабильный заработок около 50000 рублей в месяц от работы по прокладке газопровода в г. Юрьевец, где работает без оформления трудового договора. Данной работой дорожит, наркотические средства и спиртные напитки не употребляет. В квартире, где он проживает одной семьей с Свидетель №5, делает ремонт. Их совместный доход составляет около 80000 рублей в месяц. По заключению амбулаторной комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 19 октября 2023 года ФИО2 во время совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает ими в настоящее время. Имеющееся у него органическое расстройство личности не сопровождается выраженными нарушениями памяти, интеллекта и общим расстройством критики, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В виду отсутствия у ФИО2 грубых нарушений интеллекта, памяти и критических способностей он может участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. Он способен самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В лечении от наркомании не нуждается (л.д.145-148).

Суд соглашается с выводами комиссии судебно-психиатрических экспертов и считает, что ФИО2 совершил преступление во вменяемом состоянии и может нести уголовную ответственность.

К смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья в виде имеющейся особенности психики ФИО2, положительные характеристики с места жительства.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в п.29 Постановления пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную. Мотивы, побудившие лицо активно способствовать раскрытию и расследованию преступлений, не имеют правового значения.

Как видно из материалов дела, 26 сентября 2023 года в 21 час 10 минут ФИО2 после проведения у него по месту жительства 26 сентября 2023 года с 05 часов 05 минут до 07 часов 49 минут обыска в ходе которого обнаружены и изъяты наркотические средства была написана явка с повинной, в которой он сообщил, что по месту своего жительства вырастил куст растения конопли в личных целях. При этом сотрудники полиции в ходе обыска самостоятельно обнаружили и изъяли марихуану и части растений конопля. При этом на момент составления указанного протокола явки с повинной, сотрудники полиции в силу проведенного следственного действия, уже располагали достаточными сведениями о причастности указанного лица к совершению данного преступления. В связи с чем не имеется оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказания подсудимого в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, явки с повинной по преступлению, а указание им об обстоятельствах незаконного хранения наркотических средств, свидетельствует об активном способствовании в раскрытии и расследовании преступления, что судом признается в качестве обстоятельства, смягчающего наказания. В дальнейшем при расследовании уголовного дела ФИО2, активно способствуя раскрытию и расследованию преступления, в своих показаниях, подробно рассказал правоохранительным органам об обстоятельствах совершения преступления, имеющего значение для раскрытия и расследования преступления.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено. 

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание, назначенное лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также способности достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Исходя из положения ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что справедливым и достаточным для его исправления будет наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом требований ст.46 УК РФ.

В силу ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При этом оснований для назначения более строгих видов наказаний суд не усматривает, поскольку считает, что данные виды наказаний с учетом данных о личности, обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств будут в меньшей степени способствовать исправлению осужденного, чем наказание в виде штрафа с учетом материального и имущественного положения подсудимого. 

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания за совершение преступления не имеется.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, само по себе не указывает на их исключительность, как в совокупности, так и каждого в отдельности. 

Суд при назначении наказания не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ поскольку назначенный ФИО2 вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией статьи.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку оно относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Ранее избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, а затем отменить. 

Вещественные доказательства: 

- емкость с измельченным веществом растительного происхождения марихуана (каннабис) массой 12,48 грамма, картонную коробку с частями наркотикосодержащего растения - конопля (растения рода Cannabis) массой 72,31 грамм, хранящиеся на ответственное хранение в комнате хранения вещественных доказательств в МО МВД России «Кинешемский», - уничтожить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ивановской области 

( 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. 

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Пучежский районный суд Ивановской области в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора. В случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья А.Л. Касаткин