П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Пенза 21 октября 2025 года

Первомайский районный суд города Пензы в составе: 

председательствующего судьи Зазнобина С.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Лунёвой Е.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района города Пензы Юрмашева М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Пензенской области «Статус» ФИО2, предъявившего удостоверение №570 и ордер № 92 от 08 октября 2025 года (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, дд.мм.гг., уроженца города Пензы, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: ______, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, -

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, преследуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, то есть для личного употребления, не позднее 19 часов 30 минут 30 июля 2025 года нашел и подобрал, тем самым незаконно приобрел, на участке местности в 4-х метрах от дома № 28 по улице Свердлова в городе Пензе, у основания дерева, тайник-«закладку» с наркотическим средством гашиш, которую оборудовало неустановленное лицо, в отношении которого 12 сентября 2025 года выделено в отдельное производство уголовного дело № 12501560046000551 (далее по тексту — неустановленное лицо), которую стал хранить при себе без цели сбыта, для личного потребления.

30 июля 2025 года не позднее 19 часов 30 минут ФИО1, находясь по месту жительства, в 

<

...> используя свой сотовый телефон марки «TECNO SPARK 20С» модель «TECNO BG7n» с абонентским номером 

<

***>, связался со своим знакомым К.Н.П., пользовавшимся телефоном марки «TECNO SPARK Go 2024» модель «TECNO BG6», с абонентским номером 

<

***>, который обратился к ФИО1 с просьбой о продаже ему наркотического средства гашиш. ФИО1, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, преследуя корыстную цель, согласился незаконно сбыть К.Н.П., наркотическое средство гашиш, которое ранее он приобрел для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах, и для этой цели между ним и К.Н.П. была достигнута договорённость о встрече возле дома № 50 по улице Богданова города Пензы 

Не позднее 19 часов 30 минут 30 июля 2025 года К.Н.П. прибыл к оговорённому месту встречи, то есть к дому № 50 по улице Богданова города Пензы, где во дворе указанного дома встретил ФИО1 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1 предложил К.Н.П. пройти в подъезд № 2 дома № 50 по улице Богданова в городе Пензе, где передал из рук в руки К.Н.П. прозрачный гриппер-пакет с находящимся внутри наркотическим средством гашиш, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года, №, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ, массой не менее 0,39 грамма. К.Н.П., в свою очередь, в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, передал ФИО1 наличные денежные средства в сумме 3 000 рублей.

30 июля 2025 года не позднее 19 часов 30 минут возле магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, К.Н.П. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание УМВД России по Пензенской области по адресу: 

<

...>, где в тот же день в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов был проведен его личный досмотр, в ходе которого у К.Н.П. в правом наружном кармане джинс обнаружен и изъят гриппер-пакет с находящимся внутри наркотическим средством гашиш массой 0,39 грамма, которое К.Н.П. умышленно и незаконно сбыл ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им при производстве предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что утром 30 июля 2025 года в 4-х метрах от угла дома № 28 по улице Свердлова города Пензы, у основания дерева, он нашел сверток, в котором находился гриппер-пакет с наркотическим средством гашиш, которое он оставил хранить при себе, изначально для личного потребления. В этот же день, когда он находился дома по адресу: 

<

...>, он созвонился со своим знакомым К.Н.П., который в ходе телефонного разговора поинтересовался нет ли у него (ФИО1) наркотических средств. В этот момент у него (ФИО1) возник умысел на продажу К.Н.П. наркотического средства гашиш, и он озвучил его стоимость в размере 3 000 рублей. К.Н.П. цена наркотического средства устроила, и они договорились о встрече во второй половине дня. Примерно в 18 часов К.Н.П. приехал по адресу: 

<

...>, где в этот момент находился он (ФИО1). При встрече они прошли во второй подъезд указанного жилого дома, где он (ФИО1) передал К.Н.П. наркотическое средство гашиш, получив за это 3000 рублей. Днем 01 августа 2025 года он (ФИО1) был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

(л.д. 68-70)

Показания ФИО1 на предварительном следствии, оглашенные в ходе судебного разбирательства, суд принимает за основу виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, так как указанные показания даны ФИО1 добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, и объективно согласуются с иными доказательствами по уголовному делу.

Обстоятельства совершенного преступления ФИО1 добровольно подтвердил 01 августа 2025 года в ходе проверки его показаний, указав, в присутствии защитника:

- на место в 4-х метрах от угла дома № 28 по улице Свердлова города Пензы, где он у основания дерева нашел сверток с наркотическим средством «Гашиш»;

- на место при в ходе в подъезд № 2 дома № 50 по улице Богданова города Пензы, где он 30 июля 2025 года передал из рук в руки (сбыл) наркотическое средство гашиш своему знакомому К.Н.П.

(л.д. 48-57)

Кроме признания, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель К.Н.П. показал, что в дневное время 30 июля 2025 года в ходе телефонного разговора он договорился с ФИО1 о встрече для приобретения наркотического средства гашиш на сумму 3 000 рублей. Примерно в 18 часов он приехал по адресу: 

<

...>, к дому ФИО1. Последний в это время находился на улице. Вдвоем они зашли в подъезд, где ФИО1 передал ему из рук в руки гриппер-пакет с наркотическим средством, который он (К.Н.П.) положил в правый наружный карман надетых на нем джинсовых брюк. Затем он передал ФИО1 денежные средства в сумме 3000 рублей в счет оплаты за приобретенное наркотическое средство. По дороге домой он (К.Н.П.) был задержан сотрудниками полиции возле магазина «Пятёрочка» по адресу: 

<

...>, доставлен отдел полиции, где у него было изъято ранее сбытое ему ФИО1 наркотическое средство гашиш. 

Показания свидетеля К.Н.П. принимаются судом за основу виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, так как указанные показания логичны, последовательны, и согласуются с иными доказательствами по уголовному делу.

Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны указанного свидетеля, в связи с чем, его показания являются допустимым и относимым доказательством.

Вина подсудимого подтверждается также и иными доказательствами по уголовному делу.

В рапорте сотрудника полиции М.А.С. от 31 июля 2025 года (КУСП № 11475) изложены обстоятельства задержания К.Н.П. по адресу: 

<

...>, в связи с подозрением его в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

(л.д. 3)

В ходе проведения личного досмотра К.Н.П. 30 июля 2025 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов в правом маленьком наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят гриппер-пакет с веществом темно коричневого цвета внутри.

(л.д. 5)

Согласно выводам заключения эксперта от 31 июля 2025 года, вещество, массой 0,39 грамма, изъятое в ходе личного досмотра К.Н.П. 30 июля 2025 года, является наркотическим средством гашиш. 

(л.д. 16-19)

При проведении осмотра мобильных телефонов: TECNO SPARK Go 2024» модель «TECNO BG6», принадлежащего ФИО3, и «TECNO SPARK 20С» модель «TECNO BG7n», принадлежащего ФИО1, обнаружена история соединений между ФИО4 (а/н 89867312563) и ФИО1 (а/н 

<

***>) за 30 июля 2025 года. 

(л.д. 71-84)

В соответствии с заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 19 августа 2025 года, ФИО1 на момент совершения преступления не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. У ФИО1 не выявлено психических расстройств, относящихся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Клинически достоверных признаков наркомании у ФИО1 не выявлено, а потому он не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. 

(л.д. 94-96)

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий и экспертные заключения, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется, в связи с чем, они принимаются судом в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

При совершении преступления подсудимый ФИО1 действовал с прямым умыслом, осознавая, что совершает незаконные действия, связанные с оборотом наркотического средства, понимая при этом, что объектом совершаемого им преступления является здоровье населения, и желая наступления определенных последствий содеянного, в виде незаконного сбыта наркотических средств конкретному потребителю (ФИО3).

О наличии у подсудимого умысла на сбыт наркотического средства свидетельствует сам характер его действий: приобретение наркотического средства, незаконное хранение при себе и передача наркотического средства из руки в руки (сбыт), на основании предварительной договоренности с ФИО3 

Преступление, совершенное подсудимым, являлось оконченным, так как судом установлено, что подсудимый довел свой преступный умысел до конца – незаконно сбыл наркотическое средство конкретному потребителю. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 106), со стороны соседей характеризуется положительно (л.д. 111), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 102, 104). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п.п «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: наличие малолетнего ребёнка (л.д. 110); последовательные и правдивые показания об обстоятельствах, имеющих значение для расследования уголовного дела, в период предварительного расследования, которые в совокупности с их проверкой с выходом на место совершения преступления от 01 августа 2025 года (л.д. 48-57), суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, так как подсудимым органам следствия представлена информация в части незаконного приобретения, хранения и последующего сбыта наркотического средства, имеющая значение для расследования преступления, а также сведения, подтверждающие его причастность к совершению преступления, которые послужили средством установления обстоятельств уголовного дела; признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья близких родственников подсудимого (л.д. 112).

В связи с наличием смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому должно быть назначено с применением пределов, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания, отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, отсутствуют и основания для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

С учетом вышеизложенного, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Одновременно, принимая во внимания сведения о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, прочные социальные связи, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Принимая во внимание тяжесть, характер и общественную опасность совершенного преступления, отношение ФИО1 к содеянному, его поведение после совершения преступления, суд считает возможным не назначать подсудимому за данное преступление дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора суда, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

По смыслу разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал наркотические средства.

Учитывая, что принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «TECNO SPARK 20С» модель «TECNO BG7n»imei 1 353060240895760, imei2 353060240895778, который признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 85-86), являлся средством совершения инкриминируемого подсудимому преступления, так как использовался подсудимым для незаконного сбыта наркотического средства (связь с потребителем, обсуждение деталей совершения преступления: место, время, условия и способ передачи наркотического средства), то вышеуказанный телефон должен быть исключён из числа вещественных доказательств по делу, и подлежит конфискации.

Вещественные доказательства – подлежат передаче по принадлежности, а также передаче для решения вопроса об их использовании в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, возбужденному по факту сбыта наркотических средств либо уничтожению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. При этом, за счёт средств федерального бюджета расходы на оплату труда адвоката возмещаются лишь в случае, если подозреваемый или обвиняемый заявил ходатайство об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён, и защитник участвовал в деле по назначению (ч. 4 ст. 132 УПК РФ). В связи с тем, что защитник подсудимого осуществлял его защиту по назначению суда, подсудимый от услуг защитника не отказался, признаков имущественной несостоятельности подсудимого в ходе судебного разбирательства не установлено, с него должны быть взысканы в доход государства процессуальные издержки по оплате услуг защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, -

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, - в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться для регистрации в указанный орган в установленные данным органом дни.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Мобильный телефон марки «TECNO SPARK 20С» модель «TECNO BG7n», imei1 353060240895760, imei2 353060240895778, принадлежащий ФИО1 – конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «TECNO SPARK Go 2024» модель «TECNO BG6» imei 1 354282578577666, imei2 354282578577674 – возвратить по принадлежности К.Н.П., а в случае отказа либо уклонения от получения в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу – уничтожить, как предмет, не представляющий ценности и не истребованный сторонами;

- гриппер пакет с остатками наркотического средства гашиш, массой 0,37 грамма – передать в распоряжение ОП № 4 УМВД России по городу Пензе для дальнейшего решения вопроса судьбы вещественных доказательств в рамках уголовного дела № 12501560046000551, возбужденного 12 сентября 2025 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, а в случае минования надобности – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 3 722 (три тысячи семьсот двадцать два) рубля 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд города Пензы в течение 15-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного процесса или представления прокурором осужденный вправе подать свои возражения на них в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем он обязан указать в своих возражениях на жалобу (представление).

Судья ...