УИД: 23RS0042-01-2019-002945-54

Дело № 2-2118\2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2019г. г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рукавишникова Д.В., 

при секретаре судебного заседания Безугловой И.А.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «РЕСО - Гарантия» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «РЕСО -Гарантия» о защите прав потребителя.

В обоснование иска указано, что 29.04.2019г. между ФИО2 и ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» был заключен договор потребительского кредита № 19/04842/Р/10, согласно которому истец получил кредит в размере 3 566 414,69 руб. При заключении договора ему было выдано для подписания заявление на страхование № 781998/2019 и страховой полис страхования от несчастных случаев и болезней серии МБС № 781998/2019 от 29.04.2019г. с компанией СПАО «РЕСО - Гарантия». Стоимость услуги составила 263 914,69 руб., и данная сумма была включена в сумму кредита, что привело к увеличению размера платежей по кредиту. 07.05.2019г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств, уплаченных за услугу, однако в 10-дневный срок претензия не рассмотрена и требования истца не удовлетворены. 

Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 263 914,69 руб., неустойку (пеню) в размере 3% в день за нарушение сроков удовлетворения требования с 18.05.2019 г. по дату вынесения судом решения, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей и штраф по закону «О защите прав потребителей». 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным основаниям. 

Представитель ответчика СПАО «РЕСО - Гарантия» в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом и своевременно. 

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ: в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям: 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.04.2019г. между ФИО2 и ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» был заключен договор потребительского кредита № 19/04842/Р/10. По условиям договора ФИО2 получил кредит в размере 3 566 414,69 руб. 

При заключении основного кредитного договора истцу было выдано заявление на страхование № 781998/2019, а также страховой полис страхования от несчастных случаев и болезней серии МБС № 781998/2019 от 29.04.2019г. с компанией СПАО «РЕСО - Гарантия». 

За указанную услугу страхования истец оплатил сумму в размере 263 914,69 руб., и эта сумма была включена в сумму кредита, что привело к увеличению размера платежей истца по заключенному кредитному договору. 

Согласно ст. 32 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, при условии оплат исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно разделу «Особые условия» страхового полиса от 29.04.2019г., приобщенного к материалам дела, период обращения страхователя к страховщику, в случае отказа от полиса, составляет 14 календарных дней, со дня заключения договора страхования.

Указанием Центрального банка Российской Федерации от 20 ноября 2015г. № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядок осуществления отдельных видов добровольного страхования», вступившим в законную силу 2 марта 2016 года, установлены минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления в отношении страхователей - физических лиц страхования жизни на случай смерти, дожития до определенного возраста или срока либо наступления иного события; страхования жизни с условием периодических страховых выплат (ренты аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика, страхования от несчастных случаев и болезней. 

При осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных п. 4 Указания, страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение 14 календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая (п. 1), и уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме (п. 5).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ, право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно ст. 971 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. 

Согласно п. 2 ст. 7 ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

ФИО2, в установленный 14-дневный срок обратился с заявлением к ответчику о возврате денежных средств по страхованию и имел право на возврат платы за страховку, согласно приведенным нормам законодательства, а также условиям страхового полиса, однако его претензия не была рассмотрена, требования истца не удовлетворены и денежная сумма ему не возвращена.

С учетом изложенного, суд находит требования истца в этой части подлежат удовлетворению. 

Согласно п. 3 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п. 1 указанной статьи, требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно абз. 4 п. 5 ст. 28 указанного закона, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что ответчик получил претензию истца 07.05.2019г., т.е. должен был удовлетворить требования ФИО2 не позднее 17.05.2019г., т.е. в 10-дневный срок, однако до настоящего времени требования истца не исполнены. 

Расчет суммы неустойки должен быть произведен следующим образом: 

Общее количество дней просрочки 28 дней, 263 914,69 руб. - сумма по договору страхования 

263 914,69 * 28 * 3% = 221 688,34 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд считает целесообразным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 30 000 рублей, и указанная сумма будет являться адекватной мерой ответственности ответчика. 

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Проанализировав размер невозвращенной истцу страховой суммы, срока нарушения обязательств, суд полагает возможным взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб. 

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом частичного удовлетворения требований истца, установленного факта нарушения прав ФИО2 со стороны ответчика, с ответчика в его пользу подлежит взысканию штраф в размере 50 000 руб., что будет соответствовать нарушенному праву и не нарушит баланс интересов обеих сторон. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 6669,15 руб., от оплаты которой, истец был освобожден в силу Закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к СПАО «РЕСО - Гарантия» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО - Гарантия» в пользу ФИО2 страховую премию в размере в размере 263914 рублей 69 копеек, неустойку в размере 30 000 рублей, штраф 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, а всего взыскать 346914 (триста сорок шесть тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 69 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО - Гарантия» в доход государства госпошлину в размере 6669 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 15 копеек. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Д.В. Рукавишников