Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2020 года р.п. Сараи Рязанской области 

Сараевский районный суд Рязанской области в составе: 

председательствующего – судьи Ширшовой Н.В., 

с участием:

истицы по первоначальному иску – ответчицы по встречному иску ННЮ,

представителя истицы по первоначальному иску – ответчицы по встречному иску КПО,

ответчика по первоначальному иску – истца по встречному иску НАА,

представителя ответчика по первоначальному иску – истца по встречному иску БВГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике судьи – Руденко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело 

по первоначальному иску ННЮ к НАА о разделе совместно нажитого имущества супругов и по встречному иску НАА к ННЮ о разделе совместно нажитого имущества, 

установил:

ННЮ обратилась в суд с иском к НАА о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был зарегистрирован брак. С ДД.ММ.ГГГГ фактические брачные отношения между ними прекращены, вместе они не проживают, совместного хозяйства не ведут. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. В период брака супругами совместно был приобретен автомобиль «SKODA OCTAVIA III», 2014 года выпуска, с государственным регистрационным номером №. При покупке данный автомобиль был зарегистрирован на ответчика. Автомобиль и документы находятся у него. Фактически с момента покупки автомобилем пользуется ответчик. Согласно справке о возможной рыночной стоимости имущества стоимость автомобиля составляет 564000 руб.. Прийти к соглашению о разделе совместно нажитого имущества не удалось. Брачный договор между ними не заключался. В связи с этим ННЮ просит суд разделить совместно нажитое имущество в виде автомобиля «SKODA OCTAVIA III», 2014 года выпуска, с государственным регистрационным номером №, выделить автомобиль в собственность НАА и взыскать с него в ее пользу стоимость 1/2 доли спорного автомобиля.

НАА обратился в суд с встречным иском к ННЮ о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование своих требований, что между ним и ННЮ ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. Помимо автомобиля «SKODA OCTAVIA III», 2014 года выпуска, с государственным регистрационным номером №, стоимостью 564000 руб., ими также было совместно нажито в браке имущество, которое осталось у ННЮ, проживающей в квартире, принадлежащей им на праве собственности в равных долях, а именно: 1) набор мебели для прихожей: шкаф двухстворчатый, комод с зеркалом, комод с вешалками, дата покупки - сентябрь 2013 года, стоимостью - 10000 руб., стоимость на сегодняшний день - 8000 руб.; 2) набор мебели для гостиной «Бруна»: шкаф-витрина, тумба ТВ шкаф одностворчатый: дата покупки- октябрь 2015 года, стоимостью - 72000 руб., стоимость на сегодняшний день - 58000 руб.; 3) люстра для гостиной: дата покупки - март 2013 года, стоимостью - 16000 руб., стоимость на сегодняшний день – 12000 руб.; 4) телевизор LED 37 SAMSUNG UE37D5000PW: дата покупки - октябрь 2011 года, стоимостью - 25990 руб., стоимость на сегодняшний день - 17000 руб.; 5) комплект спутниковый TV ТРИКОЛОР GS-8300M+KapTa+Стабилизатор Powercom/: дата покупки - октябрь 2011 года, стоимостью - 10540 руб., стоимость на сегодняшний день - 7000 руб.; 6) набор мебели для кухни: дата покупки - декабрь 2012 года, стоимостью - 37000 руб., стоимость на сегодняшний день - 25000 руб.; 7) варочная панель «Electrolux»: дата покупки - декабрь 2012 года, стоимостью - 15000 руб., стоимость на сегодняшний день – 10000 руб.; 8) духовой шкаф «ZANUSSI»: дата покупки - декабрь 2012 года, стоимостью - 15000 руб., стоимость на сегодняшний день – 12000 руб.; 9) холодильник «SAMSUNGRB37K»: дата покупки- декабрь 2012 года, стоимостью - 50000 руб., стоимость на сегодняшний день - 35000 руб.; 10) стиральная машина «LG M1092ND»: дата покупки- декабрь 2012 года, стоимостью - 25000 руб., стоимость на сегодняшний день – 16000 руб.; 11) двери шкафные: дата покупки- май 2016 года, стоимостью - 7000 руб., стоимость на сегодняшний день - 5000 руб., 12) пылесос «Philiрs»: дата покупки- июнь 2014 года, стоимостью - 7000 руб., стоимость на сегодняшний день – 4000 руб.; 13) люстра в спальне: дата покупки - май 2013 года, стоимостью - 11000 руб., стоимость на сегодняшний день - 8000 руб., 14) шкаф-купе с зеркалом: дата покупки - октябрь 2015 года, стоимостью - 42000 руб., стоимость на сегодняшний день – 34000 руб.; 15) стол компьютерный: дата покупки - сентябрь 2013 года, стоимостью - 7000 руб., стоимость на сегодняшний день - 5000 руб.; 16) комод: дата покупки - январь 2013 года, стоимостью – 7000 руб., стоимость на сегодняшний день - 4000 руб.; 17) стол кухонный со стульями: дата покупки - март 2016 года, стоимостью - 11000 руб., стоимость на сегодняшний день - 7000 руб.; 18) набор мебели для ванной: тумба под раковину, раковина, зеркальный шкаф: дата покупки - сентябрь 2016 года, стоимостью - 15000 руб., стоимость на сегодняшний день - 10000 руб.; 19) велосипед «STERN DYNAMIC 18»: дата покупки -апрель 2018 года, стоимостью – 12000 руб., стоимость на сегодняшний день - 10000 руб.; 20) диван в зале: дата покупки - декабрь 2012 года, стоимостью – 10000 руб., стоимость на сегодняшний день - 5000 руб.; 21) кровать с матрацем: дата покупки - декабрь 2012 года, стоимостью – 7000 руб., стоимость на сегодняшний день - 3000 руб.; 22) телевизор «Hitachi» с ТВ приставкой: дата покупки - март 2016 года, стоимостью – 7000 руб., стоимость на сегодняшний день - 5000 руб.. Всего на сумму 300000 рублей. Таким образом, общая стоимость подлежащего разделу имущества на момент обращения в суд с иском составляет 864000 рублей (имущество на сумму 300000 рублей плюс стоимость спорного автомобиля в размере 564000 рублей). Полагает, что приведенный список имущества подлежит передаче при разделе совместно нажитого в браке имущества в собственность ННЮ, поскольку она проживает в квартире и пользуется всем указанным имуществом. Ему следует передать в собственность автомобиль марки «SKODA OKTAVIA III», 2014 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №. До заключения брака у него имелся автомобиль марки «LADA PRIORA», с государственным номерным знаком №, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи за 120000 рублей (реально за 250000 рублей). Продан данный автомобиль был в браке ДД.ММ.ГГГГ за 250000 рублей, в связи с чем, эта сумма должна быть исключена из режима общей совместной собственности. В течение последующих двух лет эта сумма стала базовой для последующего накопления 450000 рублей и приобретения за 700000 рублей автомобиля марки «SKODA OKTAVIA III», 2014 года выпуска. Таким образом, с учетом стоимости автомобиля и вложенных в него личных средств в сумме 250000 рублей, размер его личной доли в денежном эквиваленте в приобретенном автомобиле составил 250000/700000=35,72%. Размер доли супругов в денежном эквиваленте в приобретенном автомобиле составил 700000 – 250000 = 450000/700000=64,28% (размер доли каждого из супругов составит: 64,28:2=32,14%). Следовательно, с учетом равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе, а также его личных денежных средств, вложенных в приобретение автомобиля SKODA, размер его доли в праве собственности на спорный автомобиль составляет: 35,72% + 32,14% = 67,86%. С учетом определения рыночной стоимости автомобиля марки «SKODA ОКТAVIA III» в 564000 рублей, размер его доли в праве собственности на спорный и не подлежащий разделу автомобиль составляет 67,86% и ему принадлежит право собственности на спорный автомобиль в денежном эквиваленте 564000 х 67,86%=382730 рублей. ННЮ принадлежит с учетом раздела совместно нажитого имущества супругов: 564000рублей – 382730 рублей =181270 рублей + 150000 рублей = 331270 рублей. Цена иска складывается из стоимости автомобиля за минусом суммы, не подлежащей разделу (382730 рублей) и составляет: 564000 рублей - 382730 рублей = 181270 рублей. В связи с этим НАА просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, признать за ним право собственности на автомобиль марки «SKODA OKTAVIA III», 2014 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № стоимостью 564000 рублей. Передать в собственность ННЮ в порядке раздела совместно нажитого имущества супругов: набор мебели для прихожей: шкаф двухстворчатый, комод с зеркалом, комод с вешалками; набор мебели для гостиной «Бруна»: шкаф-витрину, тумбу ТВ, шкаф одностворчатый, люстру для гостиной, телевизор LED 37 SAMSUNG UE37D5000PW, комплект спутниковый TV ТРИКОЛОР GS-8300M+KapTa+ Стабилизатор Powercom/, набор мебели для кухни, варочную панель «Electrolux», духовой шкаф «ZANUSSI», холодильник «SAMSUNG RB37K», стиральную машину «LG M1092ND», двери шкафные, пылесос «Philiрs», люстру в спальне, шкаф-купе с зеркалом, стол компьютерный, комод, стол кухонный со стульями, набор мебели для ванной: тумбу под раковину, раковину, зеркальный шкаф, велосипед «STERN DYNAMIC 18», диван в зале, кровать с матрацем, телевизор «Hitachi» с ТВ приставкой.

ННЮ в судебном заседании поддержала свои исковые требования в полном объеме, пояснив, что ранее она состояла в браке с НАА и в период брака ими был приобретен автомобиль «SKODA OCTAVIA III». По оценке стоимость этого автомобиля составила 564000 руб.. Просила суд данный автомобиль оставить в собственности НАА, взыскав с него денежную компенсацию в размере 1/2 доли. Исковые требования НАА признала, однако не согласилась с тем, что его доля в автомобиле более 1/2. Действительно до брака у НАА был атомобиль «LADA PRIORA», но они его продали и покупали другой автомбиль, марку которого она не помнит. Спорный автомобиль был куплен на совместные средства, а также для его покупки они брали кредит. Остальное имущество, которое указал в иске НАА также было приобретено ими в браке за исключением пылесоса, дивана, кровати, телевизора с приставкой и тарелки ТРИКОЛОР. Это имущество было у НАА до брака. 

Представитель ННЮ – КПО поддержал позицию ННЮ в полном объеме. 

НАА исковые требования ННЮ признал частично, поддержал свои исковые требования. 

Представитель НАА – БВГ исковые требования ННЮ также признал частично, полагая, что доля денежных средств НАА, вложенных в покупку автомобиля больше, чем доля ННЮ, так как им был продан автомобиль, который принадлежал ему до брака и деньги от продажи он вложил в покупку спорного автомобиля. По имуществу, которое указано в исковых требованиях НАА они пришли к соглашению о том, что из 22 предметов 17 – это совместно нажитое имущество. Его общая стоимость составляет 220000 руб.. Также от брака Н имеют малолетнюю дочь, которая проживает с матерью. Просил суд удовлетворить встречные исковые требования НАА.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч.1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ч.2 вышеуказанной статьи СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ННЮ и НАА был зарегистрирован брак, о чем составлена актовая запись №. 

ДД.ММ.ГГГГ брак между НАА и ННЮ расторгнут, что подтверждается решением мирового судьи судебного участка № судебного района Сараевского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о расторжении брака серии I-ОБ №, выданным Главным управлением ЗАГС Рязанской области территориальным отделом по Сараевскому району ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании разъяснений, содержащихся в абзаце 3 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №15 от 5 ноября 1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В судебном заседании также установлено и не отрицалось сторонами, что ННЮ и НАА в период брака были совместно нажиты: автомобиль «SKODA OCTAVIA III», 2014 года выпуска, с государственным регистрационным номером №, стоимостью 564000 руб., которая подтверждается Справкой о возможной рыночной стоимости имущества, выданной ООО «РЭОЦ» ДД.ММ.ГГГГ, а также следующее имущество по цене, определенной по согласию сторон в судебном заседании: набор мебели для прихожей: шкаф двухстворчатый, комод с зеркалом, комод с вешалками, стоимостью 6500 руб., набор мебели для гостиной «Бруна»: шкаф-ветрина, тумба ТВ, шкаф одностворчатый, стоимостью 40000 руб., люстра для гостиной стоимостью 6000 руб., телевизор LED 37 SAMSUNG UE37D5000PW стоимостью 14500 руб., набор мебели для кухни стоимостью 20000 руб., варочная панель «Electrolux» стоимостью 11000 руб., духовой шкаф «ZANUSSI» стоимостью 10000 руб., холодильник «SAMSUNG RB37K» стоимостью 27000 руб., стиральная машина «LG M1092ND» стоимостью 15000 руб., двери шкафные стоимостью 2000 руб., люстра в спальне стоимостью 6000 руб., шкаф-купе с зеркалом стоимостью 30000 руб., стол компьютерный стоимостью 3000 руб., комод стоимостью 3000 руб., стол кухонный со стульями стоимостью 12000 руб., набор мебели для ванной: зеркальный шкаф, тумба под раковиной, раковина, стоимостью 7000 руб., велосипед «STERN DYNAMIC 18» стоимостью 8000 руб., всего на сумму 221000 руб..

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответстии с ч. 1 и 2 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Согласно ст.ст. 59-61 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Факт приобретения автомобиля в период брака сторон подтверждается договором № купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Чехия Авто» и НАА. НАА был куплен автомобиль «SKODA OCTAVIA III», 2014 года выпуска, за 700000 руб. и передан ему ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи. Оплату по договору купли-продажи автомобиля произвел НАА, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700000 рублей. 

Материалами регистрационного дела МГ№5 (р.п. Сараи) МРЭО ГИБДД УМВД России по Рязанкой области от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что право собственности на автомобиль «SKODA OCTAVIA III», 2014 года выпуска, зарегистрировано за НАА.

Из карточки учета транспортного средства следует, что собственником автомобиля «SKODA OCTAVIA III», 2014 года выпуска, с государственным регистрационным номером 

<

***>, в настоящее время значится НАА.

Из объяснений сторон, данных в судебном заседании следует, что вышеуказанный автомобиль был приобретен Н на совместные денежные средства.

Факт приобретения остального имущества подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ №№, товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией, фотографиями, руководствами по эксплуатации, руководством пользователя, паспортами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Представленным сторонами доказательствам суд доверяет, поскольку они являются допустимыми и относимыми доказательствами по делу и согласуются между собой.

Поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлен факт того, что спорное имущество, а именно автомобиль «SKODA OCTAVIA III», 2014 года выпуска, с государственным регистрационным номером № набор мебели для прихожей: шкаф двухстворчатый, комод с зеркалом, комод с вешалками, набор мебели для гостиной «Бруна»: шкаф-ветрина, тумба ТВ, шкаф одностворчатый, люстра для гостиной, телевизор LED 37 SAMSUNG UE37D5000PW, набор мебели для кухни, варочная панель «Electrolux», духовой шкаф «ZANUSSI», холодильник «SAMSUNG RB37K», стиральная машина «LG M1092ND», двери шкафные, люстра в спальне, шкаф-купе с зеркалом, стол компьютерный, комод, стол кухонный со стульями, набор мебели для ванной: зеркальный шкаф, тумба под раковиной, раковина, велосипед «STERN DYNAMIC 18», было приобретено в период зарегистрированного брака, суд на основании п. 1 ст. 34 СК РФ приходит к выводу, что оно является совместно нажитым имуществом сторон.

Доказательств, исключающих данное имущество из режима общей совместной собственности не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» не является общим совместным имуществом, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В судебном заседании стороны исключили из совместно нажитого имущества комплект спутниковый TV ТРИКОЛОР GS-8300M+KapTa+ Стабилизатор Powercom/, пылесос «Philiрs», диван в зале, кровать с матрацем, телевизор «Hitachi» с ТВ приставкой, так как пояснили, что указанное имущество было приобретено НАА до брака. Однако, НАА не возражал, чтобы данное имущество осталось в пользовании и собственности ННЮ.

При расторжении брака раздел совместно нажитого имущества не производился, брачный договор стороны не заключали.

Как уже указано выше, согласно ч. 2 и 3 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии с п.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (п.2 ст. 39 СК РФ).

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п.3 ст. 39 СК РФ).

Суд считает несостоятельными доводы НАА и его представителя БВГ о том, что до брака у него имелся автомобиль марки «LADA PRIORA», который был продан в браке за 250000 руб., в связи с чем эта сумма должна быть исключена из режима общей совместной собственности и, что эта сумма стала базовой для последующего накопления денежных средств для приобретения автомобиля марки «SKODA OCTAVIA III», поскольку между продажей автомобиля «LADA PRIORA» и приобретением автомобиля «SKODA OCTAVIA III» прошел длительный промежуток времени (более 2 лет), кроме того, данные доводы ни чем в судебном заседании не были подтверждены.

При изложенных обстоятельствах суд признает автомобиль «SKODA OCTAVIA III», 2014 года выпуска, с государственным регистрационным номером №, набор мебели для прихожей: шкаф двухстворчатый, комод с зеркалом, комод с вешалками, набор мебели для гостиной «Бруна»: шкаф-ветрину, тумбу ТВ, шкаф одностворчатый, люстра для гостиной, телевизор LED 37 SAMSUNG UE37D5000PW, набор мебели для кухни, варочная панель «Electrolux», духовой шкаф «ZANUSSI», холодильник «SAMSUNG RB37K», стиральная машина «LG M1092ND», двери шкафные, люстра в спальне, шкаф-купе с зеркалом, стол компьютерный, комод, стол кухонный со стульями, набор мебели для ванной: зеркальный шкаф, тумба под раковиной, раковина, велосипед «STERN DYNAMIC 18» подлежащим включению в объем имущества, совместно нажитого в период брака ННЮ и НАА и подлежащего разделу в равных долях.

Оснований для отступления от начала равенства долей при разделе имущества судом не установлено.

Иное распределение указанного имущества, приведет к несправедливому и необъективному решению, как по отношению к истцу и ответчику, так и к интересам малолетней дочери сторон, которая проживает совместно с ННЮ. 

Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Так, в собственность НАА переходит автомобиль «SKODA OCTAVIA III» стоимостью в 564000 рублей, а в собственность ННЮ - набор мебели для прихожей: шкаф двухстворчатый, комод с зеркалом, комод с вешалками, стоимостью 6500 руб., набор мебели для гостиной «Бруна»: шкаф-ветрина, тумба ТВ, шкаф одностворчатый, стоимостью 40000 руб., люстра для гостиной стоимостью 6000 руб., телевизор LED 37 SAMSUNG UE37D5000PW стоимостью 14500 руб., набор мебели для кухни стоимостью 20000 руб., варочная панель «Electrolux» стоимостью 11000 руб., духовой шкаф «ZANUSSI» стоимостью 10000 руб., холодильник «SAMSUNG RB37K» стоимостью 27000 руб., стиральная машина «LG M1092ND» стоимостью 15000 руб., двери шкафные стоимостью 2000 руб., люстра в спальне стоимостью 6000 руб., шкаф-купе с зеркалом стоимостью 30000 руб., стол компьютерный стоимостью 3000 руб., комод стоимостью 3000 руб., стол кухонный со стульями стоимостью 12000 руб., набор мебели для ванной: зеркальный шкаф, тумба под раковиной, раковина, стоимостью 7000 руб., велосипед «STERN DYNAMIC 18» стоимостью 8000 руб., всего на сумму 221000 руб..

Таким образом, компенсация со стороны НАА ННЮ составляет 282000 рублей, а со стороны ННЮ НАА 110500 рублей.

Для более понятного, объективного и быстрого исполнения решения суда в части взысканий указных компенсаций, необходимо произвести взаимозачет указных сумм (282000 - 110500 = 171500).

На основании изложенного, суд, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что первоначальные исковые требования ННЮ к НАА о разделе совместно нажитого имущества супругов и встречные исковые требования НАА к ННЮ о разделе совместно нажитого имущества подлежат удовлетворению.

Стороны на данной стадии о взыскании процессуальных издержек в соответствии со ст. ст. 88, 98, 100 ГПК РФ не просили.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Первоначальные исковые требования ННЮ к НАА о разделе совместно нажитого имущества супругов и встречные исковые требования НАА к ННЮ о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ННЮ и НАА автомобиль «SKODA OCTAVIA III», 2014 года выпуска, с государственным регистрационным номером №, и набор мебели для прихожей: шкаф двухстворчатый, комод с зеркалом, комод с вешалками, набор мебели для гостиной «Бруна»: шкаф-ветрину, тумбу ТВ, шкаф одностворчатый, люстру для гостиной, телевизор LED 37 SAMSUNG UE37D5000PW, набор мебели для кухни, варочную панель «Electrolux», духовой шкаф «ZANUSSI», холодильник «SAMSUNG RB37K, стиральную машину «LG M1092ND», двери шкафные, люстру в спальне, шкаф-купе с зеркалом, стол компьютерный, комод, стол кухонный со стульями, набор мебели для ванной: зеркальный шкаф, тумбу под раковиной, раковину, велосипед «STERN DYNAMIC 18».

Разделить указанное имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов:

выделить в собственность НАА автомобиль «SKODA OCTAVIA III», 2014 года выпуска, с государственным регистрационным номером № 62, стоимостью 564000 рублей;

выделить в собственность ННЮ:

набор мебели для прихожей: шкаф двухстворчатый, комод с зеркалом, комод с вешалками, стоимостью 6500 руб.,

набор мебели для гостиной «Бруна»: шкаф-ветрину, тумбу ТВ, шкаф одностворчатый, стоимостью 40000 руб.,

люстру для гостиной стоимостью 6000 руб,

телевизор LED 37 SAMSUNG UE37D5000PW стоимостью 14500 руб.,

набор мебели для кухни стоимостью 20000 руб.,

варочную панель «Electrolux» стоимостью 11000 руб.,

духовой шкаф «ZANUSSI» стоимостью 10000 руб.,

холодильник «SAMSUNG RB37K стоимостью 27000 руб.,

стиральную машину «LG M1092ND» стоимостью 15000 руб.,

двери шкафные стоимостью 2000 руб.,

люстру в спальне стоимостью 6000 руб.,

шкаф-купе с зеркалом стоимостью 30000 руб.,

стол компьютерный стоимостью 3000 руб.,

комод стоимостью 3000 руб.,

стол кухонный со стульями стоимостью 12000 руб.,

набор мебели для ванной: зеркальный шкаф, тумбу под раковиной, раковину, стоимостью 7000 руб.,

велосипед «STERN DYNAMIC 18» стоимостью 8000 руб.,

всего на сумму 221000 рублей.

Взыскать с НАА в пользу ННЮ денежную компенсацию в счет половины стоимости автомобиля «SKODA OCTAVIA III», 2014 года выпуска, с государственным регистрационным номером № – 171500 (сто семьдесят одну тысячу пятьсот) рублей.

По вступлению настоящего решения в законную силу отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Сараевского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета НАА и РЭГ ГИБДД МО МВД России «Сараевский» совершать какие-либо регистрационные действия с транспортным средством - автомобилем «SKODA OCTAVIA III», 2014 года выпуска, с государственным регистрационным номером №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Сараевский районный суд в течение месяца.

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья Сараевского

районного суда Н.В. Ширшова