№ 2-1318/17

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

3 октября 2017 года г.Орёл

Советский районный суд г.Орла в составе: 

председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретаре Ухабиной А.Д.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании заявления доверителя,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Советского районного суда г.Орла гражданское дело № 2-1318/17 по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2 обратился в суд с данным иском. В обоснование иска указал следующее.

В 

<

данные изъяты> между ним и ответчиком ФИО3 в лице представителя ФИО12, действующего в интересах ответчика на основании доверенности, была достигнута договорённость о продаже принадлежащего ответчику транспортного средства – автомашины 

<

данные изъяты> номерной знак 

<

данные изъяты> при обсуждении условий сделки представитель ответчика ФИО12 сообщил истцу, что автомобиль находится в технически неисправном состоянии и его продажная стоимость составляет 

<

данные изъяты> Также представитель ответчика сообщил истцу, что 

<

данные изъяты> в отношении данного автомобиля установлен запрет на регистрационные действия, так как ответчик является должником по исполнительным производствам и ему предъявлены требования на сумму 

<

данные изъяты> Истец сообщил о своём согласии погасить указанную задолженность за ответчика при условии снижения цены на автомобиль.

Согласно расписке ДД.ММ.ГГ истец передал представителю ответчика ФИО12 за указанный автомобиль денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> а ФИО12 передал ему указанную автомашину, ключи и документы, написал расписку о получении за автомобиль 

<

данные изъяты> с обязательством подписи договора купли-продажи при условии погашения задолженности в 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты>

Истец, приняв автомобиль, принял решение привести его в технически исправное состояние, после чего зарегистрировать в ГИБДД. Поскольку за несвоевременную регистрацию транспортного средства в ГИБДД предусмотрен штраф, договорились подписать договор купли-продажи в день окончания ремонта и прохождения технического осмотра автомобиля.

Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объёме.

В день подписания договора, в ДД.ММ.ГГ года, истец с целью регистрации транспортного средства обратился в органы ГИБДД, где получил отказ в проведении регистрационных действий, так как в ДД.ММ.ГГ 

<

данные изъяты> была выставлен запрет на совершение регистрационных действий с указанным автомобилем.

Истец указал, что с 

<

данные изъяты> и по настоящее время автомобиль находится в его фактическом пользовании истца, истцом произведён технический ремонт автомобиля, значительно увеличивающий его стоимость; он был вписан в страховой полис ОСАГО.

В связи с этим, с учётом уточнения исковых требований (л.д.31), истец просил суд признать за ним право собственности на указанный автомобиль, возникшее ДД.ММ.ГГ.

В судебное заседание явился представитель истца ФИО1, поддержал заявленные требования.

Истец в судебное заседание не явился, был опрошен в предыдущих судебных заседаниях, исковые требования поддерживал по тем же основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, отбывание наказание в 

<

данные изъяты>.

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Гражданские права и обязанности, согласно пп.1 п.2 ч.1 ст.8 Гражданского Кодекса РФ, возникают из договоров и иных сделок.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать и передавать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со сот.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицам на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором; в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Законом не предусмотрено, что право собственности на транспортное средство возникает в момент внесения регистрационных данных в отношении собственника транспортного средства, право собственности у приобретателя транспортного средства возникает в момент передачи вещи.

Ст.234 ГК РФ определено, что передачей признаётся вручение вещи приобретателю.

В силу положения ст.56 ГПК РФ обязанность по доказыванию возникновения права собственности на спорное транспортно средство возлагается на истца.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГ ответчиком ФИО3 выдана на имя ФИО12 доверенность на представление его интересов во всех государственных и иных органах и организациях и др., также предоставлено право заключить договор купли-продажи с любым другим лицом на приобретение принадлежащего ФИО3 автомобиля 

<

данные изъяты>, номерной знак 

<

данные изъяты> с правом расписываться за ФИО3 и выполнять все действия и формальности, связанные с данным поручением (л.д.7).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГ ФИО12 как представитель продавца ФИО3, получи от ФИО2 денежные средства на указанный автомобиль в сумме 

<

данные изъяты> передал ФИО2 указанный автомобиль, ключи и документы от него, обязался по окончании ремонта автомобиля и погашения задолженности ФИО3 в 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> подписать договор для регистрации автомобиля в установленном законом порядке (л.д.8). 

Согласно квитанции 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ, от ФИО3 в рамках исполнительного производства №*** от ДД.ММ.ГГ принято 

<

данные изъяты> для взыскания в пользу 

<

данные изъяты> (л.д.9).

Оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не доказано наличие правовых оснований для признания его собственником автомобиля, а также доказательств передачи вещи, о чём свидетельствует паспорт транспортного средства и свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, где указано, что собственником автомобиля является ФИО3 (л.д.5, 6). 

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 (редакция от 25.05.2016) «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

В силу п. 5 Приказа МВД России от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

В силу п. 20 Правил регистрации автомототранспортных средств, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001, транспортные средства регистрируются только за собственниками транспортных средств, указанными в паспортах транспортных средств, заключенных в установленном порядке договорах или иных документах, удостоверяющих право собственности на транспортные средства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 4 указанных Правил в редакции Приказа МВД России от 07.08.2013 N 605, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять их с учёта в подразделениях ГИБДД, в которых они зарегистрированы, в том числе в случае прекращения права собственности на транспортные средства, в предусмотренном законом порядке.

Согласно п.п. 56.1,60.4. Приказа МВД России от 07.08.2013 № 605 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним» изменение регистрационных данных в связи с переходом права собственности, осуществляется также на основании заявления нового собственника транспортного средства.

Регистрация транспортного средства прекращается по следующим основаниям: заявление прежнего владельца транспортного средства и предъявление им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем.

Системно толкуя приведенные нормативные положения, суд отмечает, что юридическая принадлежность автомобиля конкретному лицу подтверждается постановкой автомобиля на учет в органе Госавтоинспекции на конкретное лицо с оформлением свидетельства о регистрации транспортного средства и внесением записей о собственнике автомобиля в паспорт транспортного средства.

Несмотря на то, что регистрация транспортных средств носит учетный характер, тем не менее она является, пока не доказано обратное, доказательством права собственности на зарегистрированное транспортное средство.

Как следует из материалов дела, после фактического заключения договора купли-продажи истец не предпринял предусмотренных мер по переоформлению автомобиля в установленный законодательством срок и что им было отказано, хотя, согласно данным ГИБДД, запрет на регистрационные действия в отношении спорной автомашины были применены лишь в январе 2017 года, в органы ГИБДД для изменения регистрационных данных автомобиля с оформлением свидетельства о регистрации транспортного средства за собой и с указанием его как собственника автомобиля не обращался.

В связи с этим, доводы апелляционной жалобы о том, что ФИО2 не мог зарегистрировать транспортное средство по причине наличия обременений, суд признает несостоятельными.

Как видно из материалов дела до настоящего времени автомобиль зарегистрирован на имя ФИО3 

Данное обстоятельства, по мнению суда, позволяет сделать вывод об отсутствии у ответчика намерения отказаться от прав на спорное имущество.

Сам по себе факт оформления договора купли-продажи без доказательств фактической передачи автомобиля во владение истца, не свидетельствует о приобретении истцом права собственности на спорное имущество.

Кроме того, по мнению суда, истец не доказал, что относится к автомобилю, как к своей собственности, эксплуатирует автомобиль, несет бремя его содержания и уплаты налогов. 

Так в судебном заседании ДД.ММ.ГГ в качестве свидетеля был допрошен ФИО12 который показал следующее.

Ответчик на настоящий момент отбывает наказание в местах лишения свободы, попросил найти покупателя на автомобиль, свидетель нашёл истца. ФИО3 выдал на имя свидетеля доверенность, по которой совершил сделку. Сделка купли-продажи автомобиля состоялась в ДД.ММ.ГГ между свидетелем и ФИО2 по просьбе ФИО3, тогда же истцу были переданы ключи и документы на автомобиль. ФИО3 сначала просил за машину 

<

данные изъяты> но потом они с истцом договорили на сумму 

<

данные изъяты> Цена автомобиля составляла 

<

данные изъяты> В связи с тем, что на автомобиль было наложено обременение по долгам ФИО3 в размере около 

<

данные изъяты> истец предложил оплатить долг перед приставами в размере около 

<

данные изъяты> с последующим вычетом этой суммы из общей стоимости спорного автомобиля. Также автомобилю требовался ремонт. Договор купли-продажи был подписан после того, как был отремонтирован этот автомобиль. В настоящее время автомобиль находится у истца, отношения к этому автомобилю в данный момент ни свидетель, ни ФИО3 не имеют. Расходы по содержанию автомобиля не несу. Деньги за проданный автомобиль свидетель ФИО3 передал (л.д.27).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГ был допрошен свидетель ФИО21 который показал, что с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ он по просьбе ФИО2 занимался ремонтом автомобиля 

<

данные изъяты>, в счёт оплаты ремонтных работ ФИО4 в.В. выполнил сантехнические работы в его доме; на вопрос свидетель показал, что ему неизвестно, чья это автомашина и кто ею фактически пользовался (л.д.36-37). 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. 

Согласно п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно сведениям базы данных исполнительных производств (данные из сети Интернет) ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №***-ИП, на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГ № ФС №***, предмет исполнения 

<

данные изъяты>, сумма 

<

данные изъяты> до настоящего времени исполнительное производство не окончено.

Согласно ведениям ГИБДД в рамках данного исполнительного производства постановлениями 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ в отношении вышеуказанной автомашины ФИО3 применён запрет на регистрационные действия.

При этом ответчиком не было заявлено о том, что автомобиль им продан.

Оценив изложенные выше обстоятельства, суд не может придти к выводу, что при заключении договора купли-продажи действия сторон являлись недобросовестными.

Наличие у истца договора купли-продажи автомобиля и написание ответчиком расписок о получении денежных средств в его оплату, само по себе достоверно не доказывает фактическое исполнение указанного договора до даты наложения ареста на спорное транспортное средства и вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете совершения в отношении него регистрационных действий, а установленные судом в обжалуемом решении фактические обстоятельства дела, в своей совокупности, достоверно свидетельствуют об обратном.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на автомобиль оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда через Советский районный суд г.Орла

Судья Т.А. Михеева

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2017 года.