П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 год

г.Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кончакова Г.В., 

при секретаре судебного заседания Лебедевой Н.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Дзержинска Топоркова А.В.,

защитника - адвоката адвокатской конторы г.Дзержинска НОКА ФИО2, представившей удостоверение адвоката № и ордер №,

подсудимого:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>), уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, образования 

<

данные изъяты>, работавшего 

<

данные изъяты> судимого 10.05.2018 Дзержинским городским судом Нижегородской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 06 месяцев и штрафу в размере 

<

данные изъяты>. Штраф оплачен 24.05.2018.

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л

Суд признает доказанным, что ФИО3, являясь потребителем наркотических средств, заведомо зная о том, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах. 

18.07.2018, не позднее 16.50 час., ФИО3, проходил мимо 

<

адрес>, где у торца дома, в палисаднике, обнаружил полимерный пакетик 

<

данные изъяты> с наркотическим веществом

<

данные изъяты> Осознавая, что в данном пакетике находится наркотическое средство, запрещенное к свободному обороту на территории Российской Федерации, поднял его с земли и тем сам незаконно приобрел наркотическое средство, с которым в указанное время и месте был задержан сотрудниками ОБППСП УМВД России по 

<

адрес>. В тот же день, в период с 19.54 до 19.55 час., в ходе личного досмотра, произведенного у 

<

адрес>, сотрудниками полиции, в ладони левой руки ФИО3, обнаружен и изъят непрозрачный полимерный пакетик 

<

данные изъяты> с веществом внутри, которое является смесью, содержащей в своем состав 

<

данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I "Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ" Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, №). Общая масса изъятого вышеуказанного наркотического средства составила 1,25 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является крупным размером.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свою вину в совершении преступления признает полностью, полностью признает фактические обстоятельства содеянного, форму своей вины, мотив совершенного деяния, раскаивается в совершенном преступлении, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изложенные в нормах главы 40 УПК РФ соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитником и в присутствии защитника, подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном и кассационном порядках в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства и согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, соглашаясь с позицией государственного обвинителя и исключая из обвинения квалифицирующий признак "незаконное хранение" как излишне вмененный поскольку, как следует из объема предъявленного обвинения, ФИО3 фактически был задержан на месте приобретения наркотического средства, которое было изъято из незаконного оборота.

Исключая из обвинения подсудимого один из квалифицирующих признаков, суд ни коим образом не ухудшает положения подсудимого, не изменяет фактических обстоятельств дела и не нарушает его права на защиту, при этом, исследование доказательств по уголовному делу не требуется.

Постановлением следователя от 05.10.2018, из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы по факту незаконного сбыта ФИО3 наркотического средства в крупном размере в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, которое выделено в отдельное производство (т.1, л.д. 145 – 146).

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО3 на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1, л.д. 173, 175); по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1, л.д. 185); по месту работы характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д. 183), привлекался к административной ответственности (т.1, л.д. 166 - 167), 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания, судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ и принципом справедливости, учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. 

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких, за совершение которого, уголовным законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. 

Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п.п. 

<

данные изъяты> "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ 

<

данные изъяты> объяснение подсудимого о совершенном преступлении в качестве явки с повинной, так как оно дано до его допроса в качестве подозреваемого, соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ (л.д. 17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в добровольном сообщении органам следствия об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе, и при проведении проверки показаний на месте (т. 1, л.д. 64 – 69), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступлений впервые, признание вины и раскаяние в содеянном (заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке), 

<

данные изъяты>

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы. 

С учетом характера, обстоятельств и тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что указанных смягчающих обстоятельств недостаточно для назначения ФИО3 наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также, недостаточно для признания вышеуказанного комплекса смягчающих обстоятельств исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, её поведения во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ею преступлений, для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и приходит к выводу о невозможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания и его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, то есть в местах реального лишения свободы, поскольку, только такое наказание по убеждению суда, соответствует общественной опасности совершенных преступлений и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

При назначении наказания ФИО3 за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд назначает наказание по правилам:

- ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, назначаемое подсудимой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; 

- ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, у которого на иждивении находятся двое малолетних детей, с учетом состояния его здоровья и наличия заболеваний, в том числе и у его близких родственников, суд полагает возможным не применять дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, при наличии обстоятельств смягчающих наказание, оснований, для изменения категории преступления в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Судом установлено, что ФИО3 совершил преступление по ч. 2 ст. 228 УК РФ в течении отбывания испытательного срока по приговору Дзержинского 10.05.2018 городского суда Нижегородской области от 10.05.2018, которым он осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 06 месяцев и штрафу в размере 

<

данные изъяты>, вступившим в законную силу 03.07.2018, основное наказание до настоящего времени подсудимым не отбыто (т.1, л.д. 187 – 189)..

В силу положений ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом обстоятельств и тяжести совершенного подсудимым преступления суд, исходя из того, что совершенные преступления относятся к категории тяжких, при назначении наказания по совокупности приговоров, избирает принцип частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из необходимости назначения подсудимому справедливого наказания, способствующего решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 6, 7 и 43 УК РФ. 

Поскольку суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, исходя из необходимости обеспечения исполнения приговора, избранную ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд полагает необходимым оставить без изменения.

Суд определяет в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима, поскольку подсудимый осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступлении, ранее не отбывал лишение свободы.

Судом установлено, что ФИО3 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан 20.07.2018 (т.1, л.д. 45 – 46). 21.07.2018 ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, суд засчитывает время содержания его под стражей в срок отбывания наказания из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

При производстве предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца. 

В соответствии с ч. 1 ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 10.05.2018, отменив условное осуждение и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима. 

Срок назначенного наказания исчислять с 08 ноября 2018 года.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей в период с 20.07.2018 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, о с т а в и т ь б е з и з м е н е н и я.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу (следственный №, следователь СО № СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО1):

наркотическое средство - 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции лично.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течении 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного. 

Пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении другого защитника. 

Председательствующий ________п/п _______ Г.В.Кончаков

Копия верна:

Судья

Секретарь 

Апелляционным постановлением Нижегородского областного суда от 10.01.2019 Приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от 8 ноября 2018 года в отношении ФИО3 изменен

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие смягчающего обстоятельства совершение преступления впервые.

В остальной части приговор оставлен без изменений.