РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

30 ноября 2017 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего Ивановой Е.Н. 

при секретаре Бородачевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1862/17 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в сумме 586 019 рублей 61 копейки (в том числе суммы основного долга в размере 452 077 рублей 70 копеек, просроченные проценты в сумме 133 941 рубля 91 копейки), расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 060 рублей 20 копеек. 

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

дата> между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей на срок 48 месяцев под 22,90 % годовых. Обязательства исполнены сторонами договора в полном объеме, кредит заемщику предоставлен. 

<

дата> ФИО4 умерла. Имеется просроченная задолженность по кредиту. Согласно ответу нотариуса 

<

адрес> ФИО5 № 1243 от 

<

дата>, после смерти ФИО4 открыто наследственное дело, наследником является дочь наследодателя ФИО1 В связи с чем, истец обратился в суд с данным иском. 

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в сумме 586 019 рублей 61 копейки (в том числе суммы основного долга в размере 452 077 рублей 70 копеек, просроченные проценты в сумме 133 941 рубля 91 копейки), расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 060 рублей 20 копеек. Пояснила также, что просроченные проценты по кредитному договору были начислены по состоянию на 

<

дата> в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 

<

дата> № «О судебной практике по делам о наследовании».

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по известному месту жительства и регистрации. Корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. 

Суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ, своевременно направил по месту жительства и регистрации ФИО1 судебные извещения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991.

Согласно ст.309, п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.1112, п.1 ст.1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела видно, что 

<

дата> между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей на срок 48 месяцев под 22,90 % годовых. Обязательства исполнены сторонами договора в полном объеме, кредит заемщику предоставлен. 

<

дата> ФИО4 умерла. Имеется просроченная задолженность по кредиту, сумма основного долга составляет 452 077 рублей 70 копеек и просроченные проценты в размере 133 941 рубля 91 копейки, рассчитанные по состоянию на 

<

дата>.

Судом установлено, что после смерти ФИО4 в права наследования вступила ее дочь ФИО1 (ответчик по делу), которая приняла наследство в виде недвижимого имущества (квартиры), расположенного по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 214933 рублей 00 копеек, жилого строения без права регистрации проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, стоимостью 22527 рублей 60 копеек; земельного участка, площадью 534 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> стоимостью 209440 рублей 14 копеек; 

<

...>,; денежных средств, хранящихся в ВСП № Самарского отделения № Поволжского банка ПАО «Сбербанк России»:

- 

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...> 

Кроме того, согласно Выписке из ЕГРН от 

<

дата> №, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> составляет 1835430 рублей 28 копеек.

Учитывая разъяснения (абзац 2 пункта 61) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники не несут имущественной ответственности за нарушение наследодателем обязательства по возврату кредита, которое он не исполнил вследствие своей смерти, а после открытия наследства наследники несут ответственность за неисполнение денежного обязательства, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Таким образом, бесспорных доказательств исполнения денежных обязательств в пределах стоимости наследственного имущества ответчиком не представлены. 

Учитывая, что в период рассмотрения дела сторонами не оспаривалась стоимость наследственного имущества, указанная в свидетельствах о праве на наследство по закону, кадастровую стоимость квартиры, стоимость имущества, достаточна для удовлетворения требований кредитора, суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в сумме 586 019 рублей 61 копейка (в том числе суммы основного долга в размере 452 077 рублей 70 копеек, просроченные проценты в сумме 133 941 рубля91 копейки).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, в размере 9 060 рублей 20 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> г.р., в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в сумме 586 019 рублей 61 копейка (в том числе сумму основного долга в размере 452 077 рублей 70 копеек, просроченные проценты в сумме 133 941 рублей 91 копейка), расходы по уплате государственной пошлины в размере 9060 рублей 20 копеек, всего сумму 595 079 (пятьсот девяносто пять тысяч семьдесят девять) рублей 81 (восемьдесят одна) копейка. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Е.Н.Иванова

Решение изготовлено в окончательной форме 05.12.2017 г.

Председательствующий

Решение вступило в законную ______________________

копия верна

Судья: 

Секретарь: