Дело № 1-458/2024

УИД: 23MS0005-01-2024-002314-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Армавир 13 декабря 2024 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Поликарпова А.В., 

при помощнике секретаре Матвиенко В.С., секретаре Аванесян А.В.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Армавира Сыромятникова А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Арушаняна А.А.,

потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

....> в 

<

....> проживающего по адресу: 

<

....>, не имеющего постоянного места работы, со средним профессиональным образованием, холостого, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст.112 УК РФ 

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, квалифицируемого как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное из хулиганских побуждений, при следуюющих обстоятельствах:

ФИО1, 11.05.2024 года примерно в 00 часов 30 минут ФИО1, находясь около дома 88/3 по улице Ленина в городе Армавире Краснодарского края, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ранее незнакомому ФИО2, и желая этого, кулаком своей правой руки нанес последнему один удар в область левой стороны лица. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ФИО2 телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков в области лица, кровоподтеков в области век левого глаза, субконъюнктивального кровоизлияния левого глаза, поверхностных ран в области обеих губ, перелома альвеолярного отростка верхней челюсти слева, переломов передней, латеральной, медиальной, верхней стенок левой верхне-челюстной пазухи, со смещением костных отломков, перелома латеральной стенки левой орбиты, перелома скуловой дуги слева, без смещения костных отломков, которые согласно заключению эксперта причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы. В судебном заседании потерпевший подал письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи примирением сторон, которое поддержал и просил удовлетворить.

Подсудимый и защитник просили указанное ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель после исследований данных по личности подсудимого не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к выводу о наличии оснований к прекращению настоящего уголовного дела.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Инкриминируемое ФИО1 преступление, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 не судим, полностью загладил вред, причиненный вышеуказанным преступлением, путем компенсации вреда, принесения извинения потерпевшей стороне.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал, пояснил, что в содеянном раскаивается.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, исходя из установленных обстоятельств настоящего уголовного дела, суд полагает в данном случае возможным производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «д» ч. 2 ст.112 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью явки ФИО1 с повинной, оптический диск с тремя медицинскими топограмами, а также заверенные копии медицинских карт на имя ФИО2 - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения постановления. 

Председательствующий подпипсь