Дело № 2-80/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пос. Волоконовка 28 марта 2017 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Н.Н.

при секретаре Третьяковой Л.Н. 

с участием:

истца Л.,

третьего лица А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л. к Г., как к законному представителю несовершеннолетней М. о прекращении права пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Л. на основании договора дарения от 08.12.2015 года на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в которой зарегистрирована несовершеннолетняя М. Собственницей другой части квартиры является А.

Дело инициировано иском Л., в котором он просил прекратить за несовершеннолетней М. право пользования принадлежащим ему на праве общей долевой собственности жилым помещением, так как членом его семьи она не является, в квартире не проживала. В связи с ее регистрацией он вынужден нести неоправданные расходы по коммунальным услугам. Кроме того, ее регистрация препятствует ему распорядиться своей собственностью. 

В судебном заседании истец Л. от заявленных требований о прекращении права пользования жилым помещением за несовершеннолетней М. отказался в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке, поскольку она с 01.04.2015 года зарегистрирована по месту жительства своего опекуна по адресу: 

<

адрес>. Заявил ходатайство о прекращении производства по делу.

Третье лицо А. против заявленного ходатайства не возражала.

Ответчик Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Выслушав доводы истца, мнение третьего лица суд полагает ходатайство Л. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании, заявление об отказе от требований о прекращении права пользования жилым помещением за несовершеннолетней М. истцом Л. подано добровольно, без принуждения. Данное заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу Л. разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятии его судом, выносится определение о прекращении производства по делу, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается. 

Суд принимает отказ истца Л. от требований к Г., как к законному представителю несовершеннолетней М. о прекращении права пользования жилым помещением, ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220,221,224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Л. от иска к Г., как к законному представителю несовершеннолетней М. о прекращении права пользования жилым помещением.

Производство по иску Л. к Г., как к законному представителю несовершеннолетней М. о прекращении права пользования жилым помещением - прекратить. 

Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Белгородский областной суд с подачей частной жалобы через Волоконовский районный суд.

Судья Сорокина Н.Н.