Дело № 2-191/2025

УИД: 52RS0040-01-2023-000518-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Навашино 27 марта 2025 года

Нижегородской области

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Опарышевой С.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Золотовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 24.07.2019 года.

В обоснование исковых требований истец указал, что 24.07.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, ../../....г. г.р., был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ***. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. По состоянию на 22.09.2023 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 28 060,57 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО1 умерла 11.01.2023 года. После смерти ФИО1, умершей 11.01.2023 года, у нотариуса ФИО6 заведено наследственное дело ***. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. На основании изложенного истец просил суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 28 060 руб. 57 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 041 руб. 82 коп.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО2, являющийся наследником умершего заемщика.

Заочным решением Навашинского районного суда Нижегородской области от 22 ноября 2023 года исковые требования ПАО «Совкомбанк» были удовлетворены в полном объеме (л.д.112-115). Определением Навашинского районного суда Нижегородской области от 06 марта 2025 года указанное заочное решение было отменено, а производство по делу возобновлено.

Истец ПАО Совкомбанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, согласно которому в случае неявки в суд ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил в суд письменные возражения на исковое заявление, согласно которым наследство после ФИО1 он не принимал, кроме того, после наследодателя имеется еще один наследник – ФИО4, который изначально обратился к нотариусу и заявил о своих правах на наследство. В связи с этим задолженность ФИО1 должна быть разделена между двумя наследниками. Он (ФИО2) до настоящего времени не принял наследство, поэтому является ненадлежащим ответчиком по делу.

Согласно требованиям ч.1, ч.5 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Изучив исковое заявление и доводы, приведенные ответчиком, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 24 июля 2019 года между ПАО «Совкомбанк» (Кредитор), с одной стороны, и ФИО1 (Заемщик), с другой стороны, был заключен кредитный договор *** (л.д.40-41). Данный кредитный договор был заключен на условиях присоединения ФИО1 к Общим условиям договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк». 

Согласно п.3.1. Общих условий договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк»:

«Заемные средства по Договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для оплаты Заемщиком товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты в торгово-сервисных предприятиях, включенных в Партнерскую сеть Банка по продукту «Карта «Халва», либо для оплаты товаров (работ, услуг) через платежные сервисы предприятий, включенных в указанную партнерскую сеть…

Операции, проводимые в торгово-сервисных предприятиях, проводятся как за счет собственных средств, так и за счет лимита кредитования, предоставленного Клиенту (приоритет списания средств устанавливается Клиентом самостоятельно, с использованием системы Интернет-Банк, при обращении в офис или контактный центр Банка в соответствии с Памяткой по сочетанию режимов списания денежных средств)».

Согласно положениям пункта 3.3. Общих условий:

«Предоставление потребительского кредита (акцепт Заявления (оферты) Заемщика (при наличии) осуществляется Банком путем совершения следующих действий:

3.3.1. Открытие Банковского счета Заемщику в соответствии с законодательством РФ;

3.3.2. Открытие лимита кредита в соответствии с Договором потребительского кредита;

3.3.3. Предоставление Банком и подписание Заемщиком Индивидуальных условий Договора потребительского кредита;

3.3.4. Получение Заемщиком по его требованию Общих условий Договора потребительского кредита;

3.3.5. Выдача Заемщику Расчетной карты с установленным лимитом (кредит предоставляется путем перечисления Банком денежных средств на Банковский счет Заемщика с отражением задолженности по ссудному счету при распоряжении Заемщиком кредитом посредством Расчетной карты)» (л.д.15).

Согласно п.9 и п.2.1. Индивидуальных условий к Договору потребительского кредита *** от 24.07.2019 года, подписанных ФИО1, последняя просила банк выдать ей расчетную карту для использования в соответствии с целями потребительского кредита, открыть на ее имя банковский счет и осуществлять его обслуживание в соответствии с Общими условиями Договора потребительского кредита. Согласно п.2.2. тех же условий ФИО1 подтвердила получение ею кредитной карты со сроком действия до ноября 2023 года (л.д.40-41). 

Из выписки по счету, открытому на имя ФИО1 в ПАО «Совкомбанк» в связи с заключением вышеуказанного кредитного договора, составленной за период с 24.07.2019 года по 24.07.2023 года, следует, что ФИО1 воспользовалась предоставленными банком кредитными денежными средствами путем направления таковых на безналичную оплату товаров и услуг, а также путем снятия с карты наличных денежных средств (л.д.44-55). 

Таким образом, обязательство по предоставлению кредита было выполнено банком надлежащим образом.

Пунктом 3.7. Общих условий предусмотрено, что возврат кредита, уплата процентов, уплата комиссии за оформление и обслуживание расчетной карты, штрафных санкций производится заемщиком путем внесения наличных денежных средств в кассу банка или устройство самообслуживания банка, либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на корреспондентский счет банка и списания банком средств с банковского счета заемщика на основании заранее данного акцепта заемщика.

Из выписки по счету, открытому на имя ФИО1 в ПАО «Совкомбанк» в связи с заключением кредитного договора, составленной за период с 24.07.2019 года по 24.07.2023 года, следует, что после оплаты товаров и услуг кредитными денежными средствами ФИО1 в установленный срок не восполнила баланс кредитной карты, в связи с чем у нее образовалась задолженность в пользу банка в размере 28 060 руб. 57 коп. 

До момента окончания срока действия кредитного договора и полного исполнения своих обязательств по нему заемщик ФИО1 умерла. При этом свои обязательства по возврату кредитных денежных средств ФИО1 надлежащим образом не исполнила, в связи с чем у нее образовалась задолженность перед банком по кредитному договору *** от 24.07.2019 года, определенная по состоянию на 22 сентября 2023 года, в общей сумме 28 060 руб. 57 коп., из которых:

– 26 953 руб. 15 коп. – просроченная ссудная задолженность;

– 1 064 руб. 46 коп. – долг по уплате комиссии за банковские услуги;

– 42 руб. 96 коп. – долг по уплате неустойки на просроченную ссуду.

Данный факт подтвержден представленным истцом расчетом, и ответчиком не оспорен.

Из ответа на судебный запрос, поступившего от нотариуса города областного значения Навашино Нижегородской области ФИО6, следует, что после смерти ФИО1, умершей 11 января 2023 года, с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился внук наследодателя: ФИО2. Другие наследники в заявлении указаны не были. 25 января 2023 года открыто производством наследственное дело ***. Производство по делу не окончено, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В ответ на дополнительный запрос суда нотариусом города областного значения Навашино Нижегородской области ФИО6 было сообщено, что в состав наследственной массы после ФИО1 было заявлено следующее имущество: 

– квартира, находящаяся по адресу: *******; кадастровая стоимость квартиры на дату смерти наследодателя составляла 752 036 руб. 43 коп.;

– права на денежные средства (с причитающимися процентами), внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделениях ПАО Сбербанк; согласно ответу банка сумма денежных средств на дату смерти наследодателя составляла 23 850 руб. 48 коп.

Также из ответа нотариуса следует, что ФИО4 не является наследником после смерти ФИО1.

Согласно абз.1 ст. 1112 ГК РФ:

«В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

Из содержания вышеуказанных норм ГК РФ следует, что обязательства, возникшие у ФИО1 по кредитному договору *** от 24.07.2019 года, перешли к её наследнику в пределах стоимости унаследованного им имущества – квартиры, находящейся по адресу: *******, и суммы денежных вкладов.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: *******, с кадастровым номером ***, составляет 752 036 рублей 43 копеек (л.д.76-78).

Согласно ответу нотариуса сумма денежных средств на дату смерти наследодателя составляла 23 850 руб. 48 коп.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО1, составляет 775 886 рублей 91 копейка.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»:

«58. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства».

Судом установлено, что на момент смерти наследодателя ФИО1 у последней имелась задолженность по кредитному договору *** от 24.07.2019 года в общей сумме 28 060 руб. 57 коп.

Также установлено, что после ФИО1 осталось наследственное имущество в виде квартиры, стоимость которой составляет 752 036 рублей 43 копеек и денежные средства в сумме 23 850 руб. 48 коп., находящиеся на счетах. Наследником, принявшим наследство после ФИО1, является её внук ФИО2

Решая вопрос о пределах ответственности ответчика по долгам наследодателя, принимая во внимание, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, проверив представленный истцом расчет задолженности, который основан на заключенном между истцом и ФИО1 договоре, считая расчет арифметически верным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ПАО Совкомбанк задолженности по кредитному договору *** от 24.07.2019 года в сумме 28 060 руб. 57 коп. 

Возражения ответчика ФИО2 о наличии второго наследника – ФИО4, который также должен нести ответственность по долгам ФИО1, суд отвергает, поскольку какими-либо объективными доказательствами указанные доводы не подтверждены и, более того, прямо опровергаются ответом на судебный запрос, полученным от нотариуса города областного значения Навашино Нижегородской области ФИО6

Довод ответчика ФИО2 о непринятии наследства также отвергается судом как несостоятельный. То обстоятельство, что до настоящего времени ответчиком не получено свидетельство о праве на наследство, не имеет правового значения для дела, поскольку закон связывает принятие наследства с самим заявлением наследника о правах на наследственное имущество, предъявленным нотариусу в установленный законом срок, а не с получением свидетельства о праве на наследство. 

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Из материалов дела следует, что при обращении в суд с исковым заявлением ПАО «Совкомбанк» была оплачена государственная пошлина в сумме 1 041 руб. 82 коп. (согласно платежному поручению № 17 от 28.09.2023 года) (л.д.11). В связи с этим, учитывая принятие судом решения об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк», с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 041 руб. 82 коп 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору *** от 24.07.2019 года в сумме 28 060 (двадцать восемь тысяч шестьдесят) руб. 57 коп. из которых:

– 26 953 руб. 15 коп. – просроченная ссудная задолженность;

– 1 064 руб. 46 коп. – долг по уплате комиссии за банковские услуги;

– 42 руб. 96 коп. – долг по уплате неустойки на просроченную ссуду,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 041 руб. 82 коп.,

а всего взыскать 29 102 (двадцать девять тысяч сто два) рубля 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: С.В. Опарышева

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2025 года

Судья: С.В. Опарышева