Дело № 12-35/2025

УИД 35МS0033-01-2025-000071-02

РЕШЕНИЕ

 

19 марта 2025 года ул. Обнорского, д. 58, г.Грязовец

Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Кудряшова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Экотехника» на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 29.01.2025 года о привлечении к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 29.01.2025 года ООО «Экотехника» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в неуплате в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного штрафа в размере 250000 рублей, назначенного постановлением государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Курганской области МТУРостранснадзора по УФО от 31.10.2023 года.

За совершение данного правонарушения ООО «Экотехника» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 250000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ООО «Экотехника» обратилось в Грязовецкий районный суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку штраф по постановлению государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Курганской области МТУРостранснадзора по УФО от 31.10.2023 года был 21.11.2023 года оплачен в размере 50% штрафа, то есть в течение 20 дней с момента вынесения с учетом определения от 11.12.2023 о восстановлении сроков уплаты. 

В судебное заседание представители ООО «Экотехника», МТУ Ространснадзора по УФО не явились, извещены надлежащим образом.

Проанализировав доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Постановлением государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Курганской области МТУРостранснадзора по УФО от 31.10.2023 года№...ООО «Экотехника»было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.

Определением старшего государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Курганской области МТУРостранснадзора по УФО от 11.12.2023 года№...-атООО «Экотехника» восстановлен срок оплатыадминистративного штрафа по постановлению №...по делу об административном правонарушении от 31.10.2023 в размере половины суммы наложенного административного штрафа и признан последним днем уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа – 15.12.2023.

18 декабря 2024 года в отношении ООО «Экотехника» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 29.01.2025 года ООО «Экотехника» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 250000 рублей.

В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ административная ответственность наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Заявитель в обоснование своих требований представил платежные документы: платежное поручение№...от 21.11.2023 г., назначение платежа – оплата штрафа по административному правонарушению постановление№...от 31.10.2023 в размере 125000 рублей.

Таким образом, ООО «Экотехника» оплатили штраф по постановлению государственного автодорожного надзора по Курганской области МТУРостранснадзора по УФО от 31.10.2023 года в установленные законом сроки, то есть отсутствует событие вменяемого совершением ООО «Экотехника» правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения;

Согласно ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 29.01.2025 года подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 29.01.2025 года о привлечении ООО «Экотехника» к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, отменить. Производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Судья: Н.В. Кудряшова