З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года г. Иркутск 

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ильиной В.А., при секретаре Дьячуке И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 04RS0001-01-2023-000236-29 (производство № 2-3025/2023) по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ», в лице представителя ФИО3, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

В обоснование иска истец указал, что 

<

Дата обезличена> ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

Номер обезличен> по условиям которого банк обязался предоставить кредит в размере 261000 рублей на срок до 

<

Дата обезличена> под 22,5 % годовых. Заемщик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

<

Дата обезличена> между ПАО Сбербанк и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ПЦП-10, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, сумма задолженности по основному долгу составила 203791,64 руб., по процентам 126621,39 руб., неустойка в размере 22273,99 руб.

В соответствии с п. 3.3 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга / или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день.

В период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> новому кредитору в сет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 5335 рублей, зачисленные в сет погашения процентов за пользование кредитом.

Истец считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки до 20000 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом поступивших денежных средств составила 345078,03 рублей, из расчета: 203791,64 рублей – сумма основного долга, 121286,39 рублей – проценты, 20000 рублей – неустойка. Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> отменен судебный приказ.

На основании изложенного, истец ООО «ТРАСТ» просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 345078 рублей 03 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6650 рублей 78 копеек.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителей Банка.

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

В соответствии с ч. 1 ст.165. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), судебное извещение считается доставленным ответчикам, риск неполучения судебного извещения несёт адресат.

Суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которому ФИО1 выдан кредит в размере 261000 рублей, под 22,5% годовых, на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика 

<

Номер обезличен>, открытый в валюте кредита у кредитора.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размер, в сроки и на условиях договора (п. 1.1 договора).

Из представленной материалов дела усматривается, что на имя ФИО1 открыт счет 

<

Номер обезличен>, на который зачислены денежные средства в размере 621000 руб.

В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно Графику платежей от 

<

Дата обезличена> ежемесячный платеж ФИО1, должен вноситься в размере 7282,93 руб.

Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п. 3.2 Кредитного договора).

В соответствии с п.3.2.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из истории операций по договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, расчета задолженности по Кредитному договору судом установлено, что ответчиком ФИО1, допущено ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору, платежи по Кредитному договору ответчиком вносились ненадлежащим образом и не своевременно, по состоянию на 

<

Дата обезличена> за заемщиком образовалась задолженности по кредиту по основному долгу составила 203791,64 руб., по процентам 126621,39 руб., неустойка в размере 22273,99 руб.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу требований статьи 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 4.2.4 договора кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому(им) лицу(ам), имеющему(им) лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицу(ам), не имеющему(им) такой лицензии.

<

Дата обезличена> между ПАО Сбербанк и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ПЦП-10, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, сумма задолженности по основному долгу составила 203791,64 руб., по процентам 126621,39 руб., неустойка в размере 22273,99 руб.

Условия договор уступки прав требования (цессии) № ПЦП-10 от 

<

Дата обезличена> не противоречат положениям статьи 384 ГК РФ, данный договор никем не оспорен и недействительным не признан, в связи с чем истец вправе заявлять требования о взыскании с ответчика задолженности по договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на основании договора об уступке прав требования (цессии).

В соответствии с п. 3.3 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга / или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день.

В период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> новому кредитору в сет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 5335 рублей, зачисленные в сет погашения процентов за пользование кредитом.

Истец считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки до 20000 рублей.

Истцом суду представлен расчет задолженности по Кредитному договору, согласно которому задолженность в общей сумме составляет 345078,03 рублей, из расчета: 203791,64 рублей – сумма основного долга, 121286,39 рублей – проценты, 20000 рублей – неустойка.

Суд принимает указанный расчет по основному долгу, просроченных процентов, неустойки, поскольку расчет соответствует условиям кредитного договора и не противоречит действующему законодательству, а также учитывает, что данный растет, не оспорен ответчиком.

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по Кредитному договору нашел подтверждение, то требования ООО «ТРАСТ» о взыскании досрочно с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 345078 рублей 03 копейки являются законными и обоснованными.

Каких-либо доказательств, опровергающих указанный вывод суда, ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. 

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6651 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, в связи, с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным судом требований в размере 6650 рублей 78 копеек.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

Номер обезличен>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 345078 рублей 03 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6650 рублей 78 копеек, а всего взыскать – 351728 рублей 81 копейку (Триста пятьдесят одна тысяча семьсот двадцать восемь рублей 81 копейка).

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом 

<

адрес обезличен> об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Ильина

В окончательной форме решение изготовлено 

<

Дата обезличена>.