Дело № 1-230/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 11 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Суслова А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Моос Ю.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ободовской Л.Ю., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Мусихина Е.В., при секретаре судебного заседания Карпенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

 года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении ребенка 

 г.р., работающего в ООО «

<

данные изъяты>» сборщиком, не судимого,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося, 

 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

ФИО2, 

 года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении детей 

 г.р., работающего в ООО «

<

данные изъяты>» кладовщиком, не судимого,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося, 

 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление совершено ими в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

 около 20:00 ФИО2 и ФИО1 вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотических средств и психотропный веществ в значительном размере. При этом ФИО2 и ФИО1 распределили между собой роли в совершении преступления и обговорили условия распределения незаконно приобретенного наркотического средства и психотропного вещества, организовав группу лиц по предварительному сговору.

Осуществляя преступный умысел, 

 около 22:00 ФИО1 и ФИО2 встретились возле 

<

адрес> в г. Екатеринбурге. ФИО1, имея совместный с ФИО2 преступный умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических веществ и психотропный веществ и реализуя его, выполняя отведенную ему роль, через сеть Интернет связался с неустановленным лицом и договорился о приобретении наркотического вещества и психотропного вещества в значительном размере. Затем, реализуя совестный преступный умысел, ФИО2 через платежный терминал, расположенный в остановочном комплексе «Оперный театр» по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>, выполняя свою часть сговора, перевел денежные средства в сумме 1600 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство и психотропное вещество на указанный неустановленным сбытчиком расчетный счет.

После этого, в период с 22:00 

 по 00:05 

 ФИО1 и ФИО2, по указанию неустановленного лица, проехали в автомобиле марки «Лада-Приора» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, к дому 22 по 

<

адрес> в г. Екатеринбурге, где забрали из тайника, полимерный пакет с психотропным веществом – амфетамином, массой не менее 0,95 грамма, в значительном размере, а также полимерный пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой не менее 0,4 грамма, не относящееся к значительному размеру, которые ФИО1 и ФИО2 поместили в карман задней правой двери автомобиля, и стали незаконно хранить без цели сбыта.

 около 00:05 ФИО1 и ФИО2, находясь в автомобиле марки «Лада-Приора» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, возле 

<

адрес>, были остановлены сотрудниками полиции. В этот же день в ходе осмотра автомобиля марки «Лада-Приора» государственный регистрационный знак №, сотрудниками полиции в кармане задней правой двери обнаружены и изъяты: полимерный пакет с веществом, которое согласно заключения эксперта № от 

 и справки о предварительном исследовании № от 

, является психотропным веществом – амфетамином, массой 0,95 грамма, в значительном размере, полимерный пакет с веществом, которое согласно заключения эксперта № от 

 и справки о предварительном исследовании № от 

, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 0,4 грамма, не образующем значительный размер.

Изъятые у ФИО1 и ФИО2 вещества относятся к наркотическим средствам и психотропным веществам в значительном размере на основании Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии которым наркотические средства и психотропные вещества включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I). 

Согласно Списка I названного Перечня, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 07.07.2011 № 540), каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, амфетамин и его производные, отнесены к психотропным веществам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства – каннабиса (марихуаны), признается любое его количество, превышающее 6 грамм и не превышающее 100 граммов; значительным размером психотропного вещества – амфетамина и его производных, признается любое его количество, превышающее 0,2 грамма и не превышающее 1 грамм.

После ознакомления подсудимых и их защитников с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 и ФИО2 каждым заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждый, заявленные ходатайства поддержали.

В судебном заседании установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 с предъявленным обвинением полностью согласны, квалификацию своих действий не оспаривают, вину признают, в содеянном раскаиваются, в материалах уголовного дела изложены обстоятельства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено каждым из подсудимых добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены, они их осознают, они им понятны.

Защитники подсудимых поддерживают заявленные ходатайства.

Государственный обвинитель считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судом не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Окончательно суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Окончательно суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Назначая подсудимым наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, фактическое участие каждого из подсудимых в совместном совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также то, что деяние, совершенное ФИО1 и ФИО2, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаянье в содеянном, совершение преступления впервые, а также в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка у виновного. Как личность ФИО1 характеризуется положительно, на учётах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, имеет постоянные место жительства и работы, учитывает суд и состояние его здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, а также в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетних детей у виновного. Как личность ФИО2 характеризуется положительно, на учётах в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, имеет постоянные место жительства и работы, учитывает суд и состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2, каждому, в силу п. «в» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Назначение наказания каждому из подсудимых должно производиться с учетом положений ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено, оснований применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

Принимая во внимание позицию государственного обвинителя, мнение защитников по наказанию, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимых, а также исходя из принципов справедливости и разумности, баланса интересов защиты общества от преступных посягательств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 и ФИО2 наказания в виде штрафа. Оснований для применения положений ст.ст.72.1, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. 

Назначая подсудимым наказание в виде штрафа, суд учитывает имущественное положение ФИО1 и ФИО2 и их семей, возможности получения подсудимым дохода и его размера, наличие у них на иждивении малолетних детей, а также тяжесть содеянного и конкретные обстоятельства совершенного преступления. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимых не подлежат в силу требований ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – марихуану, психотропное вещество - амфетамин, массой согласно квитанции № – 0,3 грамма и 0,86 грамма соответственно (т.1 л.д.114), хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу (уголовное дело №), по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить с участием членов Межведомственной комиссии по противодействию злоупотреблению наркотическими средствами и их незаконному обороту.

- смывы и срезы ногтевых пластин ФИО1 и ФИО2, хранящийся, согласно квитанции №, в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу (т.1 л.д.116), по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня постановления, с учетом требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитников по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты. 

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ А.В. Суслов

Копия верна:

Судья

Секретарь

По состоянию на 11.05.2017 г. приговор в законную силу не вступил.

Судья