Дело № 12-31/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

14 ноября 2017 года с. Каратузское

Судья Каратузского районного суда Красноярского края Криндаль Т. В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе от 09.10.2017 г., которым постановлено:

« ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе от 09 октября 2017 года ФИО1 признан виновным в том, что 20 июля 2017 года, в 19 часов в с. Каратузское у дома № 

<

...> по ул. 

<

...> причинил побои 

<

Ю.П.А.> путем нанесения не менее пяти ударов кулаком в 

<

...>, а также по различным частям тела.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Каратузский районный суд с жалобой, в которой указал на допущенные при рассмотрении дела нарушения, которые выразились в рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1, отсутствует. О дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен через администрацию ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю, где отбывает уголовное наказание, что подтверждается распиской о вручении извещения от 07.11.2017 г. с личной подписью ФИО1 При этом каких-либо ходатайств по поводу участия посредством защитника в адрес суда им не направлено. Также не представлено каких-либо объяснений по существу поданной жалобы.

С учетом изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ нахожу возможным рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности.

Также не явился потерпевший 

<

Ю.П.А.> должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении. Каждый из указанных лиц надлежаще уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,- влечет административную ответственность, в том числе, в виде административного штрафа в размере от 5000 до 30000 рублей.

Из материалов дела следует, что 20 июля 2017 года, в 19 часов, в с. Каратузское у дома № 

<

...> по ул. 

<

...>, ФИО1 нанес 

<

Ю.П.А.> не менее пяти ударов кулаком в 

<

...> и по различным частям тела, причинив физическую боль. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат признаков уголовного преступления. 

Факт совершения административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами- протокол об административном правонарушении, объяснениями потерпевшего, свидетелей, актом судебно-медицинского освидетельствования.

При этом объяснения потерпевшего и свидетелей являлись последовательными и стабильными на досудебной стадии производства по делу. Кроме того данные объяснения полностью соотносятся с выводами эксперта, содержащимися в акте судебно-медицинского освидетельствования, относительно характера и давности возникновения повреждений, обнаруженных у потерпевшего. 

Указанные лица прямо указали на ФИО1 как на лицо совершившее правонарушение в отношении потерпевшего.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в деле доказательств являлась достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности мировым судьей выяснены и оценены.

Событие административного правонарушения и вины в его совершении объективно подтверждается доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. 

Жалоба не содержит каких-либо доводов, влекущих изменение либо отмену обжалуемого судебного акта.

Доводы жалобы о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не являются основанием к отмене обжалуемого постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица, и если от данного лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, ФИО1 под личную подпись 25.09.2017 г. извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. При этом ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Право на участие в рассмотрении дела посредством защитника не воспользовался. 

При этом нормами КоАП РФ не предусмотрено этапирование лиц, обвиняемых в совершении преступлений и содержащихся под стражей для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении. 

Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем является справедливым. Оснований для снижения назначенного наказания не имеется.

Существенных нарушений норм КоАП РФ, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого постановления, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе от 09 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано и опротестовано прокурором Красноярского края в Красноярский краевой суд.

Судья